Дело № 1-04/404/2025
Сл. № 12501450126000093
77MS0404-телефон-телефон-09
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
адрес дата
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 403 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 404 адрес,
при ведении протокола судебного заседания секретарем фио,
с участием государственного обвинителя помощника Коптевского межрайонного прокурора адрес фио,
подсудимого фио,
защитника адвоката фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело № 1-04/404/2025 по обвинению:
фио, родившегося дата, паспортные данные сел. Хиндах адрес, гражданина РФ, имеющего среднее образование, женатого, не имеющего несовершеннолетних детей, не работающего, регистрации по месту жительства не имеющего, фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,
в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:
Он (фио) в период времени с время по время, дата, более точное время в ходе дознания не установлено, находясь в помещении магазина «Кари», принадлежащего наименование организации, расположенного в торговом центре «Петровский» по адресу: адрес, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, из корыстных побуждений, во исполнении своего преступного умысла, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они носят тайный характер, подошел к стеллажу с товарами, взял со стеллажа рюкзак «Рюкзак А78502» темно-серого цвета, стоимостью сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС, надел рюкзак на левое плечо, затем подошел к стеллажу с обувью, где с вышеуказанного стеллажа взял ботинки «Ботинки мужские зимние для активного отдыха «FV24AW-92», стоимостью сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС, итого на общую сумму сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС. Далее он (фио) в продолжение своего преступного умысла положил ботинки в вышеуказанный рюкзак, после чего с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями наименование организации незначительный материальный ущерб на общую сумму сумма без учета НДС, сумма с учетом НДС.
Подсудимый фио согласился с предъявленным ему обвинением, обвинение ему понятно, виновным себя в краже при обстоятельствах, указанных в обвинительном акте, признал полностью, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке в судебном заседании поддержал, в содеянном искренне раскаялся.
Защитник адвокат фио поддержал заявленное ходатайство. Государственный обвинитель помощник Коптевского межрайонного прокурора адрес фио согласилась с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Потерпевший, надлежащим образом извещенный о дне, времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, представил суду заявление, в котором просил дело рассмотреть в своё отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал.
Проверив материалы дела, выслушав подсудимого, защитника, государственного обвинителя, учитывая, что преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 158 УК РФ, в совершении которого обвиняется подсудимый фио, является преступлением небольшой тяжести, подсудимый осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, государственный обвинитель и потерпевший не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также то, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке принятия решения без проведения судебного разбирательства.
В соответствии с ч. 5 ст. 316 УПК РФ в судебном заседании исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, и обстоятельства, которые могут повлиять на наказание.
Оценив в совокупности обстоятельства дела, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого фио в преступлении, предусмотренном ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, установлена и полностью доказана, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества.
Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст.ст. 64, 76.2 УК РФ суд не усматривает.
Обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание подсудимого, указанных в ч. 1 ст. 61, ст. 63 Уголовного кодекса РФ судом не установлено.
Обстоятельствами, смягчающими его наказание в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд признает полное признание им своей вины, раскаянье в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, оказание материальной помощи родственникам.
Наказание фио суд назначает с применением положений ч.5 ст.62 УК РФ, учитывая рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства, и с применением положений ч. 2 ст. 43 УК РФ, согласно которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.
Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает личность фио, его имущественное положение, характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, учитывая смягчающие вину обстоятельства, смягчающие вину обстоятельства, суд не видит оснований для назначения наказания в виде исправительных работ, поскольку данный вид наказания является более строгим в силу положений УК РФ, чем штраф. В связи с чем суд считает, что для достижения целей наказания – исправления подсудимого фио и предупреждения совершения им новых преступлений, необходимо назначить ему наказание по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа.
Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого фио не подлежат.
Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.
Поскольку подсудимому будет назначено наказание, не связанное с реальным лишением свободы, ранее избранную в отношении него меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, в целях надлежащего исполнения приговора, до вступления его в законную силу отменять нецелесообразно.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 304-309, 316-317 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в сумме сумма.
Назначенную сумму штрафа осужденному фио следует оплатить по следующим реквизитам: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес), р/с № <***> ИНН телефон КПП телефон ГУ Банка Росси по ЦФО/УФК по адрес № 40102810545370000003 ОКТМО телефон БИК телефон КБК 18811603121010000140 УИН 18880377251260000931.
Меру пресечения фио в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления настоящего приговора в законную силу отменить.
От процессуальных издержек фио на основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ освободить.
Вещественные доказательства: Ди Ви ДИ-Р (DVD R) диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения - хранить в материалах дела; пара обуви, зимних мужских ботинок для активного отдыха, зелено-коричневого цвета, рюкзак – оставить у потерпевшего по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Коптевский районный суд адрес через Мирового судью судебного участка № 404 адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, о чем письменно сообщить в суд, постановивший приговор.
Мировой судья фио