Дело № 01-0005/273/2026
77MS0273-01-2026-000003-32
ПРИГОВОР
именем Российской Федерации
город Москва 21 января 2026 года
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы Иванова Д.В., при секретаре Зубаревой Е.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Лефортовского межрайонного прокурора г. Москвы Ермишиной Ю.В.,
защитника – адвоката Лощилова А.В., представившего удостоверение № 19802, выданное ГУ МЮ РФ по г. Москве 19 октября 2022 года, и ордер № 3534 от 21 января 2026 года, выданный МКА «ЛОГОС»,
подсудимого ФИО1,
без участия потерпевшего ООО «Ашан»,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении
ФИО1, ...,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от него обстоятельствам.
Преступление совершено при следующих обстоятельствах. Так, он, (ФИО1), 05 октября 2025 года в период времени с 20 часов 16 минут по 20 часов 30 минут, более точное время дознанием не установлено, находясь в торговом зале гипермаркета «Ашан Лефортово» ООО «Ашан», расположенного на первом этаже ТЦ «Город» по адресу: <...>, заинтересовался товарами, находящимися в вышеуказанном торговом зале гипермаркета. После чего, у него (ФИО1), возник преступный умысел, направленный на тайное хищение заинтересовавших его товаров, принадлежащих ООО «Ашан» из торгового зала вышеуказанного гипермаркета. Далее, он, (ФИО1), во исполнение своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений с целью личного материального обогащения и реализуя задуманное, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно взял с торговых стеллажей ... а всего товаров на общую сумму 2840 рублей 76 копеек с учетом НДС и положил данные товары в находящийся при нем рюкзак, после чего он, (ФИО1), в продолжение своего преступного умысла, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, вместе со взятым ранее товаром, проследовал к расчетно-кассовой зоне, где оплатил на одной из касс за одну бутылку воды, принадлежащей ООО «Ашан», а вышеуказанный товар, находящийся при нем в рюкзаке, к оплате не предоставил. Далее, он, (ФИО1), реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащих ООО «Ашан», имея при себе не оплаченный вышеуказанный товар на общую сумму 2840 рублей 76 копеек с учетом НДС, покинул территорию торгового зала, минуя антикражные рамки гипермаркета «Ашан Лефортово» с неоплаченным вышеуказанным товаром, тем самым намереваясь с похищенным с места совершения преступления скрыться, однако свой преступный умысел не довел до конца по не зависящим от него обстоятельствам, и не смог получить возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, так как 05 октября 2025 года примерно в 20 часов 40 минут, более точное время дознанием не установлено, на выходе из гипермаркета «Ашан Лефортово» был задержан охранником ФИО2 Таким образом, он (ФИО1), пытался похитить имущество, принадлежащее ООО «Ашан» на общую сумму 2840 рублей 76 копеек с учетом НДС, и в случае доведения своего преступного умысла до конца, мог причинить ООО «Ашан» в лице представителя ФИО3 незначительный материальный ущерб на общую сумму 2840 рублей 76 копеек с учетом НДС.
В ходе судебного заседания ФИО1 вину в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, поддержал заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке принятия судебного решения.
Защитник заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства поддержал, просил при назначении наказания учесть, что ФИО1 вину признал, раскаялся в содеянном, на учетах в НД и ПНД не состоит, раннее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, положительно характеризуется по месту жительства, имеет на иждивении престарелого отца- инвалида третьей группы, с учетом данных о личности подсудимого назначить минимально возможное наказание.
Государственный обвинитель, потерпевший ООО «Ашан» (письменное заявление в материалах дела) не возражали против удовлетворения ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке.
Учитывая, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести, ходатайство подсудимым заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший против удовлетворения ходатайства не возражали, суд полагает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.
При этом суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждено собранными по делу доказательствами.
Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158 УК РФ, так как он умышленно, осознавая противоправный характер своих действий, совершил покушение на кражу, то есть на тайное хищение имущества ООО «Ашан», при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку он был задержан сотрудниками охраны.
При назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, материальное и семейное положение, который на учетах в НД и ПНД не состоит, ранее не судим, к уголовной ответственности не привлекался, вину признал, в содеянном раскаялся, имеет на иждивении престарелого отца- инвалида третьей группы.
Те обстоятельства, что ФИО1 признал свою вину, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении престарелого отца- инвалида третьей группы суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.
Обстоятельств, отягчающих наказание по делу не установлено.
Назначая наказание суд учитывает, что согласно ч.2 ст. 43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений.
Учитывая изложенное, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в пределах санкции ч.1 ст.158 УК РФ с учетом правил, предусмотренных ст.46, ч.5 ст. 62, ч. 3 ст. 66 УК РФ, ст. 316 УПК РФ полагая, что данный вид наказания обеспечит достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания, не находя при этом оснований для применения ст.64 УК РФ.
Также суд полагает необходимым разрешить судьбу вещественных доказательств.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд.
ПРИГОВОР И Л:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить наказание в виде штрафа в размере 8000 (восемь тысяч) рублей.
Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:
Получатель: Управление Федерального казначейства по г. Москве (для УВД по ЮВАО ГУ МВД России по г. Москве), р\сч. № 03100643000000017300, в ГУ Банка России по ЦФО г. Москвы, ИНН <***>, КПП 772101001, БИК 004525988, ОКТМО: 45385000, Банк получателя: Банк ГУ Банка России по ЦФО, КБК 18811603121019000140, УИН 18800315293822859081
Разъяснить ФИО1, что согласно ч.5 ст.46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.
Избранную ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить прежней, после чего отменить.
Вещественные доказательства:
- справку о стоимости похищенного товара; справку на товар, похищенный 05.10.2025 года; товарную накладную, согласно обзорной сводке по управлению-движению запасов от 05.10.2025 г., электронный носитель (диск) с записями с камер видеонаблюдения, установленных в помещении гипермаркета «Ашан», расположенный в ТЦ «Город» по адресу: <...> по факту покушения на тайное хищение товарно-материальных ценностей, принадлежащие ООО «Ашан», совершенное ФИО1 05.10.2025 г. – оставить на хранение в материалах уголовного дела;
Товары: ... – оставить потерпевшему ООО «Ашан» по принадлежности.
Приговор может быть обжалован в Лефортовский районный суд города Москвы через мирового судью судебного участка № 273 района Лефортово г.Москвы в течение 15 суток со дня его провозглашения, осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с учетом требований ст.317 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Д.В. Иванов