Решение по уголовному делу

2026-02-19 15:56:33 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file E:\msrb\152\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:56:33 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file E:\msrb\152\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело № 1-15/2025 УИД 03MS0152-01-2025-003266-42

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

12 ноября 2025 года г. Янаул РБ

Суд, в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 2 по Янаульскому району и г.Янаулу Республики Башкортостан ФИО3, при секретаре Мугиновой Н.М., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Янаульского района Республики Башкортостан Ахмадуллина Ф.А., подсудимой ФИО4, защитника - адвоката Гилязевой Э.Д., удостоверение № 1348 и ордер № 03-01-2025-03653231 от 31.10.2025, потерпевшей <ФИО1>рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО4 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО4 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах. 07 сентября 2025 года около 18 часов 10 минут ФИО4, находясь на лестничной площадке первого этажа четвертого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС>, имея корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества-трюкового самоката марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> принадлежащего <ФИО1> умышленно, достоверно зная, что за ней ни кто не наблюдает, похитила оставленный без присмотра трюковый самокат марки <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 2 665 рублей, принадлежащий <ФИО1> находящийся под лестницей первого этажа четвертого подъезда жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> и с похищенным имуществом с места происшествия скрылась, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению.

В результате умышленных незаконных преступных действий ФИО4, <ФИО1> причинен не значительный материальный ущерб на общую сумму 2 665 рубля. В судебном заседании подсудимая ФИО4 заявила, что обвинение ей понятно, она с ним согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении ей приговора без проведения судебного разбирательства. Такое ходатайство заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и она осознает последствия вынесения судебного решения в особом порядке.

Защитник Гилязева Э.Д. поддержала ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель Ахмадуллин Ф.А., потерпевшая <ФИО1> рассмотрению дела в особом порядке не возражали. Поскольку условия, предусмотренные ст.ст. 314-315 УПК РФ соблюдены, суд применяет особый порядок судебного разбирательства. Суд находит, что обвинение, с которым согласилась ФИО4 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу. Действия ФИО4 подлежат квалификации по ч.1 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Изучением личности подсудимой ФИО4 установлено, что она является жителем <АДРЕС>, на учете у врачей нарколога, психиатра не состоит (л.д.95), не судима (л.д.80, 81), привлекалась к административной ответственности (л.д. 82-83), имеет двоих малолетних детей (л.д.91).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ - активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче полных, правдивых показаний; в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ - наличие двоих малолетних детей; в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание судом не установлено. При назначении наказания в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновной, трудоспособный возраст, отсутствие постоянного места работы, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Также суд учитывает, что настоящее уголовное дело рассматривается по ходатайству подсудимой в особом порядке уголовного судопроизводства. На основании вышеизложенного, а также требований ч. 2 ст. 43 УК РФ, что наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденной и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает ФИО4 наказание в виде обязательных работ, которое, по мнению суда, сможет в должной мере обеспечить достижение целей наказания, а также способствовать исправлению осужденной и предупреждению совершения новых преступлений, достаточных оснований для применения положений ст. 64 УК РФ не имеется.

В соответствии с ч. 4 ст. 49 УК РФ ФИО4 к лицам, которым наказание в виде обязательных работ не назначается, не относится.

Совершенное ФИО4 преступление, относится к категории небольшой тяжести, в связи с чем, положения ч.6 ст. 15 УК РФ не применяются. Мера пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит оставлению без изменения до вступления приговора в законную силу. Гражданский иск не заявлен. Вопрос о судьбе вещественных доказательств, приобщенных к материалам дела, подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. На основании ч. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимая ФИО4 подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 226.9, 303, 304 и 307 - 309, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО4 <ФИО2> признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов. Разъяснить осужденной ФИО4 положения ч. 3 ст. 49 УК РФ, в соответствие, с которым, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания обязательных работ они заменяются принудительными работами или лишением свободы.

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства осужденной. Вещественные доказательства по уголовному делу - CD диск с видеозаписью от 07 сентября 2025 года хранить при уголовном деле до окончания сроков хранения дела. В силу требований ч. 10 ст. 316 УПК РФ ФИО4 <ФИО2> освободить от уплаты процессуальных издержек. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Янаульский районный суд Республики Башкортостан в течение 15 суток со дня его провозглашения через мировую судью.

Согласно ст. 317 УПК РФ приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть несоответствия изложенных в приговоре выводов суда фактическим обстоятельствам дела.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции и вправе поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись ФИО3

Приговор уступил в законную силу 28 ноября 2025 года

Мировой судья подпись ФИО3