Решение по уголовному делу

2025-07-13 00:19:17 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2025-07-13 00:19:17 ERROR LEVEL 2

On line 975 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 67MS0027-01-2025-001399-95 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области Никонов Д.В., при секретаре <ФИО1>, с участием государственного обвинителя - помощника <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника - адвоката <АДРЕС> коллегии адвокатов <АДРЕС> области <ФИО4>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении: <ФИО3>, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, зарегистрированного в качестве индивидуального предпринимателя (ОГРНИП: <НОМЕР>, ИНН: <НОМЕР>, дата присвоения ОГРНИП: <ДАТА3>), с высшим образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, гражданина Российской Федерации (паспорт <НОМЕР> выдан <ДАТА4> УМВД России по <АДРЕС> области), военнообязанного, не судимого, с избранной мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении (в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ не задерживался), получившего копию обвинительного заключения <ДАТА5>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА6> согласно приказа о приеме на работу <НОМЕР> от <ДАТА6>, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6> и соглашений к нему: соглашение <НОМЕР> об изменении условии Трудового договора от <ДАТА6> <НОМЕР>, соглашение <НОМЕР> об изменении условии Трудового договора от <ДАТА6> <НОМЕР>, <ФИО3> осуществлял трудовую деятельность в <ОБЕЗЛИЧЕНО> (далее по тексту <ОБЕЗЛИЧЕНО> в должности мастера-заведующего складом производственного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> Согласно п. 2.57 должностной инструкции мастера-заведующего складом производственного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> утвержденной заместителем генерального директора по планированию и развитию <ФИО6>, в соответствии с занимаемой должностью <ФИО3> при производственной необходимости выполнял обязанности водителя транспортного средства, в связи с чем, был обязан осуществлять своевременную заправку автомобилей топливом, смазочными материалами и охлаждающей жидкостью, ежедневно вести путевые листы с занесением маршрутов следования, пройденного километража, движения топлива за период, показаний одометра, надлежаще заполнять листы работы агрегатов. <ДАТА7> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> в лице заместителя генерального директора по планированию и развитию <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ФИО6> и <ФИО3> заключен договор о полной материальной ответственности <НОМЕР>, согласно которого с <ДАТА7> по <ДАТА8> работник - <ФИО3>, принимает на себя полную материальную ответственность за недостачу вверенного ему работодателем имущества, переданного ему по акту приема-передачи, а также за ущерб, возникший у работодателя в результате возмещения им ущерба иным лицам, и в связи с изложенным обязуется: бережно относиться к имуществу работодателя, переданному ему для осуществления возложенных на него функций (обязанностей), и принимать меры к предотвращению ущерба; своевременно сообщать работодателю либо непосредственному руководителю обо всех обстоятельствах, угрожающих обеспечению сохранности вверенного ему имущества; вести учет, составлять и представлять в установленном порядке товарно-денежные и другие отчеты о движении и остатках вверенного ему имущества; участвовать в проведении инвентаризации, ревизии, иной проверке сохранности и состояния вверенного ему имущества.

<ДАТА9> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> как «Продавцом» и <ОБЕЗЛИЧЕНО> как «Покупателем» заключен договор <НОМЕР>, согласно раздела 2 «Предмет договора» указанного договора Продавец обязуется в Торговых точках передать Товар в собственность Покупателя, а Покупатель обязуется принимать и оплачивать Товар с применением Карт в порядке, предусмотренном Договором. Количество Карт, наименование товара, товарные ограничители определяются Покупателем самостоятельно посредством Личного кабинета либо указываются Покупателем в соответствующей заявке. Право собственности на Товар и риск его случайной гибели переходят от Продавца к Покупателю с момента регистрации в Учетном терминале операции по передаче (отпуску) Товара Покупателю, а в отношении топлива - в любом случае не позднее момента фактической передачи Товара Держателю карты. Покупатель использует Карты для заправки автомобилей, собственниками или владельцами которых являются аффилированные с Покупателем лица. Покупатель не вправе передавать карты иным лицам. При этом согласно Раздела 1 «Основные термины, используемые в договоре» указанного договора следует понимать: Товар - моторное топливо, сжиженный углеводородный газ, метан, другие нефтепродукты, сопутствующие товары, а также услуги придорожного сервиса, общественного питания, отпускаемые Покупателю через Торговые точки, где организована такая форма отпуска и существует технологическая возможность обслуживания по системе безналичных расчетов с использованием топливных карт. Торговые точки - автозаправочные станции, иные торгово-сервисные предприятия, на которых производится отпуск Товаров Держателям Карт.

<ДАТА7> <ФИО3> <ОБЕЗЛИЧЕНО> по журналу учета и передачи топливных карт на МКС между мастерами-заведующими складом производственного управления для заправки и дозаправки мобильных компрессорных станций на основании договора <НОМЕР> от <ДАТА9> выдана в правомерное владение топливная карта <НОМЕР>, являющаяся средством получения оплаченного <ОБЕЗЛИЧЕНО> количества нефтепродуктов в пределах установочного суточного лимита на автозаправочных станциях, принимающих топливные карты <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период с <ДАТА10> по 07 часов 40 минут <ДАТА11>, точные дата и время не установлены, <ФИО3> управляя закрепленным за ним на основании приказа <ОБЕЗЛИЧЕНО> <НОМЕР> от <ДАТА12>, автомобилем марки «Мерседес-Спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> прибыл для осуществления организации работы по перекачке природного газа из участка газопровода, подлежащего ремонтным работам на территории <АДРЕС> линейного производственного управления магистральных газопроводов, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> муниципальный округ, <АДРЕС> сельское поселение, где у <ФИО3> из корыстных побуждений, с целью получения материальной выгоды и личного обогащения, возник единый преступный умысел на хищение дизельного топлива путем растраты, а именно при помощи топливной карты <НОМЕР> осуществлять заправку транспортных средств третьих лиц, не связанную с выполнением им своих трудовых обязанностей возложенных на него <ОБЕЗЛИЧЕНО> В период с <ДАТА10> по 07 часов 40 минут <ДАТА11>, точные дата и время не установлены, <ФИО3>, реализуя свой умысел, действуя из корыстной заинтересованности, осознавая, что действует против воли собственника в отношении вверенного ему имущества, движимый жаждой материальной наживы, осознавая противоправный характер и общественную опасность своих действий, выраженных в причинении материального ущерба собственнику, и желая наступления этих последствий, имея свободный доступ к топливной карте <НОМЕР>, принадлежащей <ОБЕЗЛИЧЕНО> прибыл на автомашине «Мерседес-Спринтер» государственный регистрационный знак <НОМЕР> на территорию <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенную на 283 километре автомагистрали М-1 «Москва-Минск» сельского поселения <АДРЕС> района <АДРЕС> области, где умышленно из корыстных побуждений, с целью незаконного личного использования, не связанного с выполнением им трудовых обязанностей, против воли собственника <ОБЕЗЛИЧЕНО> совершил хищение путем растраты вверенного ему <ОБЕЗЛИЧЕНО> имущества - дизельного топлива, в количестве 199,17 литров (стоимостью на дату хищения <ДАТА11> - 59 рублей 50 копеек за один литр) на общую сумму 11 850 рублей 62 копейки, а именно: - <ДАТА11> около 07 часов 20 минут по топливной карте <НОМЕР> через топливно-раздаточную колонну (далее по тексту - ТРК) <НОМЕР> осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль марки «ЗиЛ» в количестве 100 литров стоимостью 59 рублей 50 копеек за один литр на общую сумму 5 950 рублей; - <ДАТА11> около 07 часов 38 минут по топливной карте <НОМЕР> через ТРК <НОМЕР> осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль неустановленной марки в количестве 59,170 литров стоимостью 59 рублей 50 копеек за один литр на общую сумму 3520 рублей 62 копейки; - <ДАТА11> около 07 часов 38 минут по топливной карте <НОМЕР> через ТРК <НОМЕР> осуществил отпуск дизельного топлива в сторонний автомобиль неустановленной марки в количестве 40 литров стоимостью 59 рублей 50 копеек за один литр на общую сумму 2380 рублей. Таким образом, <ФИО3>, являясь мастером-заведующим складом производственного управления <ОБЕЗЛИЧЕНО> имея доступ в силу выполнения служебных обязанностей к топливной карте <НОМЕР>, в период с <ДАТА10> по 07 часов 40 минут <ДАТА11>, находясь на территории <ОБЕЗЛИЧЕНО> умышленно, из корыстных побуждений, незаконно заправляя неустановленные в ходе следствия автомобили посредством вверенной ему вышеуказанной топливной карты, путем растраты, совершил хищение вверенного ему дизельного топлива, принадлежащего <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве 199,17 литров, что в денежном эквиваленте составило 11 850 рублей 62 копейки, чем причинил <ОБЕЗЛИЧЕНО> материальный ущерб на указанную сумму. После этого <ФИО3> полученными денежными средствами от реализации дизельного топлива, распорядился по своему усмотрению. По окончанию предварительного расследования, при ознакомлении с материалами уголовного дела <ФИО3> в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании, после оглашения обвинительного акта, подсудимый <ФИО3> по предъявленному обвинению, в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ виновным себя признал полностью и поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подтвердил суду, что данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, что он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник - адвокат <ФИО4> указал, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после проведенной консультации. Представитель потерпевшей организаций <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ФИО8> в судебное заседание не явился, ходатайствовал о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, заявив о своем согласии с рассмотрением уголовного дела в особом порядке. Государственный обвинитель <ФИО2> не возражала против применения особого порядка принятия судебного решения, так как подсудимый обвиняется в совершении преступления, отнесенного к категории небольшой тяжести, вину в совершении преступления подсудимый признал полностью и в содеянном раскаялся.

Таким образом, суд полагает, что основания применения особого порядка принятия решения, предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации и ст. 315 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации - соблюдены.

Возражений какой-либо из сторон по делу против дальнейшего производства по уголовному делу, с применением особого порядка судебного разбирательства, в суд не поступило.

Учитывая, что обвинение, с которым согласился подсудимый <ФИО3>, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести, подсудимый <ФИО3> осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником, суд находит необходимым постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства в силу ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Действия <ФИО3> органами предварительного расследования квалифицированы по ч. 1 ст. 160 УК РФ. Данную квалификацию суд находит верной и с учетом позиции государственного обвинителя в судебном заседании, также квалифицирует действия <ФИО3> по ч. 1 ст. 160 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от <ДАТА13> N 420-ФЗ), как растрату, то есть хищение чужого имущества, вверенного виновному. Преступление, совершенное <ФИО3>, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории небольшой тяжести. Как личность подсудимый <ФИО3> по месту жительства характеризуется УУП МО МВД России «<АДРЕС> удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, ранее не судим.

Из материалов уголовного дела усматривается, что <ФИО3> на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, какими-либо психическими расстройствами не страдал. Оценивая указанные обстоятельства и поведение <ФИО3> в судебном заседании, у суда не возникает сомнений во вменяемости последнего. Обстоятельствами, смягчающими наказание <ФИО3>, в соответствии с п. «г, к» ч. 1 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, суд признает наличие малолетних детей у виновного, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Уголовного кодекса Российской Федерации, обстоятельством, смягчающим наказание <ФИО3>, суд признает полное признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, пожилой возраст его матери. Обстоятельств, отягчающих наказание <ФИО3> по делу не установлено. Поскольку преступление, совершенное <ФИО3>, согласно ч. 2 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации отнесено к категории небольшой тяжести, возможность применения к <ФИО3> положений ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих основания изменения категории инкриминируемого <ФИО3> преступления на менее тяжкое, в данном случае, исключена.

Учитывая фактические обстоятельства совершенного преступления и степень его общественной опасности, оснований для применения к <ФИО3> положений ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, предусматривающих возможность назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за совершенное преступление, суд не усматривает.

Обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено. При назначении наказания подсудимому <ФИО3>, суд в соответствии со ст.ст. 6, 43, 60 Уголовного кодекса Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность виновного, обстоятельства смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, а также влияние назначаемого наказания на исправление осужденного и на условия его жизни. Принимая во внимание конкретные обстоятельства дела, учитывая наличие вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, характер совершенного преступления, личность подсудимого, его роль и мотивы в совершении преступления, условия его жизни, общее состояние его здоровья, а также его близких родственников, членов его семьи и совместно проживающих с ним лиц, учитывая то обстоятельство, что <ФИО3> является трудоспособным, зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, что свидетельствует о возможности получения им заработка и иного дохода, суд находит, что исправление <ФИО3> возможно при назначении ему наказания в виде штрафа в определенной денежной сумме, поскольку такое наказание будет соответствовать характеру и тяжести содеянного, принципам восстановления социальной справедливости, а также отвечать целям исправления подсудимого.

Вещественные доказательства по делу - DVD-диск с видеозаписью с автозаправочной станции «ОПТИ» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, автодорога М-1, 283 км, список транзакций по топливу, отчет по остаткам средств на счет клиента, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за <ДАТА11> и за <ДАТА14>, кассовые чеки АЗС «ОПТИ №6710» за <ДАТА15>, распечатка данных мониторинга ТС Общества системы «Автограф», договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР>, должностная инструкция мастера-заведующего складом производственного управления, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, соглашение <НОМЕР> об изменении условий Трудового договора от <ДАТА6> <НОМЕР>, уведомление начальника производственного управления с письменным объяснением <ФИО3>, пояснительная записка с пояснительным письмом, бухгалтерская справки 512 от <ДАТА8>, акт приема-передачи и технического состоянии транспортных средств и оборудования от <ДАТА16>, журнал учёта и передачи топливных карт на МКС между мастерами-заведующими складом производственного управления, договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДАТА6> <НОМЕР>, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую от <ДАТА17> <НОМЕР>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА18> «Об утверждении и введении в действие Правил внутреннего трудового распорядка общества с ограниченной ответственностью «Газпром мобильные компрессорные станции» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением, приказ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О введении в действие Инструкции о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением, приказ <НОМЕР> от <ДАТА20> «О внесении изменений в инструкцию о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ <НОМЕР> от <ДАТА21> «О внесении изменений в Инструкцию о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ <НОМЕР> от <ДАТА22> «О внесении изменений в Инструкцию о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ (распоряжение) о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении), прекратить действие трудового договора от <ДАТА23> <НОМЕР>, находящиеся при уголовном деле, в соответствии с положениями п. 5 ч. 3 ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, подлежат оставлению при уголовном деле, в течение всего срока хранения последнего. Гражданский иск в рамках уголовного дела не заявлялся. В соответствии с ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации при постановлении приговора в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, взысканию с подсудимого не подлежат. Поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки в виде средств, затраченных на оплату услуг защитника, подлежат отнесению на счет государства, путем вынесения отдельного постановления. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 304, 307 - 309, 316 - 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 160 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде штрафа в определенной денежной сумме в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей. Наказание в виде штрафа подлежит зачислению по следующим реквизитам: Получатель УФК по <АДРЕС> области (МО МВД России «<АДРЕС> л/с <***>; расчетный счет: <***>; к/с 40102810445370000055; БИК <НОМЕР> Банк получателя: ОТДЕЛЕНИЕ СМОЛЕНСК БАНКА РОССИИ// УФК по <АДРЕС> области г. <АДРЕС>; ИНН <НОМЕР> КПП <НОМЕР> ОКТМО 66541000; КБК: 18811603200019000140 - поступления от уплаты денежных взысканий (штрафов), назначенных по приговору суда, УИН 18876724010100003744. Меру пресечения, избранную в отношении <ФИО3>, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу - DVD-диск с видеозаписью с автозаправочной станции «ОПТИ» - <ОБЕЗЛИЧЕНО> расположенной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> р-н, автодорога М-1, 283 км, список транзакций по топливу, отчет по остаткам средств на счет клиента, оборотно-сальдовая ведомость по счету 60 за <ДАТА11> и за <ДАТА14>, кассовые чеки АЗС «ОПТИ №6710» за <ДАТА15>, распечатка данных мониторинга ТС Общества системы «Автограф», договор о полной индивидуальной материальной ответственности <НОМЕР>, должностная инструкция мастера-заведующего складом производственного управления, трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА6>, соглашение <НОМЕР> об изменении условий Трудового договора от <ДАТА6> <НОМЕР>, уведомление начальника производственного управления с письменным объяснением <ФИО3>, пояснительная записка с пояснительным письмом, бухгалтерская справки 512 от <ДАТА8>, акт приема-передачи и технического состоянии транспортных средств и оборудования от <ДАТА16>, журнал учёта и передачи топливных карт на МКС между мастерами-заведующими складом производственного управления, договор <НОМЕР> от <ДАТА9>, приказ (распоряжение) о приеме работника на работу от <ДАТА6> <НОМЕР>, приказ (распоряжение) о переводе работника на другую от <ДАТА17> <НОМЕР>, приказ <НОМЕР> от <ДАТА18> «Об утверждении и введении в действие Правил внутреннего трудового распорядка общества с ограниченной ответственностью «Газпром мобильные компрессорные станции» (<ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением, приказ <НОМЕР> от <ДАТА19> «О введении в действие Инструкции о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> с приложением, приказ <НОМЕР> от <ДАТА20> «О внесении изменений в инструкцию о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ <НОМЕР> от <ДАТА21> «О внесении изменений в Инструкцию о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ <НОМЕР> от <ДАТА22> «О внесении изменений в Инструкцию о порядке оформления первичных и иных документов для учета горюче-смазочных материалов в <ОБЕЗЛИЧЕНО> приказ (распоряжение) о прекращении (распоряжении) трудового договора с работником (увольнении), прекратить действие трудового договора от <ДАТА23> <НОМЕР>, находящиеся при уголовном деле, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего. Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в виде средств, затраченных на оплату услуг защитника в ходе судебного разбирательства, разрешить в соответствии с требованиями ч. 5 ст. 50 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, путем вынесения отдельного постановления, за счет средств государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня постановления приговора через мирового судью судебного участка <НОМЕР> в муниципальном образовании «<АДРЕС> муниципальный округ» <АДРЕС> области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации: несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе поручить осуществление своей защиты избранному осужденным защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О желании участвовать в заседании суда апелляционной инстанции осужденному надлежит указать в апелляционной жалобе, либо в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо апелляционное представление.

Мировой судья Д.В. Никонов