Решение по административному делу

Дело № 5-841/23г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

28 октября 2023 года г. Кстово

Суд, в составе мирового судьи судебного участка №6 Кстовского судебного района Нижегородской области Здоренко Д.В.1, (607650 <...>), с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1 С.2, потерпевшего <ФИО3>, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, в отношении ФИО1 С.2, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, инвалидности не имеется, сведений о привлечении к административной ответственности не имеется, паспорт <АДРЕС> <НОМЕР>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно материалам дела об административном правонарушении, 22 октября 2023 года в 13 час. 00 мин. на 6 км автодороги Восточный подъезд Кстово - г.Н.Новгород Кстовского района Нижегородской области ФИО1 С.2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся.

В связи с изложенным в отношении ФИО1 С.2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 С.2 были разъяснены положения ст.25.1 КоАП РФ, ст.51 Конституции РФ, отвода, ходатайств не заявлено, пояснил, что русским языком владеет. ФИО1 С.2 свою вину в совершении инкриминируемого правонарушения не признал. Пояснил, что после произошедшего ДТП водитель второй машины сказал, что он (ФИО1 С.2) должен заплатить ему 40 000 руб. за ремонт машины, с чем он был не согласен. Они сфотографировали транспортные средства, и он уехал. О том, что что второй водитель вызвал инспекторов ГИБДД, он не знал. Потом он вернулся на место ДТП, но там уже никого не было.

Потерпевший <ФИО3> в судебном заседании пояснил, что после ДТП он позвонил на СТО, где ремонтировал свою автомашину ранее, и ему сказали, что ремонт будет стоить 40000 руб. Он озвучил данную сумму второму водителю, тот был с ней не согласен. Тогда он сказал, что в таком случае он вызывает инспекторов ГИБДД, однако второй водитель сел в машину и уехал.

Выслушав пояснения привлекаемого лица, потерпевшего, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. В силу п.2.5 Правил дорожного движения РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. В силу части 1 статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. В соответствии с п.1.6 Правил дорожного движения РФ лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Понятие административного правонарушения дается в статье 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. На основании ч.2 ст.12.27 КоАП РФ оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Судом установлено, что 22 октября 2023 гожа в 13 час. 00 мин. на 6 км автодороги Восточный подъезд Кстово - г.Н.Новгород Кстовского района Нижегородской области ФИО1 С.2, управляя автомобилем <ОБЕЗЛИЧЕНО> гос.номер <НОМЕР>, оставил в нарушение Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Факт административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 52МБ 972681 от 26.10.2023 г, предусмотренномч.2 ст. 12.27 КоАП РФ; - схемой места совершения административного правонарушения; -копией протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.15 КоАП РФ, копией постановления о привлечении к административной ответственности по ч.1 ст.12.25 КоАП РФ, - справкой о ДТП, иными материалами дела. В соответствии с положениями ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Учитывая изложенное, исследованные судом доказательства признаются достоверными, принимаются в качестве допустимых по делу и оценивается по правилам ст. 26.11 КоАП РФ. У суда не имеется оснований не доверять указанным письменным документам, поскольку они полны и конкретны. Мировой судья считает, что исследованные письменные доказательства получены с соблюдением требований закона, протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом, находящимся при исполнении своих служебных обязанностей, судом не установлена какая-либо заинтересованность должностного лица в исходе дела.

Доводы ФИО1 С.2 о том, что он не знал, что водитель <ФИО3> вызвал инспекторов ДПС на место ДТП, опровергаются объяснениями потерпевшего <ФИО3>, оснований для оговора ФИО1 С.2 потерпевшим судом не установлено.

Таким образом, ФИО1 С.2 совершил административное правонарушение, его действия суд квалифицирует по ч.2 ст. 12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях как оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся. Срок давности привлечения лица к административной ответственности в порядке статьи 4.5 КоАП РФ не истек. При рассмотрении настоящего дела обстоятельств, предусмотренных статьей 24.5 КоАП РФ, не выявлено, равно, как отсутствуют и иные основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении. Признаков малозначительности совершенного административного правонарушения не имеется. В связи с чем, оснований для применения нормы статьи 2.9 КоАП РФ не имеется.

При назначении административного наказания судом на основании ч.2 ст. 4.1 КоАП РФ учитываются характер совершенного ФИО1 С.2 административного правонарушения, личность виновного, состояние его здоровья. Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность, судом не установлено.

За административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ, установлено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. С учетом степени общественной опасности совершенного правонарушения, его конкретных обстоятельств, данных о личности ФИО1 С.2, суд считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, предусмотренное санкцией ст.12.27 ч.2 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ч.2 ст.12.27 и ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 С.2 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год. Разъяснить, что в соответствии со ст. 32.7 КоАП РФ течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, но не ранее сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) в орган, исполняющий этот вид административного наказания. В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Водительское удостоверение необходимо сдать в органы ГИБДД при вступлении постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано в Кстовский городской суд Нижегородской области в течение 10 суток с момента вручения или получения копии постановления, путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья Здоренко Д.В.1