56MS0017-01-2025-000810-92 Дело № 05-0154/16/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Бузулук 28 апреля 2025 года

Мировой судья судебного участка № 1 Бузулукского района Оренбургской области Корчагина В.В. (<...>),

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, (данные о личности),

установил:

ФИО1 повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 2 настоящей статьи, когда такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах:

*** в 19 час. 35 мин., находясь на ***км. Автодороги г. *** – г. *** Бузулукского района Оренбургской области, в нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, управлял автомобилем «***», с государственным регистрационным знаком ***, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишенным права управления транспортным средством.

ФИО1 в судебном заседании пояснил, что, вину признает. Действительно управлял автомобилем. О том, что лишен права управления транспортными средствами знал. Штрафы оплатил. Однако, по приговору суда оплачивает размер штрафа в рассрочку. Инвалидом не является, хроническими заболеваниями не страдает. Проживает с супругой и внучкой. По дому работу выполняет самостоятельно.

Выслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое данным Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

Согласно ст. 24.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В соответствии со статьей 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в числе иных обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые названным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, а также виновность лица в совершении административного правонарушения.

Для вынесения законного и обоснованного решения необходимо, чтобы совокупность имеющихся в материалах дела доказательств была достаточна для подтверждения юридически значимых обстоятельств, включая субъект, объект правонарушения, его субъективную и объективную стороны.

В соответствии с ч. 1 ст. 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления, за исключением случая, предусмотренного частью 2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 2.1.1. ПДД РФ водитель обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им, для проверки водительское удостоверение на право управления транспортным средством соответствующей категории.

Указанные требования ПДД РФ ФИО1 нарушил, а именно в вышеназванные время и месте, будучи привлеченным к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и лишенным права управления транспортными средствами, управлял автомобилем.

Фактические обстоятельства дела подтверждаются совокупностью исследованных по делу доказательств: протоколом *** № ***от *** об административном правонарушении; протоколом об отстранении от управления ТС от ***; справкой, согласно которой по информации из базы данных ФИС ГИБДД-М у ФИО1 (данные о личности); карточкой операций с ВУ; копией постановления от *** по делу об административном правонарушении № ***; копией приговора от ***по уголовному делу № ***; копией постановления от ***по делу об административном правонарушении; данными ИБД; фототаблицами.

Указанные письменные доказательства мировой судья признаёт достоверными, относимыми и допустимыми, поскольку они согласуются и дополняют друг друга, содержат сведения об обстоятельствах совершения установленного мировым судьёй административного правонарушения, о наличии вины ФИО1 в его совершении, а также иных обстоятельствах, имеющих значение для разрешения дела, получены в соответствии с требованиями процессуального законодательства. Допустимость и достоверность указанных доказательств сомнений не вызывают.

Таким образом, приведенный анализ представленных письменных доказательств, подтверждает вину ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - повторное совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО1, является признание вины.

Учитывая личность ФИО1, обстоятельства и характер совершенного правонарушения, его семейное и материальное положение, мировой судья приходит к выводу о назначении наказания в виде обязательных работ на срок, предусмотренный санкцией статьи. Суд находит данный вид наказания с учетом всех обстоятельств соразмерным содеянному и достаточным для обеспечения реализации задач административной ответственности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать виновным ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде обязательных работ на срок 150 (сто пятьдесят) часов.

В соответствии со статьей 32.13 КоАП РФ постановление судьи о назначении обязательных работ исполняется судебным приставом-исполнителем в порядке, установленном федеральным законодательством.

Разъяснить, что в соответствии с ч. 4 ст. 20.25 КоАП РФ уклонение от отбывания обязательных работ влечет наложение административного штрафа в размере от ста пятидесяти тысяч до трехсот тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

Постановление может быть обжаловано в Бузулукский районный суд Оренбургской области через мирового судью в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Корчагина