Решение по административному делу

УИД 10MS0003-01-2025-004007-12 Дело <НОМЕР> ПОСТАНОВЛЕНИЕ <ДАТА> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> <ФИО1> (г. <АДРЕС>, наб. <АДРЕС>, д. 13), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, в отношении <ФИО2>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС> обл., зарегистрированного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> и проживающего по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, паспорт <НОМЕР>, официально не трудоустроенного, в браке не состоящего, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, инвалидности не имеющего,

установил:

<ФИО2> в 01час. 38 мин. <ДАТА3>, находясь в торговом зале ООО «Лента», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, имея прямой умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества совершил мелкое хищение путем кражи, а именно: взял со стеллажа одну упаковку сыра HOCHLAND чизбургер 45% 150 гр., общей продажной стоимостью 157 руб.89 коп., а также одну упаковку сыра «Село зеленое» 50 % 200 гр., общей стоимостью 310 руб.52 коп., товар спрятал в брюки и пронес через рассчетно-кассовый узел не оплатив, чем причинил материальный ущерб ООО «Лента» на сумму 468 рублей 41 копеек. Тем самым, <ФИО2> совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ. <ФИО2> в судебном заседании вину в совершении вменяемого административного правонарушения признал, в содеянном раскаялся, пояснил, что дата рождения - <ДАТА4>

Представитель потерпевшего ООО «Лента» в судебное заседание не явился, извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Вина <ФИО2> в совершении административного правонарушения подтверждается письменными материалами дела: - протоколом об административном правонарушении от <ДАТА3>, который, с учетом п. 4 постановления Пленума Верховного Суда РФ <НОМЕР> от <ДАТА5>, существенных недостатков не имеет, составлен в соответствии со ст. 28.2 КоАП РФ, - заявлением о привлечении к ответственности лица, совершившего хищение товара, от <ДАТА3>, - справкой об ущербе на дату правонарушения, - актом изъятия от <ДАТА3>, - объяснением свидетеля <ФИО3> от <ДАТА3>, - рапортом сотрудника БП <АДРЕС> ОВО филиала ФГКУ ОВО ВНГ России по Республике <АДРЕС> от <ДАТА3>. У мирового судьи нет оснований не доверять представленным на рассмотрение административным материалам. Они согласуются между собой и другими доказательствами по делу по фактическим обстоятельствам, времени, не содержат противоречий, в связи с чем, являются допустимыми и достоверными. Оценивая доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, принимая во внимание, то обстоятельство, что никакие доказательства не имеют заранее установленную силу, мировой судья приходит к выводу о доказанности вины <ФИО2> в совершении административного правонарушения и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ - мелкое хищение чужого имущества, стоимость которого не превышает одну тысячу рублей, путем кражи при отсутствии признаков преступлений, предусмотренных ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 158, ст. 158.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.1, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.2, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.3, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.5, ч.ч. 2, 3 и 4 ст. 159.6 и ч.ч. 2 и 3 ст. 160 УК РФ, за исключением случаев, предусмотренных ст.ст. 7.20, 14.15.3 КоАП РФ. Недостаток в протоколе об административном правонарушении в виде неверного указания в протоколе об административном правонарушении даты рождения <ФИО2> устранен мировым судьей при рассмотрении дела. Обстоятельств, установленных ст.ст. 2.7, 2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено. Также отсутствуют основания для освобождения лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, от административной ответственности вследствие малозначительности административного правонарушения. При определении вида и размера административного наказания мировой судья принимает во внимание обстоятельства, при которых совершено правонарушение, данные о личности лица, привлекаемого к административной ответственности, в том числе его имущественное положение.

В качестве смягчающего административную ответственность обстоятельства мировой судья учитывает признание <ФИО2> своей вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, по делу не имеется. На основании изложенного мировой судья приходит к выводу о назначении <ФИО4> административного наказания в пределах санкции ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ в виде административного штрафа. Руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10 КоАП РФ,

постановил:

признать <ФИО2> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.27 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одна тысяча) рублей. Административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: УФК по Республике <АДРЕС> (ГКУ Республики <АДРЕС> «Центр обеспечения деятельности мировых судей»), л/с <***>, ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>, наименование банка: Отделение-НБ Республика <АДРЕС> Банка России//УФК по Республике <АДРЕС> г. <АДРЕС>, номер счета получателя платежа 03100643000000010600, кор/сч 40102810945370000073, БИК банка 018602104, КБК 82211601073010000140, код ОКТМО 86701000, наименование платежа: административный штраф, судебный участок <НОМЕР> г. <АДРЕС>, идентификатор начисления (УИН) 0411926410000325003941223. Разъяснить, что в соответствии с ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд Республики <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> Республики <АДРЕС> в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления. .

Мировой судья <ФИО1>