Дело № 5-687-3/2023

УИД 89 MS0016-01-2023-005920-16

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

25 июля 2023 года город Ноябрьск

Мировой судья судебного участка № 4 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа Долгов А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 3 судебного района Ноябрьского городского суда Ямало-Ненецкого автономного округа (Ямало-Ненецкий автономный округ, <...> «а»),

рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) в отношении должностного лица:

ФИО1, ......,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, являясь .........» (далее – ...», хозяйственное общество), то есть должностным лицом, выполняющим организационно-распорядительные и административно-хозяйственные функции в названной организации, являющейся плательщиком налога на прибыль организаций, по месту нахождения ...» (Ямало-Ненецкий автономный округ, город Ноябрьск, ...), в нарушение требований пункта 2 статьи 285 и пункта 3 статьи 289 Налогового кодекса РФ, 01 августа 2022 года представил в налоговый орган по месту учета – Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу – налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2022 года, хотя должен была представить указанный расчет, не позднее 28 июля 2022 года.

ФИО1 о времени и месте судебного разбирательства извещался почтовым отправлением по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении. Вместе с тем, почтовое извещение возвращено в связи с истечением срока хранения. Указанное, в соответствии с правовой позицией, изложенной в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», свидетельствует о надлежащем извещении лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, о времени и месте судебного рассмотрения дела. При таких обстоятельствах, в соответствии ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, мировой судья считает возможным рассмотреть дело в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении.

Изучив материалы дела, мировой судья приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 246 Налогового кодекса РФ налогоплательщиками налога на прибыль организаций признаются, помимо прочего, российские организации.

В соответствии с пунктом 3 статьи 289 Налогового кодекса РФ налогоплательщики (налоговые агенты) представляют налоговые декларации (налоговые расчеты) не позднее 28 календарных дней со дня окончания соответствующего отчетного периода.

Отчетными периодами по налогу признаются первый квартал, полугодие и девять месяцев календарного года (пункт 2 статьи 285 Налогового кодекса РФ).

Таким образом, налоговая декларация по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2022 года должна была быть представлена юридическим лицом в налоговый орган по месту учета не позднее 28 июля 2022 года.

Вместе с тем, ...» указанные требования закона не выполнил.

Обстоятельства допущенного правонарушения и виновность должностного лица подтверждаются материалами дела, исследованными в судебном заседании, а именно:

- протоколом об административном правонарушении от 21 июня 2023 года № 89052315300165100002 (л.д. 1-2), в котором изложены обстоятельства дела;

- квитанцией о приеме налоговой декларации (расчета), бухгалтерской (финансовой) отчетности в электронном виде электроном виде (л.д. 7), согласно которым ...» представило в Межрайонную ИФНС России № 5 по Ямало-Ненецкому автономному округу налоговую декларацию по налогу на прибыль организаций за 6 месяцев 2022 года лишь 01 августа 2022 года;

- выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц (л.д. 10-13), согласно которой ... ...» является ФИО1

В соответствии со ст. 2.4 КоАП РФ, должностное лицо подлежит ответственности в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей.

Представленные судье документы, а именно выписка из Единого государственного реестра юридических лиц, позволяет мировому судье сделать вывод, что ФИО1 на момент совершения правонарушения являлся должностным лицом.

При этом, допущенные ФИО1 нарушения, связаны с ненадлежащим исполнением им своих служебных обязанностей.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья находит вину должностного лица – ... ...» ФИО1 доказанной и квалифицирует содеянное им как нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации в налоговый орган по месту учета, то есть как административное правонарушение, предусмотренное статьей 15.5 КоАП РФ.

В силу ч. 1 ст. 4.5. КоАП РФ за нарушения законодательства о налогах и сборах, лицо может быть привлечено административной ответственности не позднее одного года со дня совершения административного правонарушения, а при длящемся административном правонарушении - одного года со дня его обнаружения.

Обстоятельств, смягчающих административную ответственность, не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, мировой судья признает повторное совершение однородного административного правонарушения (п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ).

При назначении административного наказания судьей учитываются характер административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Правовые основания для замены административного наказания в виде административного штрафа предупреждением в соответствии со статьей 4.1.1 КоАП Ф отсутствуют, поскольку ФИО1 лицом, впервые совершившим административное правонарушение, не является.

Поскольку должностным лицом совершено административное правонарушение, существенным образом посягающее на общественные отношения в области финансов, налогов и сборов, регулируемые и охраняемые государством, и совершенное правонарушение создает угрозу нарушения порядка проведения мероприятий по налоговому контролю, оснований для применения положений ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Должностное лицо – ... ...» ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 300 (триста) рублей.

Административный штраф подлежит добровольной уплате в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам:

получатель платежа: УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу (Государственно-правовой департамент Ямало-Ненецкого автономного округа, 04902002410)

ИНН <***>,

КПП 890101001

№ счета получателя платежа 03100643000000019000

в РКЦ Салехард // УФК по Ямало-Ненецкому автономному округу, г. Салехард,

БИК 007182108

№ кор. счета банка получателя платежа 40102810145370000008

КБК 86311601153010000140

ОКТМО 71958000

УИН 0314720416006312300001553

наименование платежа – административный штраф по делу № 5-631-3/2023 (судебный участок № 3 г. Ноябрьск, статья 15.5 КоАП РФ)

Постановление может быть обжаловано, опротестовано в Ноябрьский городской суд Ямало-Ненецкого автономного округа в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья А.В. Долгов