ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
с. Марфино, г.о. Мытищи, 11 декабря 2023 года Московской области
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 133 Мытищинского судебного района Московской области Ключниковой Л.Н, при секретаре судебного заседания Шевкуновой С.В. гособвинителя помощника Мытищинского горпрокурора -ФИО2, защитника - адвоката - КурамшинаР.У, представившего ордер № 011042 от 27.11.2023г, рассмотрев материалы уголовного дела № 1-21\2023 в отношении:
ФИО3, <ДАТА3> рождения; уроженца <АДРЕС> Место регистрации: <АДРЕС>, фактически проживающего по адресу: <АДРЕС>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> не работающего, ранее судимого
- 09.09.2021 года Пресненским районным судом г. Москвы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 29.07.2022 года освободился по отбытии срока наказания из ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Ставропольскому краю. Судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена,
- Апелляционное постановление от 26.01.2022 года город Москва
постановил:
Приговор Пресненского районного суда г. Москвы от 09.09.2021 года в отношении ФИО3 оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ФИО3, - совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах
ОН - ФИО3, 28.08.2023 года в период времени с 16 часов 15 минут до 16 часов 19 минут, более точное время в ходе дознания не установлено, находился в торговом зале магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», расположенном по адресу: Московская область, г.о. Мытищи, <...>, пом. XII, где у него, ФИО3, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Действуя из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, он, ФИО3, тайно похитил товар на сумму 4 306 рублей 36 копеек, принадлежащий магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», при следующих обстоятельствах: в указанный период времени, он, ФИО3, имея умысел, непосредственно направленный на тайное хищение чужого имущества, находясь в указанном месте, прошел в отдел с алкогольной продукцией торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», осознав, что имеющихся у него денежных средств ему не хватит, у него, ФИО3 возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», где взял со стеллажа и положил в потребительскую корзину: виски шотландский купажированный 18 летней выдержки «Чивас Ригал 18 лет» 0,7*6/Соединенное Королевство/ООО «ЛОГИСТИК-ТРЕЙД», объемом 0,7 л., в количестве 1 бутылки, стоимостью - 4 306 руб. 36 коп. Затем, он, ФИО3, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, достал из потребительской корзины вышеуказанную 1 бутылку виски и спрятал в надетую на нем через левое плечо сумку, а пустую потребительскую корзину он оставил на входе/выходе вышеуказанного магазина. Завладев вышеуказанным имуществом, он, ФИО3, примерно в 16 часов 19 минут 28.08.2023 года, более точное время в ходе дознания не установлено, вышел из торгового зала магазина «Красное и Белое» ООО «Альфа-М» через выход, не оплатив стоимость вышеуказанного товара, принадлежащего магазину «Красное и Белое» ООО «Альфа-М», на сумму 4 306 рублей 36 копеек, и скрылся с места совершения преступления, тем самым, получив реальную возможность распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению. В результате чего, он, ФИО3, своими противоправными действиями причинил ООО «Альфа-М» материальный ущерб на вышеуказанную сумму. Подсудимый ФИО3 - виновным себя по ч.1 ст. 158 УК РФ признал полностью, поддерживает ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ.
Государственный обвинитель, защитник, представитель потерпевшего ( в заявлении составленном при проведении дознания) не возражали против проведения особого порядка судебного разбирательства. Представитель потерпевшего « Красное Белое» ООО « Альфа - м» <ФИО1> - в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, согласно заявлению имеющемуся в материалах дела ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Требований по возмещению материального вреда не вывдвинул. Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, считает, что все условия особого порядка принятия судебного решения при согласии обвиняемого с предъявленным ему обвинением, соблюдены, а именно: подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.
Суд считает обвинение, предъявленное подсудимому обоснованным, подтвержденным доказательствами, указанными в обвинительном акте и квалифицирует действия ФИО3 - по ч.1 ст. 158 УК РФ как кражу - т.е. тайное хищение чужого имущества. Оснований для изменения предложенной квалификации суд не усматривает. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, а также данные о личности подсудимого, который характеризуется по месту жительства удовлетворительно, на учете в НД, ПНД по месту жительства не состоит, имеет на иждивении ребенка, выразил готовность к возмещению ущерба потерпевшей стороне. Обстоятельства смягчающие наказание и отягчающие его. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого судом признаются в силу п. «г» ч.1 ст. 61 УК РФ наличие на иждивении дочери ДД.ММ.ГГГГ года рождения, чистосердечное раскаяние в содеянном, признание вины. Отягчающими по делу обстоятельством, в соответствии с требованиями ст. 63 ч1 п «а» УК РФ суд признает наличие в действиях подсудимого рецидива преступления на основании ст. 18 ч 1 УК РФ, поскольку имея непогашенную судимость за совершение преступления отнесенного к категории средней тяжести он вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести. В этой связи суд учитывает при назначении наказания , правила ст. 68 УК РФ , определяющей порядок назначения наказания при рецидиве преступлений.
Учитывая необходимость соответствия характера и степени общественной опасности преступления обстоятельствам его совершения, данные о личности подсудимого, и характеризующий материал полученный при рассмотрении настоящего уголовного дела, соразмерность наказания содеянному, влияние назначаемого наказания на его исправление, данные о рецидиве преступлений суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, но полагает возможным применить при его назначении правила ст. 73 УК РФ, находя возможным исправление осужденного без изоляции от общества. Вышеуказанное наказание, по мнению суда, является необходимым и достаточным для цели исправления подсудимого, что в достаточной мере соответствуют принципам назначения наказания.
В соответствии со ст. 81, п.12 ч.1 ст.299 УПК РФ, суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах по уголовному делу. Гражданский иск по делу не заявлен. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-309, 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОР И Л:
ФИО3, <ДАТА3> рождения - признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев . В соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным установив испытательный срок на 1 ( один ) год, в течении которого осуждённый своим поведением должен доказать возможность исправления. Обязать осужденного ФИО3 - встать на учет в инспекцию , осуществляющую контроль за условно осуждёнными по месту жительства. В течении двух месяцев после этого , трудоустроиться официально и сведения о трудоустройстве предоставить в инспекцию осуществляющую контроль за условно осужденным. Принять меры к возмещению ущерба и предоставить в инспекцию данные о возмещении. Не менять место жительство без уведомления органов осуществляющих контроль за условно осужденным.
Меру пресечения осужденному ФИО3 обязательство о явке - отменить после вступления приговора в законную силу.
Вещественное доказательство диск с видеозаписью преступления хранить при материалах дела . Приговор может быть обжалован и опротестован в апелляционном порядке в Мытищинский городской суд Московской области в течение 15 суток со дня провозглашения через мирового судью. Приговор, постановленный в соответствии со ст. 316 УПК РФ не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чём должен указать в своей апелляционной жалобе, а в случае рассмотрения уголовного дела по представлению прокурора, или по жалобам других лиц - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление.
Мировой судья Л.Н Ключникова