УИД 77MS0307-01-2025-009272-74 Дело № 1-07/307/2025
ПРИГОВОР
Именем Российской Федерации
17 июля 2025 года г. Москва
Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 306 района Северное Измайлово города Москвы Фроловой Е.С., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы,
при секретаре Харитоновой М.А.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника Измайловского межрайонного прокурора г. Москвы …………., потерпевшей …………..,
подсудимого ФИО1 и его защитника – адвоката ………..., представившего служебное удостоверение № ….. и ордер № ….. от ………… г.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело № 1-07/307/2025 в отношении
ФИО1, ………… года рождения, уроженца гор. ……….., гражданина ………….., имеющего среднее образование, не работающего, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка ……… года рождения, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: г. ................, д. ..., корп. .., кв. .., судимого
приговором мирового судьи судебного участка судебного участка № 303 района Восточное Измайлово г. Москвы по ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком 5 (пять) месяцев с удержанием 10% из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением мирового судьи судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы о замене неотбытой части наказания в виде исправительных работ от 16 мая 2024 года заменена неотбытая часть наказания в виде исполнительных работ наказанием в виде 29 дней принудительных работ с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства. Постановлением Зеленоградского районного суда г. Москвы о замене неотбытой части наказания в виде принудительных работ лишением свободы от 20 августа 2024 года заменена неотбытая часть наказания в виде принудительных работ наказанием в виде лишения свободы на срок 29 дней из расчета один день лишения свободы за один день принудительных работ. 24 августа 2024 года. освобожден по отбытии срока наказания.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 167 УК РФ,
установил:
ФИО1, совершил умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
Преступление совершено ФИО1 при следующих обстоятельствах.
06 мая 2025 года, в 18 часов 02 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. …………, ………….., д. .. корп…, напротив окна квартиры № 37, в ходе ссоры, возникшей между ним и жильцами вышеуказанной квартиры ФИО2 и ФИО3, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на умышленное повреждение чужого имущества, поднял на улице камень, и взяв его в правую руку, бросил данный камень в окно квартиры № .., не добившись результата, он (ФИО1), произвел еще 2 броска вышеуказанным камнем в окно квартиры № .., от чего стеклопакет производителя «VEKA» /Века/ шириной 43 см, высотой 127 см, стоимостью согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» № 160525/1 от 16 мая 2025 года, 5 568 рублей 75 копеек, принадлежащий ФИО2 разбился. Таким образом, ФИО1 причинил своими действиями ФИО2 значительный материальный ущерб, включающий в себя согласно заключению эксперта ООО «КС-Эксперт» № 160525/1 от 16 мая 2025 года, стоимость стеклопакета производителя «VEKA» /Века/ шириной 43 см, высотой 127 см, которая составляет 5 568 рублей 75 копеек, стоимость выезда мастера, которая составляет 500 рублей 00 копеек, стоимость работы по замене тройного стеклопакета оконной рамы производителя «VEKA» /Века/, которая составляет 5 540 рублей 00 копеек, а всего на общую сумму 11608 рублей 75 копеек, при этом обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния и обстоятельств, которые могут повлечь за собой освобождение ФИО1 от уголовной ответственности и наказания не установлено.
Подсудимый ФИО1 вину в совершении преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке, пояснив при этом, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, характер и последствия указанного ходатайства он осознает.
Защитник поддержал заявленное ФИО1 ходатайство и просил суд его удовлетворить.
Государственный обвинитель против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не возражал.
Потерпевшая ФИО2 не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.
Убедившись, что соблюдены все требования закона для рассмотрения дела в особом порядке, обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд приходит к выводу о том, что имеются основания для применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему делу, то есть для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.
Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласен подсудимый ФИО1, обосновано и подтверждается совокупностью собранных по делу доказательств, изложенных в обвинительном акте.
По делу ФИО1 была проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза № 2288 от 05.06.2025 года, согласно выводам которой ФИО1 может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед следствием и судом, нести ответственность за содеянное. Клинических признаков синдрома зависимости от наркотических веществ (наркомании) у ФИО1 в настоящее время не выявлено. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается.
С учётом данных о личности подсудимого, поведения ФИО1 в судебном заседании, оснований сомневаться в способности подсудимого осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими у мирового судьи не имеется. Мировой судья признаёт подсудимого ФИО1 вменяемым лицом, и лицом, подлежащим уголовной ответственности в соответствии со ст. 19 УК РФ.
Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 167 УК РФ, как умышленное повреждение имущества, повлекшее причинение значительного ущерба.
При назначении наказания ФИО1 суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, в том числе обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи. Изучение данных о личности ФИО1 показало, что последний на учетах в НД и ПНД не состоит, имеет на иждивении малолетнего ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, страдает хроническим заболеванием, не трудоустроен, ранее судим, вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется посредственно.
Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 на основании п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие малолетнего ребенка, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, суд учитывает признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1
Наличие судимости у ФИО1, согласно положениям п. «а» ч. 4 ст. 18 УК РФ не образует рецидив преступления и не является отягчающим вину обстоятельством. Таким образом, отягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, из числа предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.
В соответствии с ч.2 ст.43 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, с учетом тяжести содеянного и личности подсудимого, отсутствия у подсудимого постоянного источника дохода (официально не работает), а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд назначает наказание ФИО1 в виде исправительных работ.
Обстоятельств, предусмотренных ст. 50 УК РФ, исключающих возможность назначения ФИО1 наказания в виде исправительных работ не установлено.
Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивом совершенного преступления, а также других юридически значимых обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного и дающих основания для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, судом не установлено.
Суд не обсуждает возможность изменить категорию совершенного ФИО1 преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, поскольку им совершено преступление небольшой тяжести и менее тяжкой категории ст. 15 УК РФ не предусматривает.
С учетом конкретных обстоятельств дела и личности подсудимого, суд также не усматривает оснований для применения к нему положений ст. 76.2 УК РФ.
В силу п. 10 ст. 316 УПК РФ с подсудимого ФИО1 процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию не подлежат.
Гражданский иск по делу не заявлен.
В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает вопрос о судьбе вещественных доказательств по делу.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
приговорил:
ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить ему наказание в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием 10 % из заработка ежемесячно в доход государства, с отбыванием исправительных работ в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией в районе места жительства осужденного.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, до вступления приговора в законную силу не изменять, по вступлении приговора в законную силу – отменить.
Вещественные доказательства:
- видеозапись за 06.05.2025 года на компакт-диске который упакован в бумажный сверток, который опечатан печатью «№ 1 ОМВД России по району Северное Измайлово г. Москвы» и скреплен подписями участвующих лиц с пояснительным текстом, изъятом в ходе выемки у потерпевшей ФИО2 – хранить при материалах дела;
- камень, которым 06 мая 2025 года, в 18 часов 02 минуты, ФИО1, находясь по адресу: г. …………., д. .. корп…, напротив окна квартиры № .., 3 раза бросил в окно квартиры № .., от чего стеклопакет производителя «VEKA» /Века/ шириной 43 см, высотой 127 см, принадлежащий ФИО2 разбился, хранящийся в камере вещественных доказательств Отдела МВД России по району Северное Измайлово г. Москвы до решения суда - по вступлению приговора в законную силу уничтожить.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Измайловский районный суд г. Москвы через мирового судью судебного участка № 307 района Северное Измайлово города Москвы в течение 15 (пятнадцати) суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.
В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.
Мировой судья Е.С. Фролова