Дело № 1-10/2023

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 17 ноября 2023 года г. Тверь Мировой судья судебного участка № 69 Тверской области Кузьмина В.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 66 Тверскойобласти,

при секретаре Арсеньевой Д.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Заволжского района г. Твери Коминой К.И., подсудимого ФИО7, защитника подсудимого - адвоката Макарова А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО7, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

органами предварительного следствия ФИО7 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ. Из обвинительного заключения следует, что ФИО7 на основании решения Общего внеочередного собрания участников (протокол <НОМЕР> от <ДАТА3>), приказа <НОМЕР>/2018 от <ДАТА3> «О назначении на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> с <ДАТА3> назначен на должность <ОБЕЗЛИЧЕНО> состоящего на учете в Межрайонной ИФНС России № 12 по Тверской области (ИНН <***>, КПП 695201001, ОГРН <***>). Юридический и фактический адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с разделом 21 Устава <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, как <ОБЕЗЛИЧЕНО>, с 03.05.2018 являлся единоличным исполнительным органом Общества, избранным Общим собранием участников Общества на 5 (пять) лет. В соответствии с Уставом Общества ФИО7, как <ОБЕЗЛИЧЕНО> Общества, без доверенности действует от имени Общества, в том числе представляет его интересы и совершает сделки; открывает и закрывает расчетные и иные счета в банках и иных кредитных организациях; распоряжается имуществом Общества; принимает на работу и увольняет работников Общества, привлекает работников к дисциплинарной ответственности и осуществляет поощрение работников; в пределах своей компетенции издает приказы и распоряжения; привлекает займы и кредиты в интересах Общества; осуществляет любые иные полномочия, не отнесенные настоящим Уставом к компетенции общего собрания участников Общества. Согласно ч. 3 ст. 37 Конституции РФ, каждый имеет право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда, а также право на защиту от безработицы. В соответствии с трудовым договором <НОМЕР> от <ДАТА4> <ФИО1> принят на работу в <ОБЕЗЛИЧЕНО>, трудовым договором ему установлена заработная плата в размере 12 000 рублей ежемесячно. В соответствии с решением Заволжского районного суда от 24.05.2021 установлена дата увольнения работника <ФИО1> - <ДАТА6> В период с 01.01.2020 по 29.03.2020 ФИО7, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> и в силу занимаемой им должности, будучи осведомленным, что в соответствии с ч. 3 ст. 37 Конституции РФ каждый имеет право на вознаграждение за труд без какой бы то ни было дискриминации и не ниже установленного федеральным законом минимального размера оплаты труда; что согласно положениям ст.ст. 21, 22, 135 и 136 Трудового кодекса РФ работник имеет право на своевременную и в полном объеме выплату заработной платы, а он, как работодатель, обязан соблюдать трудовое законодательство и иные нормативные правовые акты, содержащие нормы трудового права, условия трудовых договоров по своевременной, и в полном объеме выплате заработной платы в сроки, установленные в соответствии с Трудовым кодексом РФ, коллективным договором, правилами внутреннего трудового распорядка, трудовыми договорами, но не реже, чем каждые полмесяца, не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена, и условия оплаты труда, определенные трудовым договором, не могут быть ухудшены, а тяжелое финансовое положение Общества не может служить оправданием для нарушения работодателем законодательства о труде и об оплате труда, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий по невыполнению обязанностей по своевременной и в полном объеме оплате труда, осуществлению иных выплат работнику <ОБЕЗЛИЧЕНО> и по использованию имеющихся в достаточном количестве на расчетном счете <ОБЕЗЛИЧЕНО> денежных средств для личного обогащения путем выплаты заработной платы и ссуды себе лично, а также на поддержание финансово-хозяйственной деятельности Общества, то есть на цели, не связанные с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат работникам, и желая этого, действуя по мотиву корыстной и иной личной заинтересованности, выраженной в стремлении извлечь материальную выгоду для себя, а также выгоду неимущественного характера, улучшить деловую репутацию, престижность руководимого им предприятия, а также сохранить деловую репутацию среди руководства предприятий-контрагентов, сохранить за собой должность генерального директора Общества, и использовать денежные средства, предназначенные для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работникам <ОБЕЗЛИЧЕНО> для выплаты заработной платы и ссуды себе лично, а также для обеспечения текущей деятельности данного общества и увеличения доходной деятельности (рентабельности) юридического лица, достоверно зная о том, что на расчетном счете <ОБЕЗЛИЧЕНО> имеются денежные средства в размере 2 373 211 рублей 24 коп., то есть в достаточном количестве для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат работнику <ФИО1>, и имея приоритетное право распоряжения ими, не выплачивал свыше двух месяцев, то есть в период с 01.01.2020 по 29.03.2020 работнику <ФИО1>, с которым был заключен трудовой договор, заработную плату в общей сумме 114 511 рублей 88 коп., а именно: заработную плату в размере 69 047 рублей 61 коп., компенсацию за неиспользованный отпуск в размере 37 073 рубля 62 коп., компенсацию за задержку выплаты заработной платы и компенсацию за неиспользованный отпуск за период с 30.03.2020 по 03.12.2020 в размере 8 390 рублей 65 коп. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7 в период с 01.01.2020 по 29.03.2020, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, действуя умышленно, осознавая общественно опасный характер и противоправность своих действий, из корыстной и иной личной заинтересованности, имея реальную возможность для своевременной и в полном объеме выплаты <ФИО1> заработной платы и иных установленных законом выплат, умышленно не принял мер к этому и израсходовал денежные средства в сумме 2 373 211 рублей 24 коп., поступившие в указанный период на расчетный счет Общества, на выплату заработной платы себе лично в размере 114 100 рублей 00 коп., выплату ссуды себе лично в размере 100 000 рублей 00 коп., а также перечислил денежные средства контрагентам на расчеты с подрядчиками и поставщиками, а также подотчет в общей сумме 2 159 111 рублей 24 копейки, в том числе:

- произведена выплата подотчетной суммы в адрес <ФИО2> - 10 000, 00 руб.; - произведена оплата за услуги перевозки и специальной техники в адрес ИП <ФИО3> - 486 000,00 руб.; - произведена оплата за услуги спецтехники и строительно-монтажные работы в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 1 059 000,00 руб.; - произведена оплата за бухгалтерское консультирование в адрес <ФИО4> - 54 000,00 руб.; - произведена оплата за аренду и бумагу в адрес ИП <ФИО5> - 20 945, 00 руб.; - произведена оплата за строительные материалы в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 3 770,84 руб.; произведена оплата за электрические материалы в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 5 045,40 руб.; - произведена оплата по счету в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 20 350 руб.; - произведена оплата по счету в адрес ИП <ФИО6> - 200 000,0 руб.; - произведена оплата за работы по капитальному ремонту в адрес <ОБЕЗЛИЧЕНО> - 300 000, 0 руб. Таким образом, <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО7, располагая финансовыми ресурсами для выплаты заработной платы и иных установленных законом выплат в полном размере, нарушая вышеуказанные нормы Конституции РФ, Трудового законодательства РФ, федеральных законов, действуя из корыстной и иной личной заинтересованности, расходуя денежные средства на выплату заработной платысебе лично, а также на нужды производства на возглавляемом предприятии, то есть на цели не связанные с выплатой заработной платы и иных установленных законом выплат, вопреки интересам работника Общества <ФИО1>, совершил полную невыплату свыше двух месяцев заработной платы и иных установленных законом выплат, чем причинил вред охраняемым законом конституционным правам работника <ОБЕЗЛИЧЕНО> и существенно нарушил его законные интересы. В ходе судебного заседания судом поставлен на обсуждение вопрос о возвращении уголовного дела прокурору на основании ст. 237 УПК РФ в связи с тем, что обвинительное заключение не соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Государственный обвинитель помощник прокурора Заволжского района г. Твери Комина К.И. возражала против возвращения уголовного дела прокурору, мотивируя отсутствием оснований, указанных в ст. 237 УПК РФ. Защитник - адвокат Макаров А.А. указал на необходимость возвращения уголовного дела прокурору для устранения существенных препятствий рассмотрения уголовного дела. Подсудимый ФИО7 поддержал позицию своего защитника адвоката Макарова А.А. Потерпевший <ФИО1>, его представитель адвокат Балясников А.А. в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения уголовного дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ходатайств об отложении рассмотрения дела не заявляли. Исследовав материалы дела, выслушав мнения участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 237 УПК РФ, суд по ходатайству стороны или по собственной инициативе возвращает уголовное дело прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в случаях, если обвинительное заключение составлено с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения. Согласно ч.1 ст.220 УПК РФ в обвинительном заключении следователь указывает фамилии, имена и отчества обвиняемого или обвиняемых; данные о личности каждого из них; существо обвинения, место и время совершения преступления, его способы, мотивы, цели, последствия и другие обстоятельства, имеющие значение для данного уголовного дела. Из этого следует, что соответствующим требованиям уголовно-процессуального законодательства будет считаться, в частности, такое обвинительное заключение, в котором изложены все, предусмотренные законом обстоятельства, в том числе существо обвинения с обязательным указанием в полном объеме данных, подлежащих доказыванию и имеющих значение по делу. При этом отсутствие в обвинительном заключении сведений об обстоятельствах, подлежащих обязательному установлению при обвинении лица в совершении инкриминируемых деяний, и имеющих значение по делу, исключает возможность рассмотрения уголовного дела на основании подобного обвинительного заключения в судебном заседании и постановления судом приговора или вынесения иного решения, отвечающего принципу законности и обоснованности.

В соответствии со ст. 171 УПК РФ в постановлении о привлечении лица в качестве обвиняемого должно содержаться, в частности, описание преступления с указанием времени, места его совершения, а также иные обстоятельства, подлежащие доказыванию.

В соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 73 УПК РФ при производстве по уголовному делу подлежат доказыванию событие преступления (время, место, способ и другие обстоятельства совершения преступления). Соблюдение указанных норм закона имеет значение для реализации прав обвиняемых на защиту. Исходя из смысла приведенных выше положений закона в предъявленном обвинении, а равно в обвинительном заключении должны быть конкретно указаны обстоятельства совершенного преступления, конкретные действия и роль обвиняемого при его совершении, чтобы позволить суду при исследовании доказательств объективно разрешить вопрос о виновности или невиновности привлеченного к уголовной ответственности лица.

Указанные требования закона следователем по данному уголовному делу были выполнены не в полной мере.

При вынесении решения о возвращении уголовного дела прокурору суду надлежит исходить из того, что нарушение в досудебной стадии гарантированных Конституцией Российской Федерации права обвиняемого на судебную защиту и права потерпевшего на доступ к правосудию и компенсацию причиненного ущерба исключает возможность постановления законного и обоснованного приговора.

Как видно из исследованных в судебном заседании материалов уголовного дела, в нарушение указанных требований УПК РФ органом предварительного следствия в обвинительном заключении, содержащемся в материалах уголовного дела, не указано время совершения преступления.

В соответствии с диспозицией ч. 2 ст. 145.1 УК РФ уголовная ответственность за совершение преступления наступает в случае полной невыплаты заработной платы и иных установленных законом выплат свыше двух месяцев, при этом преступление является оконченным по истечении соответственно двух месяцев с даты возникновения невыполненной обязанности по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат, однако, обвинительное заключение и постановление о привлечении ФИО7 в качестве обвиняемого не содержит указания на время возникновения невыполненной руководителем Общества обязанности по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат и время совершения преступления, а содержит указание на период времени, за который работнику подлежала выплата руководителем организации заработная плата, иные выплаты, причитающиеся от работодателя.

Правила исчисления периодов, предусмотренных статьей 145.1 УК РФ, установлены п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 «О некоторых вопросах судебной практики по делам о преступлениях против конституционных прав и свобод человека и гражданина (статьи 137, 138, 138.1, 139, 144.1, 145, 145.1 Уголовного кодекса Российской Федерации)».

Согласно п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46 для целей статьи 145.1 УК РФ период формирования задолженности по выплатам работнику необходимо исчислять исходя из сроков выплаты заработной платы, установленных правилами внутреннего трудового распорядка организации, коллективным договором, трудовым договором, а также из времени, в течение которого заработная плата фактически не выплачивалась полностью или частично. При этом двухмесячный или трехмесячный срок задержки выплат исчисляется со дня, следующего за установленной датой выплаты.

Согласно ст. 22 ТК РФ, работодатель обязан выплачивать в полном размере причитающуюся работникам заработную плату в сроки, установленные трудовыми договорами. В соответствии со ст. 136 ТК РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца. Конкретная дата выплаты заработной платы устанавливается правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором или трудовым договором не позднее 15 календарных дней со дня окончания периода, за который она начислена. В силу требований ст. 140 ТК РФ выплата всех сумм, причитающихся работнику от работодателя при прекращении трудового договора, производится в день увольнения работника.

Следовательно, временем и датой совершения преступления будет являться дата по истечении двух месяцев подряд, начиная со дня, установленного законодательством либо локальными нормативными актами для осуществления соответствующих выплат. Период, за который образовалась задолженность по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику от работодателя, установлен решением Заволжского районного суда города Твери от 24.05.2021 по гражданскому делу № 2-503/2021 по иску <ФИО1> к <ОБЕЗЛИЧЕНО> об изменении даты увольнения, взыскании задолженности по заработной плате, денежной компенсации за задержку выплат и компенсации морального вреда (т. 1 л.д. 100-104, 99). Согласно п. 5.5 трудового договора <НОМЕР> от <ДАТА4>, заключенного между <ФИО1> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> окончательный расчет за отработанный месяц должен производиться 7 числа месяца, следующего за отработанным, то есть выплата заработной платы за январь 2020 должна быть произведена 07.02.2020, за февраль 2020 - 06.03.2020 (с учетом ч. 8 ст. 136 ТК РФ), за март 2020 (с учетом требований ст. 140 ТК РФ) - в день увольнения <ФИО1> <ДАТА9>. В постановлении о привлечении в качестве обвиняемого и обвинительном заключении указано, что в период с 01.01.2020 по 29.03.2020 ФИО7, находясь на своем рабочем месте по адресу: <АДРЕС>, являясь <ОБЕЗЛИЧЕНО> не выплачивал заработную плату свыше двух месяцев, то есть в период с 01.01.2020 по 29.03.2020, работнику <ФИО1>, с которым был заключен трудовой договор, при этом время, когда у руководителя Общества возникла обязанность по выплате заработной платы и иных установленных законом выплат, не указывается.

Исходя из правил исчисления периодов, предусмотренных статьей 145.1 УК РФ, приведенных в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 25 декабря 2018 г. № 46, временем совершения преступления будет считаться дата по истечении соответственно двух месяцев с даты возникновения невыполненной обязанности, то есть, 09 апреля 2020 года, 08 мая 2020 года и 01 июня 2020 года соответственно за полную невыплату заработной платы за январь 2020 года, за февраль 2020 года и расчет при увольнении, с учетом указанного в обвинительном заключении периода инкриминированного деяния. Период, за который образовалась задолженность по выплате заработной платы и иных сумм, причитающихся работнику от работодателя, установлен решением Заволжского районного суда города Твери от 24.05.2021 по гражданскому делу № 2-503/2021, решение не обжаловано, вступило в законную силу 17.08.2021. Период времени с 09.04.2020 по август 2021 года выходит за пределы предъявленного обвинения, при этом суд не может выйти за пределы предъявленного обвинения и изменить период времени инкриминированного деяния, так как подсудимый будет лишен возможности возражать против новых обстоятельств. Таким образом, не раскрыта объективная сторона состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, что исключает возможность постановление судом приговора или вынесения иного решения на основании данного обвинительного заключения.

В соответствии со ст. 252 УПК РФ судебное разбирательство проводится только в отношении обвиняемого и лишь по предъявленному ему обвинению. Изменение обвинения в судебном разбирательстве допускается, если этим не ухудшается положение подсудимого и не нарушается его право на защиту. Кроме того, изучение материалов дела показало, что обвинительное заключение не соответствует постановлению о привлечении ФИО7 в качестве обвиняемого. Так, в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого от 27.03.2023 (т. 3 л.д. 85-88) указано, что в качестве обвиняемого по данному уголовному делу привлечен ФИО7 <ДАТА21> рождения. Вместе с тем, в обвинительном заключении указано, что в совершении преступления, предусмотренном ч. 2 ст. 145.1 УК РФ, обвиняется ФИО7 <ДАТА22> рождения.

Суд полагает, что уголовное дело подлежит возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом, которые не могут быть восполнены в судебном заседании, поскольку обвинительное заключение, составлено с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. Вышеприведенные нарушения создают неопределенность в предъявленном обвинении, нарушают гарантированные Конституцией РФ и ст.47 УПК РФ права обвиняемого ФИО7 на защиту, поскольку лишают его возможности в полной мере определить, в чем он обвиняется, и защищаться от этого обвинения, а поэтому являются существенными, исключающими возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного обвинительного заключения. При этом, суд отмечает, что допущенные следователем нарушения не могут быть устранены судом самостоятельно, поскольку при рассмотрении уголовного дела в соответствии с положениями ч.1 ст.252 УПК РФ, определяющей пределы судебного разбирательства, суд не вправе выйти за рамки сформулированного в обвинительном заключении обвинения и изменить его. Кроме того, в силу ст.ст. 14 и 15 УПК РФ, суд не является органом уголовного преследования, не выступает на стороне обвинения или стороне защиты. Суд создает необходимые условия для исполнения сторонами их процессуальных обязанностей и осуществления предоставленных им прав, при этом определение существа обвинения и указание в нем всех фактических данных, подлежащих доказыванию на стадии досудебного производства, относится к исключительной компетенции следственных органов. В связи с чем, приведенные нарушения уголовно-процессуального закона, влекут нарушение гарантированных прав участников уголовного судопроизводства, являются препятствием к рассмотрению настоящего уголовного дела, а поэтому суд считает необходимым возвратить его прокурору Заволжского района г. Твери.

Учитывая, что в ходе предварительного следствия обвиняемому ФИО7 мера пресечения не избиралась, суд, возвращая уголовное дело прокурору, считает возможным не избирать в отношении ФИО7 меру пресечения. На основании изложенного и руководствуясь ст. 237, 256 УПК РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

возвратить прокурору Заволжского района г.Твери уголовное дело в отношении ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 145.1 УК РФ в порядке п. 1 ч. 1 ст. 237 УПК РФ для устранения препятствий его рассмотрения судом в связи с составлением обвинительного заключения с нарушением требований УПК РФ, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке с подачей жалобы или представления в Заволжский районный суд г. Твери через мирового судью судебного участка № 66 Тверской области в течение 15 суток со дня вынесения.

Мировой судья В.В. Кузьмина