дело № 1-28/2023 УИД 51RS0006-01-2023-010089-54 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации город Апатиты 26 декабря 2023 года Суд в составе председательствующего - мирового судьи судебного участка № 1 Апатитского судебного района Мурманской области Андреевой И.В.,при секретаре судебного заседания Ермоченко П.Д.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора <ФИО1> подсудимого ФИО6 и его защитника - адвоката <ФИО2> рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО6, <ДАТА>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО6 совершил преступление против жизни и здоровья при следующих обстоятельствах.

В период времени 20 октября 2021 года в период времени с 04 часов 00 минут до 04 часов 42 минут ФИО6 будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в помещении квартиры <НОМЕР>, в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений с <ФИО3> и <ФИО4>, с целью умышленного создания путем угрозы психотравмирующей ситуации, нарушающей душевной равновесие последних и желая, чтобы эта угроза была воспринята потерпевшими как реальная, высказал слова угрозы убийством в адрес <ФИО3> и <ФИО5>, а именно «Убью, зарежу!» и в подтверждение своей угрозы размахивал ножом перед <ФИО3> и <ФИО4>

<ФИО3> и <ФИО4> данную угрозу убийством, высказанную ФИО6 восприняли реально, так как тот, находясь в агрессивном состоянии и в состоянии алкогольного опьянения с ножом в руке, мог свои угрозы привести в исполнение, то есть убить их, в связи с чем у <ФИО3> и <ФИО5> имелись основания опасаться осуществления этой угрозы убийством реально. Таким образом, ФИО6 совершил угрозу убийством потерпевшим <ФИО5> и <ФИО3>, при этом у них имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, то есть преступление, предусмотренное частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела ФИО6 в присутствии его защитника заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании в присутствии защитника подсудимый поддержал ранее заявленное ходатайство, пояснив, что существо обвинения ему понятно, с обвинением согласен в полном объеме, указанное ходатайство заявлено добровольно и после достаточных консультаций с защитником, в его присутствии, что он осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Защитник <ФИО2> поддержал ходатайство своего подзащитного, потерпевшими <ФИО4> и <ФИО3>, государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке. В соответствии с частью 2 статьи 15 Уголовного кодекса Российской Федерации совершенные подсудимым преступления отнесены к категории небольшой тяжести. Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия ходатайства о рассмотрении дела в порядке особого производства, которое заявлено им своевременно, добровольно и после проведения консультации с защитником. Кроме личного признания вины самим подсудимым, его виновность подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Ходатайств от участников процесса об исключении доказательств не заявлено, в связи с чем суд считает все представленные в деле доказательства, имеющими юридическую силу.

С учетом вышеизложенного и, руководствуясь положениями частью 1 статьи 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к выводу о наличии оснований для применения особого порядка принятия судебного решения и о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что предъявленное ФИО6 обвинение обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует действия подсудимого ФИО6 по части 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации, как угрозу убийством, при этом имелись основания опасаться осуществления этой угрозы. Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО6 в соответствии с пунктом «и» части 1 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд признает явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, поскольку в ходе предварительного расследования подсудимым давались последовательные и стабильные показания об обстоятельствах совершения преступления, он участвовал в проводимых следственных действиях, направленных на установление его виновности в содеянном, результаты которых положены судом в основу приговора.

В соответствии с частью 2 статьи 61 Уголовного кодекса Российской Федерации суд также признает в качестве смягчающего наказание обстоятельства - полное признание вины, раскаяние в содеянном, о чем свидетельствует заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Отягчающих ответственность обстоятельств, предусмотренных статьей 63 Уголовного кодекса Российской Федерации не установлено. <ОБЕЗЛИЧЕНО> Учитывая вышеуказанные данные о личности подсудимого, суд считает наиболее соответствующим требованиям статьи 43 Уголовного кодекса Российской Федерации назначение наказания в виде обязательных работ как отвечающее принципам справедливости, обеспечивающее достижение целей наказания. При этом суд учитывает, что в силу части 1 статьи 56 Уголовного кодекса Российской Федерации наказание в виде лишения свободы ФИО6 назначено быть не может и, соответственно, не могут быть назначены принудительные работы в порядке статьи 53.1 Уголовного кодекса Российской Федерации. Назначение самого мягкого вида наказания в виде штрафа с учетом указанных выше характеристик личности подсудимого, отсутствия у него постоянного источника дохода, суд считает нецелесообразным.

Препятствий для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных частью 4 статьи 49 Уголовного кодекса Российской Федерации, не имеется.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного, дающих основание для применения положений статьи 64 Уголовного кодекса Российской Федерации, судом не установлено.

Обстоятельств, исключающих преступность и наказуемость деяния, которые могут повлечь освобождение от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

ФИО6 задержан 30 ноября 2023 года, постановлением Апатитского городского суда Мурманской области от 1 декабря 2023 года ФИО6 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу сроком 29 суток, т.е. по 28 декабря 2023 года включительно. На основании части 3 статьи 72 Уголовного кодекса Российской Федерации в срок обязательных работ зачесть время содержания под стражей с 30 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 год из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Подсудимый освобождается от уплаты процессуальных издержек, поскольку с учетом положений части 10 статьи 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, процессуальные издержки, предусмотренные статьей 131 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, при рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, взысканию с подсудимого не подлежат.

Решение о судьбе вещественных доказательств суд принимает в соответствии со статьей 81 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. Гражданский иск не заявлен. На основании изложенного и, руководствуясь статьями 303, 304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО6 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 119 Уголовного кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 216 (двести шестнадцать) часов.

Зачесть ФИО6 в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 30 ноября 2023 года по 26 декабря 2023 года из расчета 1 день лишения свободы за 8 часов обязательных работ и освободить от отбывания наказания в связи с его отбытием. Меру пресечения в отношении ФИО6 в виде заключения под стражу - отменить, освободить ФИО6 из-под стражи в зале суда. Процессуальные издержки, связанные с оплатой вознаграждения защитнику, возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: - нож общей длиной 240 мм, являющийся вещественным доказательством и хранящиеся в камере хранения МО МВД России <ОБЕЗЛИЧЕНО> после вступления приговора в законную силу - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Апатитский городской суд Мурманской области в течение 15 суток со дня его провозглашения, за исключением основания, предусмотренного пунктом 1 статьи 389.15 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, то есть в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. При подаче апелляционной жалобы осуждённый вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, которое может быть подано в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, либо об этом должно быть указано в апелляционной жалобе. Осуждённый также вправе, в указанные сроки, поручать осуществление своей защиты в заседании суда избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб от других участников процесса, затрагивающих интересы осуждённого он вправе заявить такое ходатайство в тот же срок со дня получения копии апелляционного представления или апелляционной жалобы.

Председательствующий И.В. Андреева