Решение по гражданскому делу

Дело <НОМЕР>-2546/2023 УИД <НОМЕР>-2022-008550-45

РЕШЕНИЕ именем Российской Федерации

<ДАТА1> мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края Винокурова М.С., при секретаре судебного заседания <ФИО1>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <АДРЕС> края гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО2> о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию,

УСТАНОВИЛ:

публичное акционерное общество «Т Плюс» (далее - ПАО «Т Плюс») обратилось с иском к <ФИО2> с учетом его уточнения о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 94 рубля 64 копейки, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 2 452 рубля 02 копейки, расходов по оплате государственной пошлины, почтовых расходов в размере 106 рублей 80 копеек, расходов по направлению претензии в размере 190 рублей 60 копеек. Требования мотивированы тем, что между ПАО «Т Плюс» и <ФИО2> сложились фактические отношения по снабжению тепловой энергией в горячей сетевой воде, которые регулируются положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации, договоры <НОМЕР> и ТЭ2600-10622-ЦЗ, направленные в адрес должника, не подписаны, истцу не возвращены. В силу п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от <ДАТА4> <НОМЕР> «Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения» отсутствие договорных отношений с организацией, чьи энергопринимающие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость фактически отпущенной ему энергии. Согласно абз. 10 п. 2 информационного письма Президиума ВАС РФ от <ДАТА5> <НОМЕР> «Обзор практики разрешения споров, связанных с заключением, изменением и расторжением договоров» фактическое пользование потребителем услугами обязанной стороны следует считать в соответствии с пунктом 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации как акцепт абонентом оферты, предложенной стороной, оказывающей услуги (выполняющей работы). В связи с чем, данные отношения должны рассматриваться как договорные.

За спорный период истцом произведена и отпущена ответчику, а ответчиком принята от истца тепловая энергия в горячей сетевой воде в нежилое помещение, расположенное по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которое находится у ответчика на праве собственности, что подтверждается выпиской из ЕГРН. В целях бухгалтерского и налогового учета ответчику в соответствии с действующим законодательством выставлены счета-фактуры на стоимость отпущенной тепловой энергии. Несмотря на добросовестное исполнение истцом своих обязанностей, ответчик свои обязательства по оплате переданной ему тепловой энергии не выполняет. В связи с ненадлежащим исполнением обязательств по оплате тепловой энергии ответчику в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» начислены пени. С целью соблюдения претензионного или иного досудебного порядка урегулирования спора истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием добровольной оплаты задолженности за потребленную тепловую энергию, ответ на которую истцом не получен. В судебное заседание представитель истца не явился, извещены надлежащим образом, просили дело рассмотреть в отсутствие представителя, на уточненных исковых требованиях настаивали, просили требования удовлетворить в полном объеме. Ответчик <ФИО2> извещена о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представила письменные пояснения, считает, что заявленные требования не обоснованы, оплата за поставленную тепловую энергию производилась ее сыном в полном объеме. ПАО «Т Плюс» в 2022 году создало два лицевых счета по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 60-14, а именно лицевой счет <***>, оплата по которому производилась ответчиком, и лицевой счет ТЭ2600-10622-ЦЗ, о котором ПАО «Т Плюс» ответчика не уведомило, не закрыли лицевой счет <***>, а начисляли задолженность по обоим счетам. После разбирательств ПАО «Т Плюс» закрыли лицевой счет <***>, перечислив оплаченную сумму за потребленную энергию на лицевой счет ТЭ2600-10622-ЦЗ, по которому задолженность взыскана заочным решением и удержана судебным приставом - исполнителем принудительно. В настоящее время переплата ответчика по лицевому счету ТЭ2600-10622-ЦЗ составляет 11 142,10 руб., о чем свидетельствует акт сверки. Денежные средства в размере 43 866,81 руб., взысканные заочным решением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> Свердловского судебного района г. <АДРЕС>, удержаны со счетов ответчика судебным приставом - исполнителем в принудительном порядке, и в связи с отменой заочного решения истцом ответчику возвращена лишь часть денежных средств в размере 40 529,30 руб. Суд, исследовав материалы дела приходит к следующему. Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором. В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

В силу ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Согласно ч. 4 ст. 154 Жилищного кодекса Российской Федерации плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодную воду, горячую воду, электрическую энергию, тепловую энергию, газ, бытовой газ в баллонах, твердое топливо при наличии печного отопления, плату за отведение сточных вод, обращение с твердыми коммунальными отходами. По общему правилу плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем (ч. 1 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации). В силу с п. 1 ст. 539 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается при наличии у потребителя энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, а также при обеспечении учета потребления энергии (п. 2). Согласно п. 1 ст. 544 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. В силу ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Если иное не предусмотрено соглашением сторон, такой договор считается заключенным на неопределенный срок и может быть изменен или расторгнут по основаниям, предусмотренным статьей 546 настоящего Кодекса. В соответствии с ч. 1 ст. 15 Федерального закона от <ДАТА6> N 190-ФЗ "О теплоснабжении" (далее по тексту - Федеральный закон "О теплоснабжении") потребители тепловой энергии приобретают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель у теплоснабжающей организации по договору теплоснабжения. При этом отсутствие договорных отношений с организацией, чьи теплопотребляющие установки присоединены к сетям энергоснабжающей организации, не освобождает потребителя от обязанности возместить стоимость отпущенной ему тепловой энергии (п. 3 информационного письма Президиума ВАС РФ от <ДАТА4> N 30 "Обзор практики разрешения споров, связанных с договором энергоснабжения"). В силу ч. 9 ст. 15 Федерального закона "О теплоснабжении" оплата тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя осуществляется в соответствии с тарифами, установленными органом регулирования, или ценами, определяемыми соглашением сторон, в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Согласно п. 33 Правил организации теплоснабжения в Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> N 808 потребители оплачивают тепловую энергию (мощность) и (или) теплоноситель теплоснабжающей организации по тарифу, установленному органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в области государственного регулирования тарифов для данной категории потребителей, и (или) по ценам, определяемым по соглашению сторон в случаях, установленных Федеральным законом "О теплоснабжении", за потребленный объем тепловой энергии (мощности) и (или) теплоносителя. Частью 9.4 статьи 15 Федерального закона "О теплоснабжении" предусмотрено, что собственники и иные законные владельцы помещений в многоквартирных домах и жилых домов в случае несвоевременной и (или) неполной оплаты тепловой энергии, потребляемой ими при получении коммунальных услуг, уплачивают пени в размере и порядке, установленных жилищным законодательством. Согласно ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Пунктом 1 ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков. В силу п. 1 ст. 332 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом (законной неустойки), независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон. В судебном заседании установлено, что <ФИО2> с <ДАТА8> по <ДАТА9> являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, помещение 14, площадью 82,5 кв.м., кадастровый номер <НОМЕР>). Обратное ответчиком не опровергнуто. В том числе в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года ПАО «Т Плюс» являлось ресурсоснабжающей организацией, оказывающей, в том числе услуги отопления на территории г. <АДРЕС>, к централизованным сетям которой подключен дом <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> в г. <АДРЕС>. Указанные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались.

ПАО «Т Плюс» <ФИО2> по указанному нежилому помещению в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года поставлена тепловая энергия, о чем свидетельствуют выставленные счет-фактуры за указанный период (л.д.44-45). <ФИО2> в период с октября 2021 года по декабрь 2021 года осуществляла обязанность по оплате полученных коммунальных услуг за отопление не в полном объеме, в связи с чем, за указанный период времени с учетом частичных оплат образовалась задолженность в размере 94,64 руб.

Суд считает, что совокупность исследованных доказательств, подтверждает доводы истца о несвоевременном исполнении ответчиком, которая в спорный период являлась собственником нежилого помещения, расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 60, помещение 14, обязанностей по оплате коммунальных услуг по поставке тепловой энергии в спорный период перед ее поставщиком ПАО «Т Плюс», которые стороной ответчика не оспорены.

При этом, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в пределах объема заявленных требований (с учетом их уточнения), и, определяя сумму задолженности, суд соглашается с расчетом задолженности, предоставленным истцом. Данный расчет судом проверен, признается арифметически правильным и соответствующим фактическим обстоятельствам, произведен истцом с учетом постановления Министерства тарифного регулирования и энергетики <АДРЕС> края от <ДАТА10> <НОМЕР>-т о тарифах на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «Т Плюс». Не доверять расчету истца у суда нет оснований. Расчет истца ответчиком не оспорен, иной расчет задолженности суду не представлен. Объем поставленной истцом тепловой энергии, а также примененные при расчете тарифы на тепловую энергию (мощность), поставляемую потребителям ПАО «Т Плюс», ответчиком не оспаривались. Поскольку ответчиком обязанность по оплате полученных коммунальных услуг за отопление осуществлялась не в полном объеме, не в соответствии с положениями ст.ст. 153-155 Жилищного кодекса Российской Федерации, то она обязана уплатить пени в размере 2 452,02 руб. за просрочку коммунальных платежей в соответствии с ч. 14 ст. 155 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя из размера ставки Центрального банка Российской Федерации. При этом, в соответствии с частью 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает иск в пределах объема заявленных требований (с учетом их уточнения), и, определяя сумму задолженности, суд руководствуется расчетом, представленным истцом, который при расчете применил ключевую ставку Центрального банка Российской Федерации в размере, действовавшем на момент принятия судом решения, с учетом действовавших мораториев, признает арифметически верным, в расчете подробно расписаны суммы начисления, период начисления. Оснований для снижения суммы пени или освобождения от их уплаты ответчика в соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд не находит, поскольку доказательств ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства ответчиком не представлено, каких-либо исключительных обстоятельств, которые позволили бы суду снизить суду сумму пени, также не установлено. Сумма пени, по мнению суда, соразмерна последствиям нарушения обязательств. Таким образом, с учетом изложенного суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований ПАО «Т Плюс». Отсутствие подписанного между сторонами договора теплоснабжения не может служить основанием для освобождения ответчика от оплаты услуги поставки тепловой энергии, т.к. в соответствии с пунктами 6, 7 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от <ДАТА11> N 354, регулирующих отношения, возникающие из публичных договоров, и являющиеся обязательными для сторон, этот договор заключен между сторонами путем совершения ответчиком конклюдентных действий на условиях, предусмотренных названными Правилами, с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети (п. 1 ст. 540 Гражданского кодекса Российской Федерации). В силу этих правовых норм ответчик является потребителем данной услуги и обязан вносить плату в соответствии с утвержденными тарифами. Кроме того, положения пункта 2 статьи 539, пункта 1 статьи 540, пункта 1 статьи 544, статьи 546 Гражданского кодекса Российской Федерации не регулируют отношения по внесению платы за коммунальную услугу, в то время как Правила <НОМЕР> регулируют отношения, возникающие из публичных договоров, и являются обязательными для сторон. Фактически же между сторонами сложились обязательственные отношения, связанные со снабжением тепловой энергией через присоединенную сеть, к которым применяются правила, регулируемые параграфом 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации. С учетом изложенного, обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, возникла у ответчика в силу закона и не обусловлена наличием оформленных договорных отношений между сторонами. Поскольку на момент вынесения решения ответчиком задолженность истцу оплачена в объеме заявленных требований, решение в данной части надлежит считать исполненным. В соответствии с ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. В силу с ст. 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами. Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно списку внутренних почтовых отправлений от <ДАТА12> истцом в адрес <ФИО2> заказным письмом направлена копия искового заявления. Следовательно, истцом понесены почтовые расходы в сумме 106,80 руб. (70,80 руб. - за пересылку + 36 руб. - за дополнительные услуги (отправка с уведомлением). При обращении с настоящим иском в суд ПАО «Т Плюс» уплатило госпошлину сумме 1463 руб., что соответствовало первоначальной цене иска. После уточнения общая сумма заявленных истцом исковых требований составила 2 546,66 руб., соответственно согласно пп. 1 ч. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежащая оплате, составила 400 руб., которая с учетом указанных положений закона подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Учитывая, что основное требование истца к ответчику судом удовлетворено, то судебные и почтовые расходы подлежат взысканию с ответчика в пользу истца, понесшего указанные расходы. Излишне уплаченная истцом государственная пошлина в размере 1 063 руб. (1463 руб. - 400 руб.) подлежит возврату ПАО «Т Плюс» в установленном ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации заявительном порядке. Поскольку на момент вынесения решения ответчиком расходы по оплате государственной пошлины и почтовые расходы истцу оплачены в объеме заявленных требований, решение в данной части надлежит считать исполненным. Вместе с тем, почтовые расходы по отправке досудебных претензий не являются судебными издержками и не подлежат возмещению согласно нормам главы 7 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку по данной категории дел законом не предусмотрен претензионный или иной обязательный досудебный порядок урегулирования спора (пункты 3, 4 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР> «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела». Таким образом, суд приходит к выводу о том, что в данной части истцу в удовлетворении указанных требований необходимо отказать. Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования публичного акционерного общества «Т Плюс» к <ФИО2> удовлетворить. Взыскать с <ФИО2>, <ДАТА14> рождения, место рождения д. Дикари <АДРЕС> района <АДРЕС> области (паспорт серии 5722 <НОМЕР> выдан <ДАТА15> ГУ МВД России по Пермскому краю) в пользу публичного акционерного общества «Т Плюс» (ИНН <НОМЕР>, ОГРН <НОМЕР>) задолженность за потребленную тепловую энергию за период с октября 2021 года по декабрь 2021 года в размере 94 рубля 64 копейки, пени за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в соответствии с п. 9.4 ст. 15 Федерального закона «О теплоснабжении» в размере 2 452 рубля 02 копейки, расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 рублей, почтовые расходы в размере 106 рублей 80 копеек.

В удовлетворении исковых требований о взыскании почтовых расходов по отправке ответчику досудебных претензий в размере 190 рублей 60 копеек отказать. Решение в размере 3 053 рубля 46 копеек считать исполненным. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение месяца со дня вынесения мотивированного решения.

Мировой судья /подпись/ М.С. Винокурова Копия верна. Мировой судья

Мотивированное решение изготовлено <ДАТА16>

Мировой судья М.С. Винокурова

Подлинное решение подшито в дело <НОМЕР>-2546/2023 и хранится на судебном участке <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края.