Приговор по делу № 1-14/2025 от 26.08.2025 | Судебный участок № 159 Приволжского судебного района Самарской области

Решение по уголовному делу

УИД 63MS0159-01-2025-001623-93

ПРИГОВОР именем Российской Федерации

26 августа 2025 года с. Хворостянка

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Бакетов А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Карлова А.С.,

подсудимого <ФИО1>

защитника Шляндина А.В., при секретаре судебного заседания Ионисян С.В., Татарниковой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-14/2025 в отношении: <ФИО1>, <ДАТА> рождения, <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил преступление при следующих обстоятельствах: <ДАТА> примерно в 18 часов 00 минут, точное время судом не установлено, имея умысел на незаконную добычу водных биологических ресурсов, с применением запрещенных орудий лова - <ОБЕЗЛИЧЕНО>, которые обрамлены сетным полотном зелёного цвета, в резиновом болотном костюме зелёного цвета вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища, примерно на 5 метров от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, согласно координат приложения «Яндекс Навигатор» <ОБЕЗЛИЧЕНО>, относящегося к водному фонду муниципального района <АДРЕС> области, не являющегося запретной для рыболовства зоной, особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия или зоной чрезвычайной экологической ситуации (согласно справки Камско-Волжского филиала ФГБУ «Главрыбвод» <НОМЕР> от <ДАТА>) где, не имея разрешения на добычу (вылов) биологических ресурсов, и в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» п. 32.1, п. 48 А «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА> <НОМЕР>, зарегистрированный Минюстом России от <ДАТА> <НОМЕР>, которым предусмотрено, что при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов, а также, пунктов 28, 142 указанных Правил, которыми предусмотрены запретные сроки (периоды) добычи (вылова) водных биоресурсов по <АДРЕС> области с 1 декабря по 14 июля и с 16 августа по 14 сентября - раков, всеми орудиями добычи (вылова), установил в указанном месте, в протоке р. Волга многозаходные ловушки в количестве пяти штук, после чего, ФИО12 убыл на берег.

<ДАТА> около 08 часов 00 минут, точное время судом не установлено, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов, ФИО12 прибыл в резиновом рыболовном костюме зеленого цвета на левый берег акватории р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где вышел вброд примерно на 5 метров от уреза воды, и извлек из воды, незаконно установленные им ранее, <ДАТА> запрещенные орудия лова, а именно: многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, с водными биологическими ресурсами «раками» в количестве 29 экземпляров, то есть, осуществил незаконную добычу водных биологических ресурсов способом массового истребления водных биологических ресурсов (согласно заключения специалиста ФГБУН ИБВВ РАН <НОМЕР> от <ДАТА> и заключения эксперта <НОМЕР> от <ДАТА>), после чего, многозаходные ловушки в количестве 5 штук с раками внутри переместил на берег, тем самым, получил реальную возможность распорядиться водными биологическими ресурсами по своему усмотрению.

<ДАТА> в 08 часов 35 минут ФИО12 был выявлен сотрудниками полиции Сызранского ЛО МВД России на транспорте, с изъятием у него, в период времени с 09 часов 20 минут до 90 часов 50 минут <ДАТА>, в ходе осмотра места происшествия, незаконно добытых водных биологических ресурсов, а именно: раков, в количестве 29 экземпляров, принадлежащих водным биологическим ресурсам Российской Федерации.

ФИО12 умышленно, из корыстных побуждений, с применением запрещённых орудий лова и способом массового истребления водных биологических ресурсов, в нарушение ст.24 Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» п.32.1, п. 48 А «Правил рыболовства Волжско - Каспийского рыбохозяйственного бассейна» утвержденных приказом Минсельхоза России от <ДАТА> <НОМЕР>, зарегистрированный Минюстом России от <ДАТА> <НОМЕР>, которым предусмотрено, что при любительском рыболовстве запрещается применение ловушек всех типов, незаконно добыл (выловил) водные биологические ресурсы: «Раков» в количестве 29 экземпляров, стоимостью 115 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, с учетом 100 % таксы за 1 экземпляр, добытого в период запрета, согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, тем самым, своими умышленными, незаконными действиями, причинил вред государственным запасам в области рационального использования и охраны водных биологических ресурсов в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) на общую сумму 6670 рублей 00 копеек.

Таким образом, ФИО12 своими умышленными действиями совершил незаконную добычу (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО12 вину в совершении вменяемого ему преступления признал полностью, в содеянном раскаялся. От дачи показаний отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

Вина ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ, подтверждается также показаниями представителя потерпевшего, свидетелей, специалиста и обвиняемого, оглашенных в судебном заседании: - показаниями представителя потерпевшего <ФИО2>, согласно которых, на основании доверенности, он представляет интересы Волго - Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству Российской Федерации в ходе предварительного расследования и в ходе рассмотрения настоящего уголовного дела в суде. Ему известно, что <ДАТА> сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте, выявлен факт незаконной добычи водных биологических ресурсов, а именно раков в количестве 29 экземпляров гражданином <ФИО3>, имевшего место <ДАТА>, в акватории р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, который в нарушение Федерального закона РФ от <ДАТА> <НОМЕР> «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», п. 48 А Правил рыболовства для Волжско-Каспийского Рыбохозяйственного бассейна утверждённых Приказом Министерством сельского хозяйства России <НОМЕР> от <ДАТА>, зарегистрированный Министерством юстиции Российской Федерации за <НОМЕР> от <ДАТА>, используя запрещённые орудия лова - многозаходные ловушки, в количестве 5 (пяти) штук, способом массового истребления водных биологических ресурсов, не имея на то официального разрешения установленного законом образца, <ДАТА> незаконно добыл (выловил) из природной среды реки Волга Саратовского водохранилища, раков в количестве 29 экземпляров, стоимостью 115 рублей за 1 экземпляр, независимо от размера и веса, с учетом 100 % таксы за 1 экземпляр, добытого в период запрета, согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утверждённых Постановлением Правительства РФ от <ДАТА> <НОМЕР>, тем самым, своими умышленными, незаконными действиями, причинил вред государственным запасам в области рационального использования и охраны водных биологических ресурсов в лице Волго-Камского территориального управления Федерального агентства по рыболовству (Росрыболовства) на общую сумму 6670 рублей 00 копеек. <ДАТА> по данному факту в ОД Сызранского ЛО МВД России на транспорте возбуждено уголовное дело <НОМЕР> по подозрению ФИО12 в совершении преступления, предусмотренного п. «Б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. По окончании дознания по данному уголовному делу, с материалами уголовного дела знакомиться не желает. Согласен на любую форму дознания. Просит рассмотреть уголовное дело в суде в общем порядке, без его участия /т. 1 л.д. 83/; - показаниями специалиста <ФИО4>, согласно которых, в настоящее время, он работает в должности старшего государственного инспектора отдела государственного контроля, надзора и охраны водных биологических ресурсов по <АДРЕС> области Волго - Камского ТУ «Росрыболовства». В его непосредственные обязанности входит контроль, надзор и охрана водных биологических ресурсов на территории <АДРЕС> области. он является специалистом рыбоохраны, и ему поручается осмотр орудий лова, а также добытых водных биологических ресурсов из водоемов Саратовского водохранилища, для установления законности их вылова.

<ДАТА> он был приглашен сотрудниками Сызранского ЛО МВД России на транспорте для участия в осмотре места происшествия в качестве специалиста, с целью осмотра водных биологических ресурсов и определения способа их вылова. Осмотр проводился на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области у уреза воды, где находился гражданин представившийся как <ФИО3>, <ДАТА> г.р., проживающий в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рядом с которым находились многозаходные ловушки в количестве 5 штук с раками внутри, пластиковое ведро зелёного цвета, а также резиновый рыболовный костюм зелёного цвета. ФИО12 пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что <ДАТА> примерно в 18 ч. 00 мин. в резиновом рыболовном костюме зелёного цвета он вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища, в 5 метрах от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где вдоль камышей установил принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, чтобы поймать раков для личного употребления. ФИО12 также пояснил, что принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, он извлёк из воды <ДАТА> примерно в 08 ч. 00 мин. на вышеуказанном участке.

<ФИО4> как специалист, осмотрел раков, в количестве 29 экземпляров, которые были извлечены из многозаходных ловушек, осмотрены и посчитаны, общее количество раков составило 29 экземпляров в живом виде и без повреждения панцирного покрова. Далее, раки, в количестве 29 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания, о чем был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР. Осмотрев орудия лова, <ФИО4> пояснил, что многозаходные ловушки в количестве 5 штук, обрамленные сетным полотном зелёного цвета, ячеей 8 мм., каждая, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, с 11-ю заходами каждая, которые обрамлены сетным полотном зелёного цвета, являются запрещённым орудием лова, в соответствии с п. 48 «А» Правил рыболовства Волжского - Каспийского бассейна.

В ходе осмотра места происшествия, в присутствии специалиста <ФИО4>, и в присутствии двух понятых у ФИО12 были изъяты следующие предметы: многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати все участвующие лица расписались, костюм резиновый болотный зелёного цвета не упаковывался, опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица, пластиковое ведро зелёного цвета не упаковывалось, опечатано оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались в нём без замечаний.

Также, <ФИО4> поясняет, что с <ФИО3> он не знаком, ранее он ему не встречался, впервые увидел <ДАТА> на осмотре места происшествия, неприязненных отношений у них не возникало и причин оговаривать его не имеется. Также, по данному факту <ФИО4> был опрошен сотрудником полиции /т. 1 л.д. 59/; - показаниями свидетеля <ФИО5> С.А, согласно которых <ДАТА> им, совместно с командиром ОППСП ЛОП в р/п г. <АДРЕС> прапорщиком полиции <ФИО6> был выявлен <ФИО3>, <ДАТА> г.р., который, <ДАТА> около 08 часов 00 минут, в акватории р. Волга Саратовского водохранилища, в 5 метрах от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при помощи запрещенного орудия лова, а именно 5 (пяти) многозаходных ловушек, осуществил незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов - раков, в количестве 29 экземпляров.

По данному факту был собран первоначальный материал, произведён осмотра места происшествия, с участием двух понятых, старшего государственного инспектора Волго-Камского ТУ Росрыболовства <ФИО4> и гражданина ФИО12 В ходе осмотра было установлено, что на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области у уреза воды находился гражданин представившийся как <ФИО3>, <ДАТА> г.р., проживающий в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рядом с которым находились многозаходные ловушки в количестве 5 штук с раками внутри, пластиковое ведро зелёного цвета, а также резиновый рыболовный костюм зелёного цвета. ФИО12 пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что <ДАТА> примерно в 18 ч. 00 мин. в резиновом рыболовном костюме зелёного цвета он вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища, в 5 метрах от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где вдоль камышей установил принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, чтобы поймать раков для личного употребления. ФИО12 также пояснил, что принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, он извлёк из воды <ДАТА> примерно в 08 ч. 00 мин. на вышеуказанном участке. Далее, специалистом <ФИО7> пойманные <ФИО3> раки были извлечены из многозаходных ловушек, осмотрены и посчитаны, общее количество раков составило 29 экземпляров в живом виде и без повреждения панцирного покрова. Далее, раки, в количестве 29 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания, о чем был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР. Далее, специалистом <ФИО7> были осмотрены многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, принадлежащие <ФИО3> Специалист <ФИО4> пояснил, что многозаходные ловушки в количестве 5 штук, обрамленные сетным полотном зелёного цвета, ячеей 8 мм., каждая, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, с 11-ю заходами каждая, которые обрамлены сетным полотном зелёного цвета, являются запрещёнными орудиями лова, в соответствии с п. 48 «А» Правил рыболовства Волжского - Каспийского бассейна. В ходе осмотра вышеуказанные предметы и принадлежности, а именно: многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати все участвующие лица расписались, костюм резиновый болотный зелёного цвета не упаковывался, опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица, пластиковое ведро зелёного цвета не упаковывалось, опечатано оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались в нём без замечаний /т. 1 л.д. 75/; - показаниями свидетеля <ФИО6>, согласно которых, <ДАТА> им, совместно с начальником ЛОП в р/п г. <АДРЕС> майором полиции <ФИО8> был выявлен <ФИО3>, <ДАТА> г.р., который, <ДАТА> около 08 часов 00 минут, в акватории р. Волга Саратовского водохранилища, в 5 метрах от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, при помощи запрещенного орудия лова, а именно 5 (пяти) многозаходных ловушек, осуществил незаконный вылов (добычу) водных биологических ресурсов - раков, в количестве 29 экземпляров.

По данному факту был собран первоначальный материал, произведён осмотра места происшествия, с участием двух понятых, старшего государственного инспектора Волго-Камского ТУ Росрыболовства <ФИО4> и гражданина ФИО12 В ходе осмотра было установлено, что на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области у уреза воды находился гражданин представившийся как <ФИО3>, <ДАТА> г.р., проживающий в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рядом с которым находились многозаходные ловушки в количестве 5 штук с раками внутри, пластиковое ведро зелёного цвета, а также резиновый рыболовный костюм зелёного цвета. ФИО12 пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что <ДАТА> примерно в 18 ч. 00 мин. в резиновом рыболовном костюме зелёного цвета он вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища, в 5 метрах от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где вдоль камышей установил принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, чтобы поймать раков для личного употребления. ФИО12 также пояснил, что принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, он извлёк из воды <ДАТА> примерно в 08 ч. 00 мин. на вышеуказанном участке. Далее, специалистом <ФИО7> пойманные <ФИО3> раки были извлечены из многозаходных ловушек, осмотрены и посчитаны, общее количество раков составило 29 экземпляров в живом виде и без повреждения панцирного покрова. Далее, раки, в количестве 29 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания, о чем был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР. Далее, специалистом <ФИО7> были осмотрены многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, принадлежащие <ФИО3> Специалист <ФИО4> пояснил, что многозаходные ловушки в количестве 5 штук, обрамленные сетным полотном зелёного цвета, ячеей 8 мм., каждая, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, с 11-ю заходами каждая, которые обрамлены сетным полотном зелёного цвета, являются запрещёнными орудиями лова, в соответствии с п. 48 «А» Правил рыболовства Волжского - Каспийского бассейна. В ходе осмотра вышеуказанные предметы и принадлежности, а именно: многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати все участвующие лица расписались, костюм резиновый болотный зелёного цвета не упаковывался, опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица, пластиковое ведро зелёного цвета не упаковывалось, опечатано оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались в нём без замечаний. Также, мной по данному факту были опрошены понятые ФИО14, <ФИО9>, специалист <ФИО4> /т. 1 л.д. 111/;

- показаниями свидетеля <ФИО9>, согласно которых <ДАТА> года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом осмотра мне были представлены все участвующие лица. В ходе осмотра было установлено, что на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области у уреза воды находился гражданин представившийся как <ФИО3>, <ДАТА> г.р., проживающий в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рядом с которым находились многозаходные ловушки в количестве 5 штук с раками внутри, пластиковое ведро зелёного цвета, а также резиновый рыболовный костюм зелёного цвета. ФИО12 пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что <ДАТА> примерно в 18 ч. 00 мин. в резиновом рыболовном костюме зелёного цвета он вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища, в 5 метрах от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где вдоль камышей установил принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, чтобы поймать раков для личного употребления. ФИО12 также пояснил, что принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, он извлёк из воды <ДАТА> примерно в 08 ч. 00 мин. на вышеуказанном участке.

Далее, специалистом <ФИО7> пойманные <ФИО3> раки были извлечены из многозаходных ловушек, осмотрены и посчитаны, общее количество раков составило 29 экземпляров в живом виде и без повреждения панцирного покрова. Далее, раки, в количестве 29 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания, о чем был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР. Далее, специалистом <ФИО7> были осмотрены многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, принадлежащие <ФИО3> Специалист <ФИО4> пояснил, что многозаходные ловушки в количестве 5 штук, обрамленные сетным полотном зелёного цвета, ячеей 8 мм., каждая, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, с 11-ю заходами каждая, которые обрамлены сетным полотном зелёного цвета, являются запрещёнными орудиями лова, в соответствии с п. 48 «А» Правил рыболовства Волжского - Каспийского бассейна.

В ходе осмотра вышеуказанные предметы и принадлежности, а именно: многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати все участвующие лица расписались, костюм резиновый болотный зелёного цвета не упаковывался, опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица, пластиковое ведро зелёного цвета не упаковывалось, опечатано оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались в нём без замечаний. Также, по данному факту он был опрошен сотрудником полиции /т. 1 л.д. 118/; - показаниями свидетеля <ФИО10> Н.А.: <ДАТА> года он был приглашен сотрудниками полиции для участия в осмотре места происшествия в качестве понятого. Перед началом осмотра мне были представлены все участвующие лица. В ходе осмотра было установлено, что на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области у уреза воды находился гражданин представившийся как <ФИО3>, <ДАТА> г.р., проживающий в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, рядом с которым находились многозаходные ловушки в количестве 5 штук с раками внутри, пластиковое ведро зелёного цвета, а также резиновый рыболовный костюм зелёного цвета. ФИО12 пояснил, что все вышеуказанные вещи принадлежат ему. Участвующий в осмотре ФИО12 пояснил, что <ДАТА> примерно в 18 ч. 00 мин. в резиновом рыболовном костюме зелёного цвета он вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища, в 5 метрах от уреза воды, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, где вдоль камышей установил принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, чтобы поймать раков для личного употребления. ФИО12 также пояснил, что принадлежащие ему многозаходные ловушки в количестве 5 штук, он извлёк из воды <ДАТА> примерно в 08 ч. 00 мин. на вышеуказанном участке.

В ходе осмотра вышеуказанные предметы и принадлежности, а именно: многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати все участвующие лица расписались, костюм резиновый болотный зелёного цвета не упаковывался, опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица, пластиковое ведро зелёного цвета не упаковывалось, опечатано оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались в нём без замечаний. Также, по данному факту он был опрошен сотрудником полиции /т. 1 л.д. 119/; - показаниями свидетеля <ФИО11>, согласно которых, в настоящее время, она является директором Сызранского рыбокомбината <НОМЕР>. Ранее, до 2025 года на рыбокомбинате работал <ФИО3> Михаил в качестве рыбака. В 2025 году с <ФИО3> договор не заключался, т.к. он фактически не работал и не работает, журнал рыбака не заводился. По выданной <ФИО3> лицензии поясняет, что лицензии на рыбаков выдаются массово, но <ФИО3> Михаил лицензию не получал, т.к. не работал, лицензия была оформлена в 2024 году на 2025 год в связи с тем, что в 2024 году <ФИО3> работал в качестве рыбака. Также, <ФИО11> поясняет, что должная инструкция в 2025 году не оформлялась на <ФИО3> /т. 1 л.д. 58/; - показаниями подозреваемого <ФИО1> данными на предварительном следствии, из которых следует, что депутатом, кандидатом в депутаты, членом избирательной комиссии, а также иным должностным лицом, которые перечислены в разъясненной ему ст. 447 УПК РФ, он не является, и никогда не являлся. Наград перед Родиной не имеет, интернациональный долг перед Родиной им не выполнялся. На учетах в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит и ранее не состоял. ФИО12 зарегистрирован и проживает по адресу: по адресу: <АДРЕС>, один. Малолетних и несовершеннолетних детей на иждивении нет. В настоящий момент он нигде не трудоустроен. Также, у ФИО12 имеется лицензия на добычу водных биологических ресурсов, которая выдавалась <ДАТА> Доход в месяц составляет примерно 30000 тысяч рублей.

Т.к. он знал, о том, что при помощи многозаходных ловушек можно поймать раков, ФИО12 решил приобрести ловушки, чтобы в дальнейшем выставить их в акватории р. Волга Саратовского водохранилища и поймать раков для собственного употребления. <ДАТА> он находился в г. Самара. Находясь на Птичьем рынке г. <АДРЕС> ФИО12 приобрёл многозаходные ловушки зелёного цвета в количестве 5 штук, после чего, поехал к себе домой.

<ДАТА> он находился у себя дома, и решил пойти на берег р. Волга Саратовского водохранилища, чтобы поймать раков для личного употребления при помощи купленных им ранее многозаходных ловушек в количестве 5 штук. ФИО12 взял из дома принадлежащий ему резиновый болотный костюм зелёного цвета, пластиковое ведро зелёного цвета, внутрь которого он положил многозаходные ловушки в количестве 5 штук. <ДАТА> примерно в 18 ч. 00 мин. он прибыл на левый берег акватории р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, надел принадлежащий ему резиновый болотный костюм зелёного цвета, и вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища примерно на 5 метров от уреза воды, где вдоль камышей установил многозаходные ловушки в количестве 5 штук, после чего, убыл на берег и ушёл к себе домой.

<ДАТА> ФИО12 решил извлечь из воды выставленные им <ДАТА> многозаходные ловушки. <ДАТА> примерно в 08 ч. 00 мин. он прибыл на левый берег акватории р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, надел принадлежащий ему резиновый болотный костюм зелёного цвета, и вышел вброд в акваторию р. Волга Саратовского водохранилища примерно на 5 метров от уреза воды, где ранее установил многозаходные ловушки в количестве 5 штук. ФИО12 извлёк многозаходные ловушки в количестве 5 штук с раками внутри из воды, вышел на берег, положил ловушки с раками внутри на берег. В этот момент, ко нему подъехали сотрудники полиции, представились, предъявили свои служебные удостоверения и задали вопрос: «Чем он здесь занимается?», на что ФИО12 пояснил, что с помощью многозаходных ловушек, ловил раков для личного употребления. Сотрудники полиции пояснили ему, что на многозаходные ловушки ловить раков запрещено, на что он ответил, что знает об этом.

Далее, на левом берегу р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в <АДРЕС> от с. <АДРЕС> района, <АДРЕС> области в присутствии ФИО12, в присутствии понятых, а также специалиста <ФИО4>, был составлен протокол осмотра места происшествия. В ходе осмотра места происшествия, специалистом <ФИО7>, раки были извлечены из многозаходных ловушек, осмотрены и посчитаны, общее количество раков составило 29 экземпляров в живом виде и без повреждения панцирного покрова. Далее, раки, в количестве 29 экземпляров были выпущены в естественную среду обитания, о чем был составлен акт о возвращении в среду обитания безвозмездно изъятых ВБР. Далее, специалистом <ФИО7> были осмотрены принадлежащие мне многозаходные ловушки, в количестве 5 штук. Специалист <ФИО4> пояснил, что многозаходные ловушки в количестве 5 штук, обрамленные сетным полотном зелёного цвета, ячеей 8 мм., каждая, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, с 11-ю заходами каждая, которые обрамлены сетным полотном зелёного цвета, являются запрещёнными орудиями лова, в соответствии с п. 48 «А» Правил рыболовства Волжского - Каспийского бассейна.

В ходе осмотра места происшествия у ФИО12 было изъято: многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, которые были упакованы в полимерный пакет белого цвета, который был опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати все участвующие лица расписались, костюм резиновый болотный зелёного цвета не упаковывался, опечатан оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица, пластиковое ведро зелёного цвета не упаковывалось, опечатано оттиском печати «<НОМЕР> Сызранского ЛО МВД России на транспорте», где на печати расписались все участвующие в осмотре лица. По окончанию осмотра места происшествия, все участвующие лица были ознакомлены с протоколом и расписались в нём без замечаний.

О том, что он занимался незаконным выловом водных биологических ресурсов - раков, при помощи запрещенного орудия лова - многозаходных ловушек, он понимал, вину свою признает, в содеянном искренне раскаивается. Раков ФИО12 ловил для личного употребления /т. 1 л.д. 96-97/.

Кроме того, вина ФИО12 в инкриминируемом ему преступлении, подтверждается следующими материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании: - заключением специалиста <НОМЕР> от <ДАТА>, из которого следует, что использованные ФИО12 для добычи (вылова) водных биоресурсов представленные орудия лова - многозаходные ловушки, в количестве 5 штук, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, ячеей 8 мм., каждая, с 11-ю заходами каждая, которые обрамлены сетным полотном зелёного цвета, работают по принципу накопления в них гидробионтов (рыб и раков), поскольку вероятность выхода из неё объекта лова значительно ниже, чем вероятность попадания в неё. Теоритически ловушка может ловить раков до полного заполнения её внутреннего объёма, т.е. способ лова раков с использованием многозаходных ловушек относится к способам массового истребления водных биологических ресурсов. Следовательно, ФИО12 нарушил все существующие нормы, регулирующие любительскую и спортивную (т.е. без специального разрешения) добычу водных биологических ресурсов (рыб и раков): осуществлял лов без соответствующего на то разрешения, осуществлял лов в запретный период, осуществлял лов незаконными орудиями лова (многозаходными ловушками в количестве 5 штук), лов которыми относятся к способам массового истребления водных биологических ресурсов, являются запрещёнными орудиями лова и относятся к способу массового истребления водных биологических ресурсов /л.д. 25/; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА> из которого следует, что многозаходные ловушки в количестве 5 штук, изъятые у ФИО12 по классификации <ФИО13> относятся к 3 классу «Ловушки», группе А - «Стационарные», виду 3 - «Закрытые сверху со свободными входными устройствами» и являются запрещёнными орудиями лова. Орудия лова, а именно: многозаходные ловушки в количестве 5 штук, представленные на исследование, относятся к орудиям массового истребления водных биологических ресурсов. Добыча водных биоресурсов в запретный период с использованием многозаходных ловушек в количестве 5 штук является способом, который может повлечь массовое истребление водных биоресурсов и отрицательно повлиять на среду обитания /т. 1 л.д. 34-35/; - протоколом осмотра предметов от <ДАТА>, согласно которого, были осмотрены в рамках уголовного дела <ОБЕЗЛИЧЕНО>: многозаходные ловушки в количестве 5 штук, обрамленные сетным полотном зелёного цвета, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, ячеей 8 мм., каждая, с 11-ю заходами каждая, резиновый болотный костюм зелёного цвета, пластиковое ведро зелёного цвета /т. 1 л.д. 99-102/; - вещественными доказательствами, а именно орудия лова: многозаходные ловушки в количестве 5 штук, обрамленные сетным полотном зелёного цвета, длиной 3 метра каждая, высотой 19 см. каждая, шириной 24 см. каждая, ячеей 8 мм., каждая, с 11-ю заходами каждая, упакованные в пакет из полимера белого цвета, резиновый болотный костюм зелёного цвета, опечатанный оттиском печати «Отделение дознания Сызранского ЛО МВД России на транспорте», пластиковое ведро зелёного цвета, опечатанное оттиском печати «Отделение дознания Сызранского ЛО МВД России на транспорте», хранятся в камере хранения вещественных доказательств Сызранского ЛО МВД России на транспорте до принятия решения судом (Постановление о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>) /т. 1 л.д. 106/; - вещественными доказательствами, согласно постановления о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от <ДАТА>: водные биологические ресурсы, а именно «раки» в количестве 29 (двадцати девяти) экземпляров, выпущены в естественную среду, (Согласно акта о возвращении в естественную среду обитания безвозмездно изъятых водных биоресурсов от <ДАТА>) /т. 1 л.д. 8-13, 14/; - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА> (с 09 часов 20 минут по 09 часов 50 минут) при участии ФИО12 в ходе которого ФИО12 изложил обстоятельства незаконной добычи им раков, в количестве 29 экземпляров, отражено изъятие преступной деятельности /т. 1 л.д. 8-13/;

- сообщением Волго - Камского ТУ Росрыболовства о том, что вред, причиненный государственным запасам водных биологических ресурсов, составляет 6670 рублей 00 копеек, согласно «Такс для исчисления размера ущерба, причиненного водным биологическим ресурсам», утверждённых Постановлением Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА> /т. 1 л.д. 48-50/; - сведениями из ФГБУ «Главрыбвод» по <АДРЕС> области согласно которых следует, что участок акватории р. Волга Саратовского водохранилища, напротив 1870 км. судового хода, в 3-х км. от с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, является местом постоянного обитания раков и соответственно местом их размножения. Период размножения раков продолжается длительное время и зависит от географической зоны, свойств водоема и метеорологических условий года. В наших водоемах вынашивание икры и личинок обычно продолжается с декабря до середины июля. Действующими «Правилами рыболовства Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна», утверждёнными приказом Минсельхоза России от <ДАТА> г. <НОМЕР> (вступил в силу с <ДАТА>), при осуществлении промышленного рыболовства в Северном рыбохозяйственном районе Волжско-Каспийского рыбохозяйственного бассейна, который включает водные объекта рыбохозяйственного значения <АДРЕС> области, запрещается осуществлять добычу (вылов) с 1 декабря по 14 июля и с 16 августа по 14 сентября - раков. Указанное место не является запретной для рыболовства зоной, также не является особо охраняемой природной территорией, зоной экологического бедствия, либо зоной чрезвычайной экологической ситуации /т. 1 л.д. 76/;

- актом о возвращении в естественную среду обитания раков, в количестве 29 экземпляров, от <ДАТА> /т. 1 л.д. 8-13, 14/. Иные материалы уголовного дела, по мнению суда не подтверждают вину подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, в связи с чем не могут быть положены в основу обвинения.

Оценив все вышеназванные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что указанные доказательства относятся к данному делу, собраны в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона и принимаются в качестве допустимых доказательств. Они являются достаточными для признания подсудимого виновным в совершении инкриминируемого ему преступного деяния. Какие-либо не устранимые судом существенные противоречия в доказательствах, требующие их истолкования в пользу подсудимого, которые могли бы повлиять на выводы суда о недоказанности вины подсудимого по делу отсутствуют. Доказательств невиновности ФИО12 стороной защиты не представлено. Действия подсудимого судом квалифицированы как незаконная добыча (вылов) водных биологических ресурсов (за исключением водных биологических ресурсов континентального шельфа Российской Федерации и исключительной экономической зоны Российской Федерации), если это деяние совершено с применением других запрещенных орудий и способов массового истребления водных биологических ресурсов, то есть преступление, предусмотренное п. «б» ч. 1 ст. 256 УК РФ. В соответствии со ст. 76.2 УК РФ и ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, в установленном законом порядке в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Согласно правовой позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от <ДАТА> N 2257-О, поскольку различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, постольку предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния. Согласно положений п. п. 1, 2, 2.1, 16.1 постановления Пленума Верховного Суда РФ от <ДАТА> N 19 "О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности", которыми предусмотрен индивидуальный подход к каждому конкретному делу для вынесения правосудного решения. По смыслу положений ст. 76.2 УК РФ и ст. 25.1 УПК РФ, лицо может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред. При этом, исходя из п. 4 Обзора судебной практики освобождения от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа (статья 76.2 УК РФ), утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ <ДАТА>, суды ориентированы на отказ в применении положений ст. 76.2 УК РФ, если предметы преступления были изъяты при задержании лица, а также при производстве следственных действий по их обнаружению и изъятию. Таким образом, обязательным условием для освобождения лица от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа является принятие мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевших, законных интересов личности, общества и государства, заглаживание причиненного вреда. По смыслу закона, действия ФИО12 нельзя расценивать как заглаживание причиненного вреда, поскольку состав преступления, предусмотренного ст. 256 УК РФ, является формальным, при этом каких-либо конкретных действий по заглаживанию причиненного преступлением вреда ФИО12 не совершено. При таких обстоятельствах прекращение уголовного дела в отношении ФИО12 не возможно, в противном случае это не будет отвечать требованиям справедливости, не позволитт в полном объеме компенсировать негативные изменения, причиненные преступлением охраняемым законом общественным отношениям, исказит саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку повлечет освобождение виновного лица от уголовной ответственности в отсутствие предусмотренных законом оснований. При определении вида и размера наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, является инвалидом III группы, не судимого, на учетах врачей нарколога и психиатра не состоит. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд признает: в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ: признание вины, раскаяние в содеянном, инвалидность. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому суд не усматривает. Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ, не усматривается. С учетом конкретных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного деяния, являющегося преступлением небольшой тяжести, с целью предупреждения совершения ФИО12 новых преступлений, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого, его имущественного и семейного положения, отношение к содеянному, влияние назначенного наказания на исправление виновного и условия его жизни и жизни его семьи, принимая во внимание положения ст. 43 УК РФ о целях наказания, суд считает необходимым назначить ФИО12 наказание не связанное с лишением свободы.

Наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, либо других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступлений, как в отдельности, так и в совокупности, дающих основание для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 УК РФ, судом не уставлено. По указанным выше основаниям, а также учитывая, что преступление относится к категории небольшой тяжести, суд также не находит оснований для изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ. Также судом не установлено и обстоятельств, влекущих освобождение подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, предусмотренных главами 11 и 12 УК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств, суд определяет с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Судом установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия <ОБЕЗЛИЧЕНО>, принадлежат подсудимому и были непосредственно использованы в ходе совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждены материалами дела. Таким образом, указанные многозаходные ловушки и другие приспособления для совершения преступления, подлежат уничтожению. <ОБЕЗЛИЧЕНО>, суд полагает подлежит возвращению владельцу, так как данная вещь является разновидностью защитных костюмов (средств индивидуальной защиты). На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО1> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. б» ч. 1 ст. 256 УК РФ и назначить ему наказание в виде 80 (восьмидесяти) часов обязательных работ. Меру процессуального принуждения в отношении <ФИО1> в виде обязательства о явке, оставить без изменения до вступления приговора суда в законную силу. Вещественные доказательства: <ОБЕЗЛИЧЕНО> - уничтожить. <ОБЕЗЛИЧЕНО> - возвратить владельцу. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через судебный участок <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья А.В. Бакетов