Решение по административному делу

Дело об административном правонарушении № 5-327/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 29 сентября 2025 года город Липецк Мировой судья судебного участка № 28 Советского судебного района г.ЛипецкаФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО2, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина Российской Федерации, паспорт сер. <НОМЕР>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <АДРЕС>, являющегося инвалидом II группы (бессрочно), уволенного с военной службы (по состоянию здоровья) 19.03.2025 года, ранее в течение года подвергавшегося административному наказанию за совершение правонарушений, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

10.07.2025 года в 04 час. 30 мин. ФИО2, находясь в состоянии опьянения, управлял в районе дома №40 по ул. Терешковой в г. Липецке транспортным средством Хендай Солярис гос. рег. знак <НОМЕР>, не имея права управления транспортными средствами, при этом его действие не содержит уголовно наказуемого деяния, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч.3 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ). В суд ФИО2 не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом и своевременно, причина неявки не известна, ходатайств об отложении рассмотрения дела не поступало. В материалах дела имеется письменное ходатайство ФИО2 в котором он просил уведомить его СМС - извещением по номеру, указанному в ходатайстве, а также указывает, что с правонарушением согласен. В соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ, дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица, дело может быть рассмотрено, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения. Согласно абзацу второму пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения Особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное", утвержденных приказом ФГУП "Почта России" от 31 августа 2005 года N 343 (новый порядок утвержден Приказам АО «Почта России» от 16.08.2024 №249-п). ФИО2 был согласен на уведомление его месте и времени рассмотрения дела об административном правонарушении посредством направления СМС - сообщения, СМС - извещение было ему направлено по номеру телефона, который он указал. Почтовое отправление было возвращено в судебный участок с отметкой об истечении срока хранения, в связи с чем суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО2, поскольку имеются данные о его надлежащем извещении о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела. Таким образом, поскольку имеются данные о надлежащем извещении ФИО2 о месте и времени рассмотрения дела и от него не поступало ходатайства об отложении рассмотрения дела, суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ОР ДПС Госавтоинспекции УМВД России по г. Липецку в судебное заседание не явился, в письменном ходатайстве просил о рассмотрении дела в отношении ФИО2 без его участия. В соответствии с частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами либо лишенным права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния (в ред. Федерального закона от 31.12.2014 N 528-ФЗ), - влечет административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с настоящим Кодексом не может применяться административный арест, в размере сорока пяти тысяч рублей (в ред. Федерального закона от 26.12.2024 N 490-ФЗ).

Согласно примечанию к данной статье употребление веществ, вызывающих алкогольное или наркотическое опьянение, либо психотропных или иных вызывающих опьянение веществ запрещается. Административная ответственность, предусмотренная настоящей статьей и частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, наступает в случае установленного факта употребления вызывающих алкогольное опьянение веществ, который определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений, а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, или наличием абсолютного этилового спирта в концентрации 0,3 и более грамма на один литр крови, либо в случае наличия наркотических средств или психотропных веществ в организме человека.В силу абзаца 1 пункта 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090 (далее - Правила дорожного движения), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения. Как усматривается из материалов дела, ФИО2 10.07.2025 года в 04 час. 30 мин. управлял в районе дома №40 по ул. Терешковой в г. Липецке транспортным средством Хендай Солярис гос. рег. знак <***>, находясь в состоянии опьянения, и не имея права управления транспортными средствами. Указанные обстоятельства подтверждены собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении 48 ВА №260887, отражающим сущностьправонарушения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 48ВЕ №271564; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 48АС №048723 с записью результатов исследования на бумажном носителе 1,09 мг/л; освидетельствование на состояние алкогольного опьянения осуществлялось с применением видеозаписи, которая была просмотрена при рассмотрении административного материала. Кроме того, ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, согласно протоколу 48 АС №099970 от 10.07.2025 г. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 4031 от 10.07.2025г., составленного заведующей отделением - врачом психиатром-наркологом ГУЗ «ЛОНД» по адресу: <...>, первое исследование выдыхаемого ФИО2 воздуха показало результат в 0,92 мг/л, повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя показало результат в 0,89 мг/л. Оснований сомневаться в вышеуказанных письменных доказательствах у суда не имеется. Определение факта нахождения лица в состоянии опьянения при управлении транспортным средством осуществляетсяпосредством его освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и (или) медицинского освидетельствования на состояние опьянения, проводимых в установленном порядке. Освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов осуществляются уполномоченным должностным лицом. При этом состояние опьянения определяется наличием абсолютного этилового спирта в концентрации, превышающей возможную суммарную погрешность измерений (в которую входит, в частности, погрешность технического средства измерения), а именно 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха. Доказательством наличия у водителя состояния опьянения является составленный уполномоченным должностным лицом в установленном законом порядке акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (пункт 10 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 25.06.2019 N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях"). Порядок проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения установлен Правилами, утверждёнными постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 N 1882 (далее - Правила), в силу которых должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке). Как усматривается из материалов дела, основанием полагать, что водитель ФИО2 находится в состоянии опьянения, послужило наличие выявленных у него сотрудником ГИБДД признаков опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи. В связи с наличием признаков опьянения должностным лицом ГИБДД в порядке, предусмотренном Правилами, ФИО2 предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, с использованием технического средства измерения. Согласно показаниям прибора алкотест 6810 (заводской номер Арал 1776; дата поверки 12.05.2025 года) у ФИО2 установлено состояниеалкогольного опьянения (результат 1,09 мг/л в 05 час. 24 мин.). Результаты освидетельствования ФИО2 не оспаривал. Поскольку концентрация абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе у ФИО2 превышает возможную суммарную погрешность измерений - 0,16 миллиграмма на один литр выдыхаемого воздуха, факт нахождения данного лица в состоянии опьянения считаю установленным. Меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к ФИО2 в соответствии с требованиями статьи 27.12 КоАП РФ, обеспечены с применением видеозаписи. Кроме того, как уже указано выше по тексту, ФИО2 был согласен пройти медицинское освидетельствование, согласно протоколу 48 АС №099970 от 10.07.2025 г. Как следует из акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического, или иного токсического) № 4031 от 10.07.2025г., составленного заведующей отделением - врачом психиатром-наркологом ГУЗ «ЛОНД» по адресу: <...>, первое исследование выдыхаемого ФИО2 воздуха показало результат в 0,92 мг/л, повторное исследование выдыхаемого воздуха на наличие алкоголя показало результат в 0,89 мг/л. Судом также установлено, что согласно копии постановления от 30.05.2025 г. по делу об административном правонарушении по ч.2 ст. 12.27 КоАП РФ ФИО2 назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год, постановление вступило в законную силу 01.07.2025 г.Таким образом, действия ФИО2 образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности ФИО2, установленный частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, в том числе наличие в действиях ФИО2 уголовно наказуемого деяния, не имеется. При назначении ФИО2 наказания суд учитывает личность виновного, его состояние здоровья (является инвалидом II группы бессрочно), характер совершенного правонарушения и конкретные обстоятельства дела, в частности то, что совершено грубое нарушение порядка пользования правом управления транспортными средствами. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является признание своей вины ФИО2 (согласно письменному ходатайству). Отягчающим административную ответственность обстоятельством суд признает наличие у ФИО2 непогашенных в соответствии со ст.4.6 КоАП РФ наказаний за совершение однородных правонарушений. При указанных обстоятельствах, с учетом положений статьи 3.1 КоАП РФ, согласно которой, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, при этом учитывая ч. 2 ст. 3.9, ч.3 ст. 3.13 КоАП РФ суд считает необходимым назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа (поскольку в соответствии с КоАП РФ к ФИО2 не может применяться административный арест). Судом установлено, что в отношении ФИО2 применялась мера обеспечения производства по делу об административном правонарушении в виде задержания транспортного средства под его управлением, что подтверждено протоколом о задержании транспортного средства 48 ВЕ № 165684 от 10.07.2025 года, из которого следует, что транспортное средство Хендай Солярис гос. рег. знак <***>, передан для транспортировки и помещения на специализированную стоянку, в связи с чем на ФИО2 в силу требований п.11 ст. 27.13 КоАП РФ возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа 45 000 (сорок пять тысяч) рублей. Указанную сумму перечислять в УФК по Липецкой области (УМВД России по Липецкой области л/с <***>, КПП 482501001, ИНН <***>, ОКТМО 42701000, номер счета 03100643000000014600 в Отделение Липецк Банка России // УФК по Липецкой области г. Липецка, БИК 014206212, к/с 40102810945370000039, КБК 18811601123010001140, УИН 18810448250100006785, протокол об АП 48 ВА №260887. Разъяснить ФИО2, что административный штраф должен быть уплачен в течение шестидесяти дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу. При этом подлинный документ, свидетельствующий об уплате суммы административного штрафа, должен быть предоставлен мировому судье судебного участка №28 Советского судебного района г.Липецка. При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и (или) информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах по истечении вышеуказанного шестидесятидневного срока, копия данного постановления направляется судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. В отношении лица, не уплатившего административный штраф по делу об административном правонарушении, судебным приставом-исполнителем может быть составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 настоящего Кодекса. Разъяснить ФИО2, что в силу требований п. 11 ст. 27.13 КоАП РФ на него возложена обязанность по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации. Копию постановления направить ФИО2 и направить для сведения в ОР ДПС ГИБДД УМВД России по г.Липецку. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд города Липецка через мирового судью судебного участка № 28 Советского судебного района города Липецкав течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1

<ОБЕЗЛИЧЕНО>