УИД № 77MS0378-01-2024-003702-22
Дело № 2-0054/332/2025
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
24 марта 2025 года город Москва
Суд, в составе мирового судьи судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы Баженовой А.А., исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 332 Бабушкинского района города Москвы, при секретаре судебного заседания Зайцевой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-0054/332/2025 по иску ФИО1 к ... о защите прав потребителей,
УСТАНОВИЛ:
....... обратился в суд с иском к .... о защите прав потребителей, мотивируя тем, что 14.08.2024 он, посредством сети «Интернет» на маркетплейсе Озон у .... приобрел продукцию «ФИО2 Платинум» для потенции 10 капсул в количестве 2 штук, что подтверждается кассовым чеком. На упаковке товара указан сайт тонкгат.рф, где представлен другой препарат - «ФИО2 Премиум», тогда как в чеке, карточке товара и на упаковке указано «ФИО2 Платинум». Штрихкод на упаковке приобретенного товара 4610007620024 принадлежит товару «ФИО2 Платинум», производитель Россия, в описании товара указан Китай в то время, как на упаковке приобретенного товара – Малайзия. На упаковке «ФИО2 Платинум» нанесен номер Свидетельства о государственной регистрации RU 77.99.11.003.E.009128.04.11 от 06.04.2011, однако такой номер не найден. Приказом Роспотребнадзора от 29.07.2015 года прекращена регистрация препарата «ФИО2 Платинум», так как тот содержал в своем составе «тадалафил», который входит в перечень лекарственных препаратов, отпускаемых по рецепту. Употребление препарата «ФИО2 Платинум» для потенции 10 капсул вызвало у истца плохое самочувствие на протяжении двух суток, в связи с чем он не мог работать и понес финансовые потери. На претензии истца от 21.08.2024 и 27.08.2024 .... не ответил. Истец просит взыскать с ответчика: 1 130 рублей за оплаченный товар, 50 000 рублей компенсацию морального вреда, штраф за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя в размере 8 121 рублей, судебные расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 рублей, почтовые расходы в размере 180 рублей, типографические расходы в размере 540 рублей.
Истец ...., извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.
Ответчик ...., в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил рассмотреть дело в свое отсутствие, обеспечил явку своего представителя.
Представитель ответчика ...., действующий на основании доверенности, возражал против заявленных требований истца по доводам, изложенным в письменных возражениях. Пояснил, что ФИО1 злоупотребляет правом. В период с мая 2024 года .... подает аналогичные иски к продавцам аналогичной продукции; ......., после установления несоответствий на упаковке, не предпринял меры, направленные на устранение сомнений, принимает препарат, что является, нелогичным; до приобретения товара 14.08.2024 года у ...., .... 14.08.2024 года приобретает аналогичный товар в количестве по 2 упаковки у ИП ФИО3 и 11.08.2024 года ИП ФИО4, при этом .... указывает на свое плохое самочувствие после употребления товара, приобретенного как у ...., так и у ИП ФИО3 и ИП ФИО4, при этом в медицинские учреждения .... не обращается, медицинских документов не предоставляет. Также ФИО1 не представлены документы, подтверждающие материальные потери, в связи с пропуском работы. Действия ФИО1 направлены на причинение .... вреда (финансовых потерь, деловой репутации). Право на реализуемый товар и его безопасность подтверждается соответствующими документами.
В соответствии со ст. 12 ГПК РФ, правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Закон предоставляет равный объем процессуальных прав, как истцу, так и ответчику, запрещая допускать злоупотребление правом в любой форме.
Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав.
При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что в условиях предоставления законом равного объема процессуальных прав неявку ответчика в судебное заседание нельзя расценивать как нарушение принципа состязательности и равноправия сторон, с учетом отсутствия доказательств уважительности причин неявки истца, руководствуясь положениями ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, выслушав представителя ответчика, проверив и оценив доводы сторон, изложенные в исковом заявлении и дополнении к нему, письменных возражениях ответчика на исковое заявление, исследовав материалы дела и оценив доказательства в их совокупности, считает необходимым отказать в удовлетворении искового заявления, по следующим основаниям.
Согласно преамбуле ФЗ РФ «О защите прав потребителей» настоящий закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг), устанавливает права потребителей на приобретение товаров (работ, услуг) надлежащего качества и безопасных для жизни, здоровья, имущества потребителей и окружающей среды, получении информации о товарах (работах, услугах) и об их изготовителях (исполнителях, продавцах), просвещение, государственную и общественную защиту их интересов, а также определяет механизм реализации этих прав.
Потребитель – гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.
В соответствии со ст. 454 ГК РФ, по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену). В случаях, предусмотренных настоящим Кодексом или иным законом, особенности купли и продажи товаров отдельных видов определяются законами и иными правовыми актами.
В соответствии со ст. 26.1 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» договор розничной купли-продажи может быть заключен на основании ознакомления потребителя с предложенным продавцом описанием товара посредством каталогов, проспектов, буклетов, фотоснимков, средств связи (телевизионной, почтовой, радиосвязи и других) или иными исключающими возможность непосредственного ознакомления потребителя с товаром либо образцом товара при заключении такого договора (дистанционный способ продажи товара) способами.
Согласно правовой позиции изложенной в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ № 25 от 23.06.2015 года «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского Кодекса РФ» в соответствии с п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения. В соответствии с п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).
Судом установлено, что 14.08.2024 года .... приобрел на маркетплейсе Озон у .... продукцию «ФИО2 Платинум» для потенции 10 капсул в количестве 2 штук, общей стоимостью 1 130 рубля, что подтверждается кассовым чеком от 14.08.2024 года.
21.08.2014 года истец обратился к ответчику с претензией, содержащей требование о немедленном возврате уплаченной за товар суммы в размере 1 130 рублей, а также на возмещение расходов по составлению претензии в размере 5 000 рублей, компенсации морального вреда в размере 10 000 рублей, в общей сумме 16 130 рублей.
Возражая против заявленных требований, ответчик указывает, что ...., после установления несоответствий на упаковке, не предпринял меры, направленные на устранение сомнений, принимает препарат, что является, по его мнению, нелогичным. Так, до приобретения товара у ...., .... приобрел аналогичный товар у ИП ФИО4 (11.08.2024 года) и ИП ФИО3 (14.08.2024 года), к которым также предъявлены исковые требования, после приема препарата.
Доказательств, подтверждающих, наступления у ФИО1 ухудшения состояния здоровья не подтверждено медицинскими документами, равно как и несения им, вследствие удушения здоровья, финансовых потерь.
Суд соглашается с указанными доводами.
Проверяя довод иска об отсутствии у ответчика права на реализацию указанного товара, в частности отсутствия документов на данный товар - свидетельства о государственной регистрации RU 77.99.11.003.E.009128.04.11 от 06.04.2011, суд не может с ним согласиться ввиду следующего.
Биологически активные добавки к пище (БАД) - это природные и (или) идентичные природным биологически активные вещества, а также пробиотические микроорганизмы, предназначенные для употребления одновременно с пищей или введения в состав пищевой продукции (ст. 4 Технического регламента Таможенного союза ТР ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции», утв. Решением Комиссии Таможенного союза от 09.12.2011 № 880).
Схожее определение БАД содержится в п. 3 Методических указаний МУК 2.3.2.721-98 «Пищевые продукты и пищевые добавки. Определение безопасности и эффективности биологически активных добавок к пище», утвержденных Главным государственным санитарным врачом РФ 15.10.1998 (далее - МУК 2.3.2.721-98).
Биологически активные добавки относятся к пищевым продуктам (ст. 1 Федерального закона от 02.01.2000 № 29-ФЗ «О качестве и безопасности пищевых продуктов»).
При этом БАД не являются лекарственными средствами (п. п. 1, 2, 4 ст. 4 Федерального закона от 12.04.2010 № 61-ФЗ «Об обращении лекарственных средств» (далее - Закон № 61-ФЗ)).
Организация, осуществляющая реализацию биологически активных добавок к пище, обязана обеспечить условия реализации в соответствии с согласованными при регистрации регламентами, а также санитарными правилами и нормами в области обеспечения ее безопасности (п. 4.14 МУК 2.3.2.721-98).
Правила продажи товаров при дистанционном способе продажи товара по договору розничной купли-продажи утверждены Постановлением Правительства РФ от 31.12.2020 № 2463. Данный нормативный акт не содержит ограничений для продажи БАД дистанционным способом.
Ранее СанПиН 2.3.2.1290-03 «Гигиенические требования к организации производства и оборота биологически активных добавок к пище (БАД)», утвержденными Главным государственным санитарным врачом РФ 17.04.2003, были установлены требования, обязательные для исполнения при разработке и производстве БАД, их ввозе, хранении, транспортировке и реализации на территории РФ (далее - при обороте БАД) (п. 1.2 СанПиН 2.3.2.1290-03).
Однако с 01.01.2021 СанПиН 2.3.2.1290-03 утратили силу в связи с изданием Постановления Правительства РФ от 08.10.2020 № 1631.
Аптечные организации, индивидуальные предприниматели, имеющие лицензию на фармацевтическую деятельность, наряду с лекарственными препаратами имеют право приобретать и продавать, в том числе дистанционным способом, медицинские изделия, дезинфицирующие средства, предметы и средства личной гигиены, посуду для медицинских целей, предметы и средства, предназначенные для ухода за больными, новорожденными и детьми, не достигшими возраста трех лет, очковую оптику и средства ухода за ней, минеральные воды, продукты лечебного, детского и диетического питания, биологически активные добавки, парфюмерные и косметические средства, медицинские и санитарно-просветительные печатные издания, предназначенные для пропаганды здорового образа жизни (ч. 7 ст. 55 Закона № 61-ФЗ).
Таким образом, в настоящий момент прямо установлено право продавать биологически активные добавки дистанционным способом для аптечных организаций, индивидуальных предпринимателей, имеющих лицензию на фармацевтическую деятельность.
В материалы дела представлена Декларация соответствия ЕАЭС № RU Д-CN.PA01.B.18936/24 на товар «ФИО2 Платинум», из которой следует, что «ФИО2 Платинум» не является БАДом, представляет собой концентрат пищевой на основе растительного сырья, срок действия указанной декларации с 24.01.2024 по 16.01.2029, в качестве заявителя указан ИП ФИО3, представлена доверенность на право использования декларации.
Указанная декларация размещена на маркетплейсе Озон на странице продавца, что дает право истцу перед приобретением товара ознакомиться с информацией о товаре.
Согласно ч. 1 ст. 12 Закон РФ от 07.02.1992 № 2300-1 (ред. от 08.08.2024) «О защите прав потребителей» если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков.
Как указано в п. 28 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей» при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (пункт 4 статьи 13, пункт 5 статьи 14, пункт 5 статьи 23.1, пункт 6 статьи 28 Закона о защите прав потребителей, статья 1098 ГК РФ).
В соответствии с ч. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.
Согласно п. 1 ст. 1 ГК РФ необходимым условием применения того или иного способа защиты гражданских прав (ст. 12 ГК РФ) является обеспечение восстановления нарушенного права. Выбор способа защиты гражданских прав не может быть произвольным.
Согласно п. 3 ст. 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.
В силу п. 4 ст. 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.
Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации.
По общему правилу п. 5 ст. 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.
Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались.
Если будет установлено недобросовестное поведение одной из сторон, суд в зависимости от обстоятельств дела и с учетом характера и последствий такого поведения отказывает в защите принадлежащего ей права.
Анализ и оценка исследованных материалов дела в их совокупности и взаимосвязи, позволяет суду сделать вывод, что в судебном заседании установлен факт злоупотребления правом, действия ФИО1 в отношении .... были направлены не на защиту нарушенного права, а были умышленными, направлены на причинение вреда ответчику и извлечение прибыли.
Исходя из изложенного, суд усматривает в поведении истца ФИО1 недобросовестные действия (злоупотребление правом), приобретение аналогичного товара у нескольких продавцов в одно и тоже время (на момент вынесения решения в производстве мировых судей города Москвы имелось более 24 аналогичных исков ФИО1), так как при рассмотрении дела в суде у заинтересованной стороны имеется финансовый интерес, в виде выплат санкций - неустойки, штрафа.
Учитывая установленные фактические обстоятельства дела, приведенные выше нормы права, учитывая предоставления ответчиком доказательств в опровержение доводов истца, а также не предоставления истцом доказательств, подтверждающих факт приобретения некачественной продукции, вызвавшей у него ухудшение здоровья, приведшее к финансовым потерям, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении требований в полном объеме. Доказательств того, что товар запрещен к продаже, материалы дела не содержат.
Учитывая, что в удовлетворении требований отказано, оснований для удовлетворения производных требований в виде судебных издержек, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,
РЕШИЛ:
В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ... о защите прав потребителей – отказать.
Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Бабушкинский районный суд города Москвы в течении месяца со дня принятия решения в окончательной форме через мирового судью судебного участка № 326 района Северное Медведково города Москвы.
Мотивированное решение составлено 23.04.2025 года.
Мировой судья А.А. Баженова