Решение по административному делу
ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания
09 июля 2025 года <...>
Мировой судья судебного участка № 59 г. Зимы и Зиминского района Иркутской области Модонова Е.Ю., с участием ФИО2, рассмотрев дело № 5-317/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении: ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧЕНО>,
установил:
04 июля 2025 года в 22 час 15 минут в районе дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС>, ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении указанного административного правонарушения полностью признал, пояснил, что действительно в указанное в протоколе время и месте управлял автомобилем ««ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, до того, как сесть за руль, выпил пиво, водительское удостоверения не получал. С результатом освидетельствования согласен.
Факт совершения ФИО2 административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении 38 РП <НОМЕР> от 04 июля 2025 года, из которого следует, что 04 июля 2025 года в 22 час 15 минут в районе дома <НОМЕР> улицы <АДРЕС>, ФИО2, управлял транспортным средством - автомобилем «ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, в состоянии опьянения, не имея права управления транспортными средствами, и эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния; - распиской о разъяснении ФИО2 прав, предусмотренных ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, положений ст.51 Конституции РФ; - протоколом 38 МС <НОМЕР> от 04 июля 2025 года об отстранении от управления транспортным средством, из которого следует, что ФИО2 отстранен от управления транспортным средством ««ВАЗ 21074» государственный регистрационный знак <НОМЕР>, при наличии признака опьянения: запах алкоголя изо рта, резкое изменение кожных покровов лица; - актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 38 ВТ <НОМЕР> от 04 июля 2025 года с приложенным к нему бумажным носителем, выданным техническим средством измерения алкотектор «АКПЭ-01М Мета», из которых следует, что в отношении ФИО2 проведено освидетельствование с применением технического средства измерения алкотектор «АКПЭ- 01М Мета» заводской номер <НОМЕР>, дата поверки <ДАТА5>, по результатам которого установлено состояние алкогольного опьянения, показания прибора 0,475 мг/л; - видеозаписью процедуры отстранения и освидетельствования ФИО2 на состояние алкогольного опьянения. Помимо этого, у ФИО2 была отобрана расписка о том, что с правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние опьянения, с применением технического средства измерения, с целостностью клейма государственного поверителя, с наличием свидетельства о поверке, с записью о поверке в паспорте технического средства измерения, он ознакомлен.
Представленные мировому судье материалы дела составлены в соответствии с требованиями норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (КоАП РФ).
Отстранение лица, привлекаемого к административной ответственности, от управления транспортным средством и освидетельствование на состояние алкогольного опьянения было проведено без нарушения норм закона, в соответствии со ст. 27.12 КоАП РФ и Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от <ДАТА6> N 1882.
Как следует из результатов освидетельствования на состояние опьянения, зафиксированных в акте, по показаниям прибора - «АКПЭ- 01М Мета», заводской номер прибора <НОМЕР>, наличие алкоголя в выдыхаемом ФИО2 воздухе составило 0,475 мг/л., что значительно превышает возможную суммарную погрешность измерений (0,16 мг/л), указанную в примечании ст. 12.8 КоАП РФ. Мировым судьей установлено, что представленные должностным лицом ОГИБДД письменные доказательства оформлены надлежащим образом, в соответствии с требованиями действующего законодательства, а потому мировой судья принимает их в качестве допустимых. Пункты 2.1, 2.1.1 Правил дорожного движения в Российской Федерации устанавливают, что водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки: водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории.
Согласно п. 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства РФ от <ДАТА7> <НОМЕР> (в ред. от <ДАТА8>) водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящих под угрозу безопасность движения.
На момент совершения правонарушения ФИО2 не имел права управления транспортными средствами. Этот факт в судебном заседании подтвердил как сам ФИО2, так и данные справки, выданной инспектором (по ИАЗ) ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России «<АДРЕС> из которой следует, что ФИО2 по имеющейся базе данных ФИС ГИБДД-М водительского удостоверения не имеет, по данным службы Государственного технического надзора удостоверения тракториста -машиниста (тракториста) не имеет.
Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ как управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения и не имеющим права управления транспортными средствами, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния. При определении размера наказания мировой судья, в соответствии со ст. 4.1 КоАП РФ, учитывает обстоятельства совершения административного правонарушения, характер его совершения, оценивает последствия данного нарушения, учитывает личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств: признание вины, отсутствие отягчающих обстоятельств, и приходит к выводу о назначении наказания в виде административного ареста в пределах санкции ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в минимальном размере.
Обстоятельств, исключающих назначение наказание в виде административного ареста, указанных в ст. 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в судебном заседании не установлено. Электронный носитель с видеозаписью, на основании ч. 3 ст. 26.7 КоАП РФ, подлежит хранению в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Процессуальных издержек по делу нет. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 3.9, 29.10, 32.8 КоАП РФ, мировой судья
постановил:
Признать ФИО2 <ФИО1> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ, и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Срок административного ареста в соответствии с ч. 3 ст. 3.9, ст. 27.2, ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ исчислять с момента помещения ФИО2 в ИВС ОП (место дислокации г. <АДРЕС> МО МВД России «<АДРЕС>. Настоящее постановление исполнить должностными лицами МО МВД России «<АДРЕС>. Электронный носитель с видеозаписью хранить в материалах дела в течение всего срока хранения дела об административном правонарушении. Копию постановления вручить ФИО2 и направить для сведения должностному лицу, составившему протокол. Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области.
Мировой судья Е.Ю. Модонова