Дело № 5-1341/333/2023

УИД 77MS0333-01-2023-003596-90

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

21 ноября 2023 года г. Москва

Суд в составе, председательствующего мирового судьи судебного участка № 333 Тимирязевского района г. Москвы Копыловой М.В.,

с участием помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Веревкиной Д.Р.,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ в отношении Оганяна *

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил нарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, а именно: оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме.

Так, 30 августа 2023 года между ФИО2 и ФИО1, прибывшими для участия в судебном процессе по иску ФИО2 к ФИО3 (дело № *), на втором этаже Тимирязевского районного суда г. Москвы, расположенного по адресу: <...>, произошел конфликт, переросший в драку. Сотрудниками службы судебных приставов указанные граждане доставлены в помещение службы судебных приставов для составления протоколов об административном правонарушении, где по возвращении к залу судебного заседания № 222 в сопровождении младшего судебного пристава Дмитровского ОСП ФИО4 ФИО2 в период времени между 12 час. 00 мин. и 12 час. 10 мин. начал нецензурно выражаться в адрес ФИО1, в том числе назвал последнего «х*****том», в связи с чем получил замечание от ФИО4, ответственность за что предусмотрена ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ.

ФИО2 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом – телефонограммой по телефону, указанному в материалах дела, ходатайств в порядке ст. 24.4 КоАП РФ не представил, защитника не направил.

Потерпевший ФИО1 в судебное заседание явился и просил привлечь ФИО2 к административной ответственности.

Помощник Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Веревкина Д.Р. в судебное заседание явилась, поддержала постановление о возбуждении производства об административном правонарушении и просила назначить наказание в пределах санкции статьи.

Суд, выслушав потерпевшего ФИО1, помощника Коптевского межрайонного прокурора г. Москвы Веревкину Д.Р., исследовав письменные материалы дела об административном правонарушении, приходит к следующему.

Вина ФИО2 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных судом при рассмотрении дела, а именно:

- постановлением о возбуждении дела об административном правонарушении от 23 октября 2023 года (л.д. 1-4);

- заявлением ФИО1 от 31 августа 2023 года (л.д. 7-8);

- копия документов в отношении ФИО2 (л.д. 9);

- копией определения Тимирязевского районного суда г. Москвы от 30 августа 2023 года (л.д. 10);

- объяснениями ФИО1 от 22 сентября 2023 года (л.д. 12-14);

- объяснениями ФИО5 от 22 сентября 2023 года (л.д. 15);

- объяснениями ФИО2 от 28 сентября 2023 года (л.д. 16-17);

- объяснениями ФИО4 от 28 сентября 2023 года (л.д. 24-25);

- объяснениями ФИО6 (л.д. 26-27);

- объяснениями ФИО2 от 23 октября 2023 года (л.д. 30-31).

Исследовав и проанализировав представленные доказательства, суд находит их относимыми, допустимыми, достоверными и достаточными для разрешения настоящего дела, поскольку данные доказательства получены с соблюдением требований КоАП РФ, согласуются между собой, непротиворечивы, существенных нарушений закона при их составлении, которые могли бы повлечь признание их недопустимыми доказательствами по делу, мировой судья не усматривает, а потому считает возможным положить их в основу постановления.

Оценивая имеющиеся в деле доказательства согласно нормам, установленным ст. 26.11 КоАП РФ судья приходит к следующему: при составлении протокола об административном правонарушении требования ст. 28.2 КоАП РФ не нарушены; вышеизложенные доказательства непротиворечивы, согласуются между собой.

В силу положений ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица. Понятие административного правонарушения дается в ст. 2.1 КоАП РФ — это противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В силу ч. 1 ст. 17 Конституции РФ в Российской Федерации признаются и гарантируются права и свободы человека и гражданина согласно общепризнанным принципам и нормам международного права. Осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц (ч. 3 ст. 17 Конституции РФ), в частности, достоинство личности, охраняемое государством (ч. 1 ст. 21 Конституции РФ). Понятие "человеческое достоинство", так же, как и "честь", определяется на основе этических норм. Данные понятия применимы только к физическому лицу.

В соответствии с ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной или иной противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности форме, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

Оскорбление представляет собой разновидность психического насилия, которая выражается в отрицательной оценке виновным личности гражданина, подрывает репутацию последнего в глазах окружающих и наносит ущерб его самоуважению. Объективная сторона оскорбления выражается в унижении чести и достоинства и представляет собой отрицательную оценку виновным другого человека, его дискредитацию, постановку в унизительное положение, подрыв престижа в глазах окружающих и своих собственных, то есть в действиях, содержащих отрицательную обобщенную оценку личности потерпевшего в неприличной форме и унижающих его честь и достоинство. Под неприличной формой понимается откровенно циничная, глубоко противоречащая принятым в человеческом обществе нормам нравственности и морали, элементарным правилам поведения между людьми, унизительное обращение с человеком, в частности, нецензурные выражения, общая оценка личности, непристойные телодвижения, жесты, плевок в лицо, пощечина и т.д. Неважно, соответствует ли такая оценка действительности, главное, чтобы она была высказана в неприличной форме. Неприличная форма рассчитана на то, чтобы вызвать у потерпевшего чувство обиды и унижения.

По смыслу административного закона отрицательная оценка личности должна быть выражена исключительно в неприличной, то есть в открыто циничной, противоречащей общечеловеческим требованиям морали и принятой манере общения между людьми форме, что является необходимым условием для данного состава административного правонарушения.

Наличие унижения чести и достоинства, его степень (глубина) оценивает сам потерпевший, тогда как непристойность формы высказывания оценивается судом.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что суду представлено достаточно доказательств по делу об административном правонарушении, объективно свидетельствующих о том, что высказанное0 ФИО2 слово, содержащие в себе высказывание, оскорбляющее честь и достоинство ФИО1, выражены в неприличной форме, противоречащей общепринятым нормам морали и нравственности, носят индивидуально-определенный характер и содержат отрицательную оценку личности потерпевшего.

Доказательств, опровергающих материалы дела, ФИО2 не представлено.

Оснований для прекращения в отношении ФИО2 производства по делу об административном правонарушении или освобождения от административной ответственности, не имеется.

Каких – либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст. 1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу ФИО2 не усмотрено.

Таким образом, оценив собранные по делу доказательства, суд считает вину ФИО2 установленной и доказанной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ как оскорбление, то есть унижение чести и достоинства другого лица, выраженное в неприличной форме.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, а также данные о личности привлекаемого лица, отсутствие обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, и считает возможным назначить ФИО2 наказание в виде административного штрафа.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 23.1, 29.10, 30.1-30.3 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Оганяна * признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.61 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде штрафа в размере 3 000 (три тысячи) рублей в доход государства.

Реквизиты для оплаты штрафа: получатель платежа УФК по г. Москве (Департамент по обеспечению деятельности мировых судей города Москвы л/с № <***>), ИНН<***>, КПП770401001, р/с <***>, к/с 40102810545370000003 Банк получателя платежа ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве г. Москва, БИК 004525988, ОКТМО 45374000, КБК 80511601053010000140, УИН 0356140805013413332303069, Назначение платежа Штраф. Номер дела 05-1341/333/2023, постановление от 21.11.2023 по Ст. 5.61, Ч.1 КоАП РФ в отношении Оганяна *. Судебный участок № 333 тел.: <***>, +7(495)451-60-12.

Разъяснить, что в силу п.п. 1, 5 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа по истечении шестидесяти дней со срока, указанного в ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, судья, вынесший постановление, направляет соответствующие материалы судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством.

Постановление может быть обжаловано в Коптевский районный суд г. Москвы в течение 10 суток со дня вручения копии постановления через судебный участок № 333 Тимирязевского района г. Москвы.

Мотивированное постановление изготовлено 23 ноября 2023 года.

Мировой судья М.В. Копылова