Решение по административному делу

УИД 66MS0069-01-2024-007436-40 Дело № 5-8/2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении г.Нижний Тагил 13 января 2025 года Мировой судья судебного участка № 1 Ленинского судебного района города Нижний Тагил Свердловской области Дроздачева О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело № 5-8/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении должностного лица: ФИО1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, (паспорт <НОМЕР>) ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений,

установил:

ФИО1, являясь директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>» (далее - <ОБЕЗЛИЧЕНО>»), расположенного по адресу: <АДРЕС> (юридический адрес), в нарушение пп. 4 п. 3 ст. 24, п.2 ст.230 Налогового кодекса Российской Федерации в срок до <ДАТА3> не предоставил в Межрайонную ИФНС России № 16 по Свердловской области расчет сумм налога на доход физических лиц, исчисляемых и удержанных налоговым агентом за 12 месяцев 2023 года. Фактически данные сведения были предоставлены в налоговый орган <ДАТА4> В судебное заседание ФИО1 не явился о времени и месте рассмотрения дела был своевременно и надлежащим образом извещен посредством почтовой связи, в силу положений ч. 2 ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, разъяснений, изложенных в п 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», дело об административном правонарушении рассмотрено судом в отсутствие ФИО1.

Огласив протокол по делу об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, мировой судья приходит к следующему. Частью 1 статьи 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок либо отказ от представления в налоговые органы, таможенные органы оформленных в установленном порядке документов и (или) иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля, а равно представление таких сведений в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с п. п. 4 п. 3 ст. 24 Налогового кодекса Российской Федерации установлено, что налоговый агент обязан представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов. Согласно абз. 3 п. 2 ст. 230 Налогового кодекса Российской Федерации (в редакции действующей на дату принятия решения налоговым органом) налоговые агенты представляют в налоговый орган по месту учета по формам, форматам и в порядке, которые утверждены федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным по контролю и надзору в области налогов и сборов расчет сумм налога на доходы физических лиц, исчисленных и удержанных налоговым агентом, за первый квартал, полугодие, девять месяцев - не позднее 25-го числа месяца, следующего за соответствующим периодом, за год - не позднее 25 февраля года, следующего за истекшим налоговым периодом. Фактические обстоятельства дела и вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения полностью подтверждается исследованными в суде письменными материалами дела: протоколом <НОМЕР> об административном правонарушении <ДАТА>; уведомлением; реестром почтовых отправлений и отчетом об отслеживании; квитанцией о приеме, согласно которой дата поступления сведений указана <ДАТА6>, дата направления <ДАТА6>; выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц в отношении <ОБЕЗЛИЧЕНО>», согласно которой директором общества указан ФИО1. Протокол об административном правонарушении в отношении Ударцева составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям ст. 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела в протоколе отражены, и оснований сомневаться в достоверности и допустимости данных сведений, у мирового судьи нет.

Объективных данных, ставящих под сомнение вышеуказанные доказательства, не имеется, поэтому представленные суду доказательства мировой судья находит полученным в соответствии с требованиями закона.

Судом установлено, что ФИО1 является директором <ОБЕЗЛИЧЕНО>», выполняет административно-хозяйственные, организационно-распорядительные функции и является должностным лицом. На основании ст. 2.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административной ответственности подлежит должностное лицо в случае совершения им административного правонарушения в связи с неисполнением, либо ненадлежащим исполнением своих служебных обязанностей. В данном случае ФИО1 как должностное лицо, ненадлежащим образом исполнил свои должностные обязанности. Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что в действиях Ударцева содержится состав правонарушения, предусмотренный ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях - непредставление в установленный законодательством о налогах и сборах срок в налоговый орган в установленном порядке документов и иных сведений, необходимых для осуществления налогового контроля. Отягчающих, административную ответственность обстоятельств, судом не установлено. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, и исходя из отсутствия совокупности всех обстоятельств, указанных в ч. 2 ст. 3.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания возможно путем применения к ФИО1 наказания в виде административного штрафа. Оснований для признания совершенного правонарушения малозначительным и освобождения руководителя общества от административной ответственности на основании ст. 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с учетом положений п. 21 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», не имеется.

С учетом изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9, 29.10, 29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 15.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть административному наказанию в виде штрафа в размере 300 (трехсот) рублей. Штраф должен быть внесен по реквизитам, указанным в квитанции в 60-дневный срок со дня вступления постановления в законную силу.

Разъяснить, что в случае неуплаты штрафа постановление направляется судебным приставам для взыскания штрафа в бесспорном порядке, а в отношении лица, не уплатившего штраф, применяется административное наказание на основании ч. 1 ст. 20.25 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в виде штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Копию постановления направить в МИФНС № 16 по Свердловской области, ФИО1 Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ленинский районный суд города Нижний Тагил Свердловской области в течение десяти дней со дня вручения копии постановления с подачей жалобы через мирового судью.

Мировой судья - /подпись/ О.В. Дроздачева КОПИЯ ВЕРНА Мировой судья О.В. Дроздачева