Дело № 5-935/2023 ОПРЕДЕЛЕНИЕ р.п. Марьяновка 17 октября 2023 года И.о. мирового судьи судебного участка № 12 в Марьяновском судебном районе Омской области мировой судья судебного участка 31 в Азовском немецком национальном судебном районе Омской области О.В. Свотина в стадии подготовки дела об административном правонарушении к рассмотрению в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, р.п. Марьяновка, ул.новая, <АДРЕС>, обвиняемого в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении <НОМЕР> составленному <ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2, <ДАТА4> в 04.06 часов ФИО1, находясь по адресу: п. <АДРЕС> , <АДРЕС> в ходе конфликта повредил входную дверь дома, в связи с чем, в действиях ФИО1, усмотрены признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ. Исходя из правовой позиции, изложенной в п. 4 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен также установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.
В соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении по делу об административном правонарушении, рассматриваемому судьей, не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.
Таким образом, в соответствии с ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ срок давности привлечения к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного статьи 7.17 названного Кодекса, составляет 90 календарных дней. Как видно из материалов, поступивших в суд, действия ФИО1, которые квалифицированы по ст. 7.17 КоАП РФ совершены <ДАТА6>
Таким образом, применительно к ст. ст. 4.5, 4.8 КоАП РФ последним днем срока давности привлечения ФИО1 к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 КоАП РФ является <ДАТА7>
Истечение сроков давности привлечения к административной ответственности в силу п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ является безусловным основанием, исключающим производство по делу об административном правонарушении. Протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА8>, в отношении ФИО1 по ст. 7.17 КоАП РФ сдан в канцелярию суда <ДАТА7> Срок привлечения к административной ответственности истекает <ДАТА7>
Принимая во внимание, что в соответствии со ст. 29.7 КоАП по делу об административном правонарушении суду надлежит обеспечить явку лица, в отношении которого составлен протокол, в судебное заседание, очевидно недостаточно срока до истечения срока давности привлечения к административной ответственности для вызова в судебное заседание ФИО1 Изложенное лишает суд возможности выполнить задачи производства по делу об административном правонарушении, а именно обеспечить всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств дела, разрешение его в соответствии с законом с соблюдением права на защиту. На основании п. 4 ч. 1 ст.29.4 КоАП изложенное является основанием к возвращению протокола в орган (должностному лицу), составившим протокол. Руководствуясь ст. 29.4 КоАП РФ, мировой судья,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Возвратить протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от <ДАТА3> УУП ОУУП и ПДН УУП ОМВД России по <АДРЕС> району ФИО2.
Мировой судья О.В. Свотина