Дело № 1-03/252/2025 УИД 77MS0252-телефон-телефон
ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
дата адрес
Мировой судья судебного участка № 252 адрес фио,
с участием государственного обвинителя –помощника Московской прокуратуры по надзору за исполнением законов на воздушном и водном транспорте фио,
подсудимого фио фио угли,
защитника - адвоката фио, представившего удостоверение № 12945 и ордер № 4 от дата,
при секретаре судебного заседания фио,
с участием переводчика фио,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:
фио фио угли, паспортные данные, гражданина адрес, зарегистрированного по адресу: адрес, фактически проживающего по адресу: адрес, образование ..., официально не трудоустроенного, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
фио фио угли совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
В неустановленный период времени, но не позднее время дата фио, имея умысел на использование заведомо подложного документа, в нарушение порядка оформления временной регистрации и постановки на учет иностранных граждан по месту пребывания, установленного ст.ст. 5, 6.1, 7 Федерального закона от дата «115-ФЗ «О правовом положении иностранных граждан в Российской Федерации», ст.ст. 20, 24 Федерального закона от дата №109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», незаконно приобрел у неустановленного лица за денежные средства в размере сумма заведомо подложный документ – отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, которая является документом, удостоверяющим юридически значимые факты, а именно факт прибытия иностранного гражданина по месту пребывания на адрес, а также факт уведомления об этом соответствующее подразделение по вопросам миграции МВД России. При этом фио было достоверно известно о том, что используемый вышеуказанный документ является подложным, так как в отдел по вопросам миграции ОМВД России по адрес для постановки на миграционный учет последний не обращался. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на использование заведомо подложного документа, достоверно зная о подложности приобретенного документа, дата, примерно в время, находясь на адрес речного порта, расположенного по адресу: адрес, умышленно предъявил полицейскому ОППСП ЛО МВД России на водном транспорте прапорщику полиции фио и полицейскому ОППСП ЛО МВД России на водном транспорте младшему сержанту полиции фио паспорт гражданина адрес № FA4294035, отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания заполненное на имя фио фио угли», паспортные данные, с отметкой о постановке на миграционный учет по адресу: адрес, с заявленным сроком пребывания до дата.
Согласно заключению эксперта № 1/68 от дата: «Оттиск прямоугольного штампа «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г __ наименование адрес __/____/ фамилия «__»___20__г.», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя фио фио, ...паспортные данные, нанесен при помощи форм высокой печати. Оттиск прямоугольного штампа «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г __ наименование адрес __/____/ фамилия «__»___20__г.», расположенный на оборотной стороне отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, заполненной на имя фио фио, ...паспортные данные, нанесен не прямоугольным штампом «___(наименование подразделения по вопросам миграции территориального органа МВД России на региональном или районном уровне) УВЕДОМЛЕНИЕ ПРИНЯТО ПОСТАВЛЕН НА УЧЕТ до «__»____20__ г __ наименование адрес __/____/ ф…… «__»___20__г.», экспериментальные образцы оттисков которого представлены для сравнения».
Подсудимый фио полностью признал себя виновным в предъявленном обвинении и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства, пояснив при этом, что данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, он понимает характер и последствия заявленного ходатайства.
Защитник поддержал ходатайство подсудимого. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка судебного разбирательства.
С учетом категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, суд приходит к выводу, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные ст. ст. 314, 315 УПК РФ, соблюдены.
Виновность фио в инкриминируемом ему деянии полностью подтверждается доказательствами, представленными в материалах уголовного дела, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно.
Таким образом, действия фио следует квалифицировать по ч. 5 ст. 327 УК РФ, так как он совершил использование заведомо подложного документа, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 327 УК РФ.
При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, а также на условия жизни его семьи.
фио на учете в НД и ПНД не состоит, работает, по месту регистрации характеризуется положительно, ранее не судим, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, .... Признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на ...суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.
Учитывая изложенное, с учетом всех данных о личности подсудимого фио, характера и обстоятельств совершенного преступления, которое относится к категории преступлений небольшой тяжести, обстоятельств, смягчающих наказание, при отсутствии отягчающих обстоятельств, мнения государственного обвинителя, суд считает, что подсудимому должно быть назначено наказание в виде штрафа.
Избранную фио меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу - оставить без изменения.
Вопрос о вещественных доказательствах подлежит разрешению в порядке ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск по делу не заявлен.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
фио фио угли признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 5 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере сумма с уплатой штрафа на реквизиты:
ЛО МВД России на водном транспорте
ГУ Банка России по ЦФО адрес 35
л/сч: телефон (администратор доходов бюджета) УФК по адрес
БИК телефон Расчетный счет <***>
ИНН/КПП <***>/773401001 ГРН 1037734018068 ОКТМО 45371000
ОКОПФ 72 ОКФС 12 КБК 11811603221011000140
Уникальный регистрационный номер ГИС 30с 582 УИН 11800319629021990920
Меру процессуального принуждения фио до вступления приговора в законную силу оставить прежней – в виде обязательства о явке.
Вещественные доказательства:
- отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на имя гражданина р. Узбекистан фио фио, ...паспортные данные, хранящуюся в бумажном конверте белого цвета - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Люблинский районный суд адрес в течение пятнадцати суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, заявив указанное ходатайство в апелляционной жалобе в течение 15 суток со дня вручения ему копии приговора, и в тот же срок со дня вручения ему копии апелляционного представления или жалобы, затрагивающих его интересы.
Мировой судья фио