Приговор по делу № 1-56/2023 от 21.11.2023 | Судебный участок № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске

Дело № 1-56/2023 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

21 ноября 2023 года город Омск Исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка № 112 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске - мировой судья судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске Захаров П.А.

с участием государственного обвинителя - помощников прокурора Центрального административного округа города Омска Вишнивецкой Я.В., ФИО1, подсудимого ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, защитника Фитина В.Н., представившего удостоверение № <ОБЕЗЛИЧЕНО>, при секретаре судебного заседания Маснюк Н.Э., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, по которому: ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, место рождения: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданин РФ, имеющий общее среднее образование, зарегистрированный по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, проживающий по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>, разведенный, иждивенцев не имеющий, инвалид III группы, официально не трудоустроенный, не военнообязанный, ранее судимый: - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Советским районными судом г. Омска Омской области по п. <ОБЕЗЛИЧЕНО>УК РФ к 6 годам лишения свободы. - <ОБЕЗЛИЧЕНО> Кировским районным судом г. Омска по <ОБЕЗЛИЧЕНО> УК РФ (с учетом апелляционного постановления Омского областного суда <ОБЕЗЛИЧЕНО>) к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Советского районного суда г. Омска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> испытательный срок продлен на 1 месяц. Постановлением Советского районного суда г. Омска <ОБЕЗЛИЧЕНО> условное осуждение, назначенное приговором Кировского районного суда г. Омска от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, отменено, направлен в исправительную колонию строгого режима на срок 2 года. Постановлением Октябрьского районного суда г. Омска от <ОБЕЗЛИЧЕНО> освобожден <ОБЕЗЛИЧЕНО> условно-досрочно из мест лишения свободы из ФКУ ИК-9 УФСИН России по Омской области на 9 месяцев 25 дней, в отношении подсудимого <ОБЕЗЛИЧЕНО> избрана мера процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. предоставил документ, удостоверяющий личность, с целью внесения в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) сведений о подставном лице. Преступление совершено при следующих обстоятельствах. В начале марта 2023 года, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, <ОБЕЗЛИЧЕНО> г.р., не имея цели управления юридическими лицами общества с ограниченной ответственностью (далее - ООО) «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), являясь подставным лицом, находясь у дома расположенного по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> незаконно предоставил комплект документов, в том числе документ, удостоверяющий личность, а именно паспорт гражданина Российской Федерации на свое имя, неустановленному лицу для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в порядке ст. 17 Федерального закона № 129-ФЗ от 08.08.2001 «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей». Так, не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. при неустановленных в ходе следствия обстоятельствах, получил от неустановленного в ходе следствия лица предложение за денежное вознаграждение внести изменения в сведения об юридических лицах - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и внести в ЕГРЮЛ сведений о нем как о единственном органе управления - учредителе и директоре ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на предоставление документа, удостоверяющего личность, для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице, учредителе юридических лицах - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», не имея намерений осуществлять предпринимательскую деятельность и целей управления юридическим лицом, умышленно, целенаправленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая преступный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице в результате предоставления своего документа, удостоверяющего личность, и желая их наступления, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в начале марта 2023 года, но не позднее <ОБЕЗЛИЧЕНО>, находясь по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> предоставил неустановленному лицу документ, удостоверяющий личность - паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный УМВД России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>. <ОБЕЗЛИЧЕНО> неустановленное лицо направило по каналам связи через сайт Федеральной налоговой службы Российской Федерации в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области, расположенную по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО> решение № 2 генерального директора ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), согласно которому ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. становится директором ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), заявление формы № <ОБЕЗЛИЧЕНО> о государственной регистрации изменений, внесенных в учредительный документ юридического лица, и о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в ЕГРЮЛ ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>), документ, удостоверяющий личность (паспорт на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный УМВД России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО>), в соответствии с законодательством РФ.

<ОБЕЗЛИЧЕНО> сотрудниками Межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области, не осведомленными о преступных намерениях ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., на основании поступивших <ОБЕЗЛИЧЕНО> документов в ЕГРЮЛ была внесена запись № <ОБЕЗЛИЧЕНО> в отношении юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) об изменении сведений о юридическом лице, содержащихся в ЕГРЮЛ, а также сведения о ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. как о единственном участнике ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» имеющем право без доверенности действовать от имени юридического лица - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» После внесения в ЕГРЮЛ сведений об изменениях, внесенных в учредительный документ юридических лицах - ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и открытия ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. соответствующих расчётных счетов, последний получил от неустановленного в ходе следствия лица денежные средства в сумме 10 000 рублей. Таким образом, ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, - незаконное использование документов для образования (создания, реорганизации) юридического лица, то есть предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. В судебном заседании подсудимый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. вину признал полностью, раскаялся в содеянном. Суду показал, что в начале марта 2023 года во дворе его дома к нему подошел ранее не знакомый мужчина, который представился Сергеем. Последний предложил заработать денежные средства в размере 10 тыс. рублей, сказав, что от него требуется отдать паспорт, после чего на него откроют юридические лица, и он будет просто числиться директором. Сергей ему пояснил, что ничего делать не нужно, только от него потребуется дать Сергею документы, в том числе паспорт, СНИЛС. За это Сергей обещал ему денежное вознаграждение в размере 10 000 рублей, за каждое юридическое лицо по 5 000 рублей. На вопрос о законности данных действий Сергей ответил, что все законно. Так как ему нужны были деньги, он согласился. Они встретились через несколько дней на ул. Маршала Жукова в г. Омске, в помещении какой-то юридической фирмы, там был нотариус. Там Сергей попросил у него паспорт, СНИЛС и ИНН, после чего ему дали подписать какие-то документы, которые он подписал, не читая. За данные действия он от Сергея получил 5 000 рублей. На следующий день он снова приехал в ту же организацию и снова подписал какие-то документы, после чего снова получил 5 000 рублей, получив, таким образом, всего 10 000 рублей. Также сообщил суду об отсутствии финансовой возможности для несения судебных издержек, просил от их уплаты освободить. В соответствии с положениями ч. 2 ст. 281 УПК РФ с согласия подсудимого и его защитника в судебном заседании были оглашены показания не явившегося свидетеля обвинения.

Согласно показаниям свидетеля <ОБЕЗЛИЧЕНО>., данным в ходе предварительного следствия, она занимает должность государственного налогового инспектора правового отдела № 1 межрайонной ИФНС России № 12 по Омской области. Согласно сведениям ЕГРЮЛ в отношении ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (ИНН <ОБЕЗЛИЧЕНО>) <ОБЕЗЛИЧЕНО> в Межрайонную ИФНС России № 12 по Омской области были представлены документы по изменению учредительных документов данных юридический лиц. Документы в регистрирующий орган предоставлены в электронном виде с использованием электронной цифровой подписи. Заявителем является ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. В соответствии с п. «а» ст. 12 Федерального закона 129-ФЗ <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> регистрирующим органом внесена запись изменений в Единый государственный реестр юридических лиц (л.д. 133-137). Кроме того, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами дела: - протоколом осмотра места происшествия от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому осмотрен участок местности, расположенный у дома по адресу: <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Со слов участвующего лица ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. установлено, что возле указанного дома в начале марта 2023 года он передал неизвестному мужчине комплект документов, в том числе паспорт гражданина РФ на свое имя для регистрации на него ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» и ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», где он будет номинальным директором (л.д. 120-122); - протоколом выемки от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому у ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. изъят паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>, серии <ОБЕЗЛИЧЕНО>, выданный УМВД России по Омской области <ОБЕЗЛИЧЕНО> (л.д. 109-113); - протоколом осмотра документов от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому осмотрен паспорт гражданина Российской Федерации на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Паспорт признан вещественным доказательством по уголовному делу и возвращен законному владельцу (л.д. 114-117, 118,119); - протоколом осмотра предметов от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий копии документов, предоставленные МИФНС № 12 по Омской области, содержащие информацию о внесении сведений в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которой является обвиняемый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в уголовном деле (л.д. 12-56, 57); - протоколом осмотра предметов от <ОБЕЗЛИЧЕНО>, согласно которому осмотрен компакт диск, содержащий копии документов, предоставленные МИФНС № 12 по Омской области, содержащие информацию о внесении сведений в ЕГРЮЛ о регистрации юридического лица ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», директором которой является обвиняемый ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Документы признаны вещественными доказательствами по уголовному делу, хранятся в уголовном деле (л.д. 58-92, 93). Указанные доказательства, протоколы следственных действий оформлены в соответствии с требованиями УПК РФ, как и иные документы, приобщенные к материалам дела, которые были исследованы в ходе судебного заседания. Действия подсудимого, охватываемые единым умыслом, заключавшемся в единоразовом предоставлении за вознаграждение документа, удостоверяющего личность, для регистрации внесения изменений в ЕГРЮЛ в отношении двух юридических лиц, правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - предоставление документа, удостоверяющего личность, если эти действия совершены для внесения в ЕГРЮЛ сведений о подставном лице. К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных и последовательных признательных показаний, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого и его близких. Отягчающим наказание обстоятельством согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений. При назначении наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., который совершил преступление небольшой тяжести, характеризуется отрицательно, на учете в БУЗОО «Клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Солодникова» и БУЗОО «Наркологический диспансер» не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, суд считает необходимым назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. наиболее строгий вид наказания, предусмотренный санкцией ч. 1 ст. 173.2 УК РФ - исправительные работы, с учетом правил ч. 2 ст. 68 УК РФ УК РФ. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд по делу не усматривает. Оснований для применения положений, предусмотренных ч. 3 ст. 68 УК РФ, суд также не усматривает.

Вместе с тем с учетом характера совершенного преступления, личности подсудимого, состояния его здоровья, наличия по делу смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к убеждению, что подсудимый встал на путь исправления, опасности для общества не представляет. В этой связи суд полагает необходимым назначить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. условную меру наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ст. 81 УПК РФ. В соответствии со ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые по настоящему делу составили 7 571,60 рубля. Подсудимым ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. в ходе судебного заседания сообщено об отсутствии финансовой возможности для уплаты судебных издержек, в частности, оплаты сумм, выплачиваемых адвокату за оказание им юридической помощи, в связи с тем, что он имеет низкий доход. На основании ч. 6 ст. 132 УПК РФ суд полагает возможным освободить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. от возмещения процессуальных издержек по делу в виде оплаты труда адвоката в связи с имущественной несостоятельностью подсудимого и возместить их за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 308, 309 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 173.2 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 8 (восьми) месяцев исправительных работ, с удержанием 10% заработной платы в доход государства. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать осужденного не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрационные отметки в уголовно-исполнительную инспекцию не реже одного раза в месяц.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>. отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО> от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу:

- паспорт гражданина РФ на имя ФИО2 <ОБЕЗЛИЧЕНО>., возвращенный владельцу под сохранную расписку, оставить по принадлежности; - компакт диск, копии документов, предоставленные МИФНС № 12 по Омской области, содержащие информацию о внесении сведений в ЕГРЮЛ о регистрации изменений юридических лиц ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», следующие с материалами уголовного дела, хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в Куйбышевский районный суд города Омска в течение 15 суток с момента провозглашения приговора, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора путем подачи жалобы мировому судье судебного участка № 88 в Куйбышевском судебном районе в городе Омске. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом вышестоящей инстанции с приглашением защитника самостоятельно либо ходатайствовать о назначении защитника судом апелляционной инстанции. Данное ходатайство должно быть указано в апелляционной жалобе осужденным, либо в возражениях осужденного на жалобу или представление, принесенные другими участниками процесса. Протокол судебного заседания будет изготовлен в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания. В соответствии с ч. 7 ст. 259 УПК РФ стороны в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания вправе подать письменное ходатайство об ознакомлении их с протоколом судебного заседания, а также в течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом судебного заседания вправе принести на них свои письменные замечания.

Мировой судья П.А. Захаров