ПРИГОВОР Именем Российской Федерации г. Тюмень 03 октября 2023 года Мировой судья судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области Стрепетова Т.Н., при секретаре Сухоноговой Л.В. с участием: государственных обвинителей - Зыкова А.С., Мартиросяна А.Э., Нохрина А.В., потерпевшего ФИО1, представителя потерпевшего ФИО5, ордер 033592 от 14.09.2023, удостоверение №1437 от 27.11.2015, подсудимого ФИО6, защитника - адвоката Шаимова Н.В., ордер №17362 от 12.09.2023, удостоверение № 994 от 27.04.2009, рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке уголовное дело № 1-30-2023/6м в отношении:ФИО6<ФИО>, родившегося ДД.ММ.ГГГГ года в г.Салехард Тюменской области, гражданина Российской Федерации, имеющего высшее образование, холостого, имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, военнообязанного, официально не трудоустроенного, зарегистрированного и проживающего по адресу: <...>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 115 Уголовного кодекса Российской Федерации:
УСТАНОВИЛ:
ФИО6 <ФИО2> 11.06.2023 около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи дома №8 по улице Санаторная санаторий «Геолог» Тюменского района Тюменской области на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к потерпевшему ФИО1, действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, с целью причинения телесных повреждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения легкого вреда здоровью и желая их наступления, держа в правой руке стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, нанес донной частью стеклянной бутылки потерпевшему ФИО1 один удар в область правой теменной области головы, от данного удара ФИО1, испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно). Подсудимый ФИО6 свою вину в совершении данного преступления признал полностью, согласился с предъявленным обвинением, в судебном заседании пояснил, что 11.06.2023 года приехал в санаторий «Геолог» по ул. Санаторная д.8 Тюменского района Тюменской области. Его знакомые жаловались, что рядом с ними мужчина ФИО1 купил дом и устраивает гулянки, громко слушает музыку. Они втроем приехали на такси марки Киа Рио к дому ФИО1, калитка была открыта, он прошел во двор и постучался в дом. ФИО1 вышел и начали разговаривать по поводу того, что он громко слушает музыку в ночное время и что на него часто жалуются соседи. На что ФИО1 начал вести себя агрессивно. Никаких слов угроз в адрес ФИО1 он не высказывал, но ФИО1 продолжал вести себя агрессивно, общения у них не получилось. У них с ФИО1 произошла словесная ссора, в ходе которой подсудимый не выдержал и ударил ФИО1 бутылкой по голове. Далее он сел в машину и уехал. Заявленную сумму в исковом заявлении считает завышенной, согласен с компенсацией морального вреда в размере 25000 рублей. Кроме признательных показаний, вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих доказательств, исследованных судом в ходе судебного заседания. Так, из показаний потерпевшего ФИО1, допрошенного в судебном заседании следует, что 11.06.2023 около 10 часов утра находился дома по адресу: Тюменская область Тюменский район санаторий «Геолог» ул. Санаторная дом № 8, постучали в окно, он вышел и перед ним стояли трое неизвестных ему мужчин. Подсудимый выражался в его адрес нецензурной бранью. Затем ему сказали, что он шумит и мешает соседям. У подсудимого в руках была бутылка, он обошел его и сзади по голове нанес удар бутылкой. Он упал, далее подсудимый напал на него, он начал отбиваться. Затем они уехали. ФИО1 вызвал скорую помощь, наложили пять швов на голове и четыре шва на шее, проходил восстановление в другой стране. Показаниями свидетеля ФИО7, оглашенными по обоюдному согласию сторон, согласно которых 11.06.2023 года около 10 часов 00 минут находясь по адресу: Тюменская область Тюменский район санаторий «Геолог» ул. Санаторная дом № 8 увидел его знакомого ФИО1, который проживает в доме №8 по ул. Санаторная санаторий «Геолог» Тюменского района Тюменской области, у которого произошел словесный конфликт с незнакомыми ему мужчинами. После чего ФИО6 держа стеклянную бутылку в руке ударил ею по голове ФИО1, данная бутылка разбилась. Он встал между ними, чтобы они не скандалили. В результате чего они втроем сели в автомобиль марки Киа Рио и уехали в неизвестном направлении. Также поясняет, что данных граждан он ранее здесь не видел, они ему не известны. После произошедшего через минут 40 приехала бригада скорой медицинской помощи и осмотрев ФИО1 госпитализировали его в ОКБ№2 г. Тюмени. Так же поясняет, что ФИО6 никаких высказываний об угрозе убийством не высказывал, он не слышал (Том 1 л.д.68-69). Показаниями свидетеля ФИО8, оглашенными по обоюдному согласию сторон, согласно которых 11.06.2023 около 10 часов 00 минут находясь у дома № 8 по ул. Санаторная санаторий «Геолог» Тюменского района Тюменской области ее позвал сосед ФИО7, поговорить по поводу шума у ФИО1 в ночное время, который мешает им спать. Также поясняет, что у данного дома находился автомобиль КИА РИО, возле которого находился ФИО6 с двумя неизвестными ей мужчинами. Далее в ходе разговора по поводу шума ФИО6 подойдя к ФИО1 сзади ударил его стеклянной бутылкой по голове ФИО1, после чего данная бутылка разбилась, а ФИО6 сказал «по другому не понимает», после чего хотел подраться с ним, но между ними встал ФИО7 и успокоил ФИО6. Они втроем сели в автомобиль и уехали в неизвестном направлении. После произошедшего приехала бригада скорой медицинской помощи, осмотрев ФИО1 госпитализировали его в ОКБ №2 г. Тюмени. Также поясняет, что никаких слов угроз убийством она ни от кого не слышала (Том 1 л.д.71-72). Кроме того, вина подсудимого ФИО6 в совершении данного преступления объективно подтверждается совокупностью следующих материалов дела, исследованных судом в ходе судебного заседания: -протоколом принятия устного заявления КУСП № 11951 от 30.06.2023 поступивший от ФИО1, о том, что 11.06.2023 года около 10 часов 00 минут находясь по адресу: Тюменская область Тюменский район санаторий «Геолог» ул. Санаторная д.8 ФИО6 высказал в сторону ФИО1 слова угрозы убийством «Я тебя убью!» держа в руках стеклянную бутылку (Том 1 л.д.10); - рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 10703 от 11.06.2023, поступивший от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО9, согласно которому в 10 часов 37 минут 11.06.2023 года в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» по системе 112 поступило сообщение от ФИО1, о том, что незнакомые напали трое человек, пробили голову заявителю по адресу санаторий «Геолог» ул. Санаторная д.8 Салаирский тракт (Том 1 л.д.11); -рапортом об обнаружении признаков преступления КУСП № 10708 от 11.06.2023 поступивший от оперативного дежурного ДЧ МО МВД России «Тюменский» капитана полиции ФИО9, о том, что в 12 часов 55 минут 11.06.2023 года в дежурную часть МО МВД России «Тюменский» по системе 112 поступило сообщение из ОКБ№2 г.Тюмени, что поступил ФИО10, подрался по адресу: санаторий «Геолог» ул.Санаторная д.8 Тюменского района Тюменской области, у него рвана ушибленная рана волосистой части головы (Том 1 л.д.12); -протоколом осмотра места происшествия от 11.06.2023 с фототаблицей, согласно которого осмотрен участок местности вблизи дома № 8 ул. Санаторная санаторий «Геолог» Тюменского района Тюменской области, где ФИО6 с применением стеклянной бутылки причинил телесные повреждения ФИО1 В ходе осмотра изъяты стекла разбитой стеклянной бутылки (Том 1 л.д.17-23); -протоколом осмотра документов от 04.07.2023, согласно которого, в кабинете №404 МО МВД РФ «Тюменский» произведен осмотр стекла разбитой стеклянной бутылки, которой ФИО6 нанес телесные повреждения потерпевшему ФИО1 (Том л.д.41-45); -заключением эксперта ГБУЗ ТО «ОБСМЭ» №3977 от 30.06.2023, согласно которого у ФИО11 <ФИО3> в пределах одних суток до обращения за медицинской помощью в ГБУЗ ТО «ОКБ №2» 11.06.2023 возникли раны в правой теменной области, на шее, которые с учетом усреднённых сроков заживления, причинили его здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и' (или) систем продолжительностью до трех недель от момента причинения травмы (до 21 дня включительно) (Том 1 л.д.31-32). Исследовав материалы уголовного дела, допросив подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО1, огласив показания свидетелей ФИО7, ФИО8, мировой судья считает, что вина ФИО6 в причинении легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия - стеклянной бутылки в отношении потерпевшего ФИО1 нашла свое подтверждение. Оснований для оговора ФИО6 у потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8, не установлено. Так, из показаний подсудимого ФИО6, потерпевшего ФИО1, свидетелей ФИО7, ФИО8 и других исследованных в судебном заседании материалов дела установлено, что ФИО6 11.06.2023 около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи дома №8 по улице Санаторная санаторий «Геолог» Тюменского района Тюменской области, действуя умышленно, держа в правой руке стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, нанес донной частью стеклянной бутылки потерпевшему ФИО1 один удар в область правой теменной области головы, от данного удара ФИО1, испытал сильную физическую боль. Своими преступными действиями ФИО6 причинил потерпевшему ФИО1 телесные повреждения, которые причинили его здоровью легкий вред по признаку кратковременного его расстройства. Оценив заключение эксперта ГБУЗ ТО «Областное бюро судебно-медицинской экспертизы» № 3977 начата 29.06.2023 окончена 30.06.2023, согласно которому у ФИО1 раны в правой теменной области, на шее, которые с учетом усреднённых сроков заживления, причинили его здоровью лёгкий вред по признаку кратковременного его расстройства суд находит его объективным, а выводы эксперта - обоснованными и достоверными. Суд соглашается с его выводами, поскольку экспертиза проведена компетентным экспертом, который предупрежден об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ и его выводы не противоречивы, подтверждаются другими, исследованными судом, доказательствами, и суд им доверяет. При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ФИО6 11.06.2023 около 10 часов 00 минут, находясь на участке местности вблизи дома №8 по улице Санаторная санаторий «Геолог» Тюменского района Тюменской области, действуя умышленно, держа в правой руке стеклянную бутылку, используемую в качестве оружия, нанес ФИО1 один удар в область правой теменной области головы, от данного удара ФИО1 испытал сильную физическую боль. Оценив доказательства в их совокупности, мировой судья, находит, что подсудимый ФИО6 умышленно, причинил телесные повреждения потерпевшему ФИО1, которые причинили лёгкий вред здоровью, что объективно подтверждается показаниями подсудимого, потерпевшего, свидетелей по делу, материалами уголовного дела, все доказательства по делу согласуются между собой, являются допустимыми и сомнений у суда не вызывают. Проверив и оценив исследованные доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО6, в совершении данного преступления нашла свое подтверждение. Действия подсудимого ФИО6 мировой судья квалифицирует по п. «в» ч. 2 ст. 115 Уголовного Кодекса Российской Федерации - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предметов, используемых в качестве оружия. За совершение данного преступления ФИО6 должен понести наказание, которое должно быть справедливым и соответствовать общественной опасности содеянного и реально способствовать его исправлению. При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6, 60 УК РФ мировой судья учитывает общественную опасность содеянного, личность подсудимого, его семейное и имущественное положение. ФИО6 совершил преступление, согласно ст.15 УК РФ, относящиеся к категории преступлений небольшой тяжести, по месту жительства ФИО6 участковым характеризуется посредственно (л.д.101), на учете у врача психиатра и у врача нарколога не состоит (л.д.97, 99), не судим (л.д.94-95). Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО6, суд признает в соответствии с п.«г» ч.1 ст.61 УК РФ наличие малолетнего ребенка у виновного, в соответствии с п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ иные действия, направленные на заглаживание вреда потерпевшему путем принесения извинений, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельств, отягчающих наказание, в соответствии со ст.63 УК РФ, не установлено. Мировой судья считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого, его отношения к содеянному, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты назначением ФИО6 наказания в виде обязательных работ, с учетом положений ст.49 УК РФ. Суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого требований ст. 64 УК РФ, поскольку с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного либо личности ФИО6 не имеется. Вопрос о вещественных доказательствах по делу разрешается в порядке ст. 81 УПК РФ. В рамках данного уголовного дела потерпевшим ФИО1 заявлен гражданский иск, где просит взыскать с ФИО6 моральный вред в размере 100000 рублей. В обосновании исковых требований указал, что своими преступными действиями ФИО6 потерпевшему причинены телесные повреждения и моральный вред, в результате чего ФИО1 испытал сильную физическую боль, нравственные страдания, до настоящего времени требуется лечение. Подсудимый ФИО6 в судебном заседании заявленную сумму в исковом заявлении считает завышенной, согласен с компенсацией морального вреда в размере 25000 рублей. В соответствии со ст. 151 Гражданского кодекса РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. В силу ст. 1101 Гражданского кодекса РФ компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме (пункт 1). Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации морального вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств дела, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (пункт 2). Рассматривая исковые требования, мировой судья приходит к выводу, что действиями ФИО6 причинен моральный вред потерпевшему ФИО1, выразившийся в нравственных и физических страданиях, связанных с применением насилия, вызвавшего физическую боль и переживания потерпевшего по поводу раны в теменной области и на шее, наложением швов. Учитывая характер причиненных истцу страданий, требования разумности и справедливости, имущественное и семейное положение ФИО6, суд приходит к выводу об определении размера компенсации морального вреда в размере 25000 рублей. Таким образом, гражданский иск о взыскании компенсации потерпевшему ФИО1 причиненного действиями подсудимого морального вреда по убеждению суда подлежит частичному удовлетворению. В удовлетворении остальной части исковых требований следует отказать. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, мировой судья,
ПРИГОВОРИЛ:
ФИО6 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.115 Уголовного Кодекса Российской Федерации и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 120 часов с отбыванием в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией, по месту жительства осужденного.
Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке ФИО6 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вещественные доказательства: стекла разбитой стеклянной бутылки, которые хранятся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Тюменский» уничтожить, после вступления приговора в законную силу. Гражданский иск потерпевшего ФИО11 <ФИО3> удовлетворить частично, взыскать с подсудимого ФИО6 <ФИО2> в пользу ФИО11 <ФИО3> компенсацию моральный вред в размере 25000 рублей. Процессуальных издержек нет. Приговор может быть обжалован в Тюменский районный суд Тюменской области в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его постановления. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции путем указания об этом в апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. Мировой судья Т.Н. Стрепетова Приговор не вступил законную силу Подлинник приговора подшит в материал № 1-30/2023/6м, который хранится в архиве судебного участка № 6 Тюменского судебного района Тюменской области. Копия верна. Мировой судья Т.Н.<ФИО4>