Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Дело № 1-14/2025 УИД: 03MS0178-01-2025-002115-80 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации 25 июня 2025 года с. Исянгулово Суд, в составе председательствующего: мирового судьи судебного участка по Зианчуринскому району Республики Башкортостан ФИО3, с участием государственного обвинителя - прокурора Зианчуринского района Республики Башкортостан Муталлапова И.Н.,защитника - адвоката Каримова М.Ф., предъявившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО9, представителя потерпевшего - <ФИО1>, при секретаре Искандаровой Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФИО9 <ФИО2>, <ДАТА3> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 260 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 <ФИО2>, умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, не имея при себе какого-либо разрешения, выданного уполномоченным на то органом лесного хозяйства на вырубку древесины в выделе <НОМЕР>, квартале <НОМЕР> <АДРЕС>», то есть совершил незаконную рубку в значительном размере, при следующих обстоятельствах. ФИО9 <ФИО2>, в нарушение Лесного кодекса Российской Федерации от <ДАТА5> <НОМЕР> (ред. от <ДАТА6>) (с изменениями и дополнениями вступил в законную силу с <ДАТА7>), в соответствии с ч.8 ст. 29 граждане, юридические лица на лесных участках, предоставленных им в целях заготовки древесины, вправе создавать объекты лесной инфраструктуры, в том, числе лесные дороги, предназначенные для осуществления деятельности по заготовке древесины, в нарушение ч.4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, ст. 75 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установлено, что продажа лесных насаждений осуществляется на основании договора, ст. 76 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установлена плата по договору купли - продажи лесных насаждений, ст. 77 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой установлен порядок заключения договора купли - продажи лесных насаждений, так же, ч. 2 ст. 94 Лесного кодекса Российской Федерации, в соответствии с которой за использование лесов вносится арендная плата или плата по договору купли - продажи лесных насаждений, п.3, п.4 Правил заготовки древесины, утвержденные Приказом Министерства природных ресурсов Российской Федерации № 283 от 08 мая 2024 года, ст. 12 Закона Республики Башкортостан от 23.06.2014 года №112-3 «О регулировании лесных отношений в Республике Башкортостан», так же в нарушение «Порядка заключения договора купли - продажи лесных насаждений для собственных нужд граждан Республики <АДРЕС>, утвержденных Постановлением Правительства Республики <АДРЕС> <НОМЕР> от <ДАТА10>, не выполнив требования лесного законодательства Российской Федерации, не заключив договор аренды лесных участков для заготовки древесины, не заключив договор купли-продажи лесных насаждений на право заготовки древесины в выделе <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС>», не оплатив обязательные платежи в бюджеты Российской Федерации и Республики <АДРЕС> за отвод леса в указанном выделе и квартале, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправность своих неправомерных действий, предвидя неизбежность общественно - опасных последствий в виде нарушения экологической безопасности общества, обеспечиваемой охраной, рациональным использованием и воспроизводством растительности в лесах, экологического равновесия и жизнеспособности древесно - кустарниковой растительности, с целью незаконной порубки деревьев, <ДАТА11> около 15.30 часов, приехав на гужевом транспорте, в лесной массив, а именно в выдел <НОМЕР> квартала <НОМЕР> <АДРЕС>, с использованием бензопилы модели «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», которую привез с собой, в период времени с 15.30 часов по 16.30 часов <ДАТА11> осуществил незаконную вырубку на корню, а именно полностью отделил ствол от корня трех сыро-растущих деревьев породы «дуб» составляющего 0,59 кубометра древесины, после чего 3 спила с пеньков, 3 спила с комлевой части дерева, 3 ствола были изъяты сотрудниками полиции, тем самым <ФИО4> причинил лесному фонду Российской Федерации материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму 30 108 рублей 50 копеек, который является значительным ущербом. Подсудимый ФИО9 в ходе судебного заседания вину признал, раскаивается в содеянном, возместил ущерб, поддержал показания данные в ходе предварительного расследования, и указанные в протоколе проверки показаний на месте от <ДАТА12> Также пояснил, что у него имеется домовладение, расположенное по адресу: <АДРЕС>. В хозяйстве содержит скот, а именно одну корову и лошадь. Он хотел поменять заборы в палисаднике, так как столбы в заборе сгнили. <ДАТА11> после обеда, около 14 часов 30 минут, он запряг лошадь, взял принадлежащую ему бензопилу «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», и на гужевой повозке поехал в лес. Когда осуществлял вырубку деревьев, приехали полицейские и застали его на месте, в тот момент он деревья в количестве 3 штук спилил, но еще не погрузил на телегу. Вину свою он признал сразу, сознался в содеянном, полицейские стали оформлять документы сразу. О том, что без соответствующего разрешения вырубка запрещена, знал, так как в былые годы всегда «выписывал» лес. Когда был определен размер ущерба, сразу его оплатил в полном объеме. Дополнительно показал, что является пенсионером, пенсия в размере 16 тысяч рублей является его единственным доходом, пенсия проживающей с ним супруги 15 тысяч рублей, также им помогают взрослые дети, при этом в своем подсобном хозяйстве он никакой транспортной техники не имеет, имеет одну лошадь, которая необходима ему в хозяйстве, с помощью лошади и телеги возит сено, дрова, бензопила «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» принадлежит лично ему. В том, что он, <ДАТА11> в период времени с 15 часов 30 минут по 16 часов 30 минут находясь на участке местности расположенном <АДРЕС>» в 2 километрах юго-западнее от <АДРЕС>, а именно в 34 квартале, выдела 20 <АДРЕС> участкового лесничества осуществил незаконную рубку трех сыро растущих деревьев породы «дуб», свою вину признает полностью и в содеянном раскаивается. Впредь обещает такого больше не повторять.

Помимо признательных показаний подсудимого его вина подтверждается следующими доказательствами. Представитель потерпевшего - <ФИО1> в суде поддержал показания данные в ходе предварительного расследования, а также показал, что работает начальником отдела по <АДРЕС> лесничеству - «<ОБЕЗЛИЧЕНО>». В его должностные обязанности входит контроль незаконной вырубки, охрана и защита леса, контроль за соблюдением лесного законодательства. <ДАТА11> совместно с сотрудниками полиции осуществлялось плановое патрулирование, от участкового лесничего <АДРЕС> участкового лесничества <ФИО5> узнали, что квартале <НОМЕР> выдела <НОМЕР> вышеуказанного участкового лесничества в ходе патрулирования совместно с сотрудниками полиции в местечке «<АДРЕС>» расположенного юго-западнее от <АДРЕС> Зианчуринского района РБ, было обнаружено место самовольной рубки сыро растущих деревьев породы «дуб» в количестве трех корней. Совместно с начальником полиции ОМВД России по <АДРЕС> району РБ <ФИО6> и Заместителем начальника полиции по охране общественного порядка было установлено лицо, совершившее данное нарушение, им оказался житель <АДРЕС>, ФИО9 <ФИО2>. Ордер на вырубку в данной местности ФИО9 не получал. В том месте, где осуществлял вырубку ФИО9 леса относятся к категории эксплуатационные леса и вырубка их запрещена, преимущественно произростает дерево «дуб». ФИО9 <ФИО2> причинил министерству лесного хозяйства РБ материальный ущерб в значительном размере, на сумму 30 108 рублей, 50 копеек, ущерб возместил, произведя оплату <ДАТА13>

В соответствии с п.5 ч. 2 ст. 281 УПК РФ и с согласия участников процесса, были оглашены показания, не явившихся свидетелей. Свидетель <ФИО7> в ходе предварительного расследования показал, что работает в должности заместителя начальника полиции по охране общественного порядка в отделе МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>. В его должностные обязанности входят, выявление и раскрытие различных видов преступлений и профилактика различных видов правонарушений на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА11> им совместно с начальником полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> подполковником полиции <ФИО6> и участковым лесничим <АДРЕС> лесничества <ФИО5> проводились рейдовые мероприятия направленные на профилактику и выявление правонарушений связанных с лесным законодательством. В ходе патрулирования по лесам на территории <АДРЕС> участкового лесничества ими был выявлен факт незаконной порубки трех сыро растущих деревьев породы «дуб» в квартале <АДРЕС>» Зианчуринского района Республики Башкортостан. В дальнейшем ими, в ходе разбирательств, было установлено, что ранее указанную незаконную порубку совершил житель <АДРЕС> района ФИО9 <ФИО2>, который в ходе разбирательств добровольно дал признательные показания, а также пояснил, что он используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» <ДАТА11> находясь в лесном массиве <АДРЕС>», спилил 3 сыро растущих дерева породы «дуб», 2 из которых распилил на столбы примерно по 2 метра, одно лежало цельным, он все что заготовил хотел увезти к себе домой, не успел сделать задуманное, так как его заметили сотрудники полиции, и начали разбираться по данному факту. В ходе осмотра лесного массива расположенном в 34 квартале 20 выделе <АДРЕС> участкового лесничества, были изъяты 3 спила от оставшегося пня дерева породы «дуб», 3 спила с торца бревен дерева породы «дуб» которые ФИО9 незаконно спилил <ДАТА11> (л.д. 68-70). Свидетель <ФИО8> в ходе предварительного расследования показал, что он занимаю должность ведущего специалиста-эксперта Зилаирского межрайонного территориального отдела федерального государственного лесного и пожарного надзора. В его должностные обязанности входит предупреждение, предотвращение, пресечение нарушение лесного законодательства РФ, охрана и защита леса. Согласно, таксационного описания <АДРЕС> лесхоза, квартал <АДРЕС> по категории защищенности относится к категории эксплутационные леса, на основании лесоустройства проведенного в 1991 году, то есть в данном месте запрещена вырубка сырорастущего леса без разрешения. Согласно предоставленного им расчета причиненного ущерба по факту незаконной рубки сырорастущих деревьев породы «дуб» в количестве 3 штук, совершенного гр. <ФИО4>, министерству лесного хозяйства Республики <АДРЕС> причинен материальный ущерб в значительном размере, на сумму 30 108 рублей 50 копеек, то есть в данном случае им были срублены деревья породы «дуб» в количестве 3 штук объемом 0,59 куб.м. и ущерб рассчитывается в 50 кратном размере. По сортиментным и товарным таблицам для лесов горного Урала объем незаконно заготовленной древесины по породе распределяется на деловую (с делением на крупную, среднюю, мелкую) и дровяную (в том числе, технологическое сырье, дрова, топливные, отходы), согласно пункта 4 приложения к Постановлению <НОМЕР> при исчислении стоимости древесины, разделение ее на деловую и дровяную не производится, принимаются ставки платы, установленные в отношении деловой средней древесины и вывозки древесины на расстоянии до 10 километров, и таким образом делается расчет ущерба. Расчет ущерба производился на основании Постановления Правительства РФ от <ДАТА14> <НОМЕР> с изменениями по состоянию на <ДАТА15> (список меняющихся документов в ред. Постановления Правительства РФ от <ДАТА16> <НОМЕР>), утверждена методика определения размера возмещения вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства, сумма ущерба причиненного лесному фонду в эксплуатационных лесах в результате рубки сырорастущих деревьев составляет 50 кратную стоимость незаконно спиленной древесины и на основании утвержденных так согласно Постановления Правительства РФ <НОМЕР> от <ДАТА17> «О ставках платы за единицу объема лесных ресурсов и ставках платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности», с повышающим коэффициентом в 2025 года 3,28 (л.д. 71-74).

Свидетель <ФИО5> в ходе предварительного расследования показал, что он занимает должность участкового лесничего <АДРЕС> лесничества. В его должностные обязанности входит предупреждение, предотвращение, пресечение нарушение лесного законодательства РФ, охрана и защита леса. Согласно, таксационного описания <АДРЕС><АДРЕС> по категории защищенности относится к категории эксплутационные леса, на основании лесоустройства проведенного в 1991 году, то есть в данном месте запрещена вырубка сырорастущего леса без разрешения. <ДАТА18> в ходе совместного патрулирования с сотрудниками полиции ОМВД России по <АДРЕС> району, был выявлен факт незаконной рубки трех сыро растущих деревьев породы дуб совершенное гр. <ФИО4> жителем <АДРЕС>. В ходе проведенной проверки было установлено, что ФИО9 осуществил незаконную порубку 3 корней дерева породы «дуб» в квартале <АДРЕС>. При осмотре места происшествия в <АДРЕС>» были обнаружены деревья породы «дуб» в количестве 3 штук, которые незаконно спилил ФИО9 Общий объем сыро растущих деревьев породы «дуб» в количестве 3 штук составил 0,59 куб. метра. Согласно таксационного описания Кара-Тугайское участковое лесничество <АДРЕС> лесничества, квартал 34, выдел 20 по целевому назначению относится к эксплуатационным лесам. Согласно Постановления правительства РФ от <ДАТА19> <НОМЕР> «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности» ставки платы. Согласно постановления <НОМЕР>, применяются в 2025 года с коэффициентом 3,27. В соответствии с коэффициентом 3,27 ставка платы древесины породы «дуб» за 1 плотный куб.м. при 1 разряде высот средней категории составляет: 312,12*3,27=1020,63 рубля. Общая стоимость вырубленной древесины по породе «дуб» составляет: 1020,63*0,59 куб.м.=602,17 рублей. С учетом применения кратности увеличения такс- 50 и составляет: 602,17*50 кр.=30 108 рублей 50 копеек. Таким образом, сумма ущерба, причиненного Министерству лесного хозяйства РБ составляет 30 108 рублей 50 копеек. Он выписывает ордера на отпуск лесопродукции. После того как он выписывает ордер, покупателя лесопродукции отправляет к мастеру участка, при этом сообщает номер телефона мастера и его место жительства, чтобы покупатель мог связаться с ним. В свою очередь мастер участка, согласно, выданного ордера должен показать место рубки выписанной лесопродукции. Ордера на отпуск лесопродукции в обязательном порядке выписываются и на рубку ухода за лесом, куда могут входить и сыро растущие деревья. Так же может пояснить, что согласно таксационного описания <АДРЕС> участкового лесничества <АДРЕС> 20 по категории относится к категории эксплуатационных лесов, на основании лесоустройства проведенного в 1991 году, то есть в данном месте запрещена вырубка сырорастущего леса без разрешения. Сам ФИО9, у него ордер на вырубку леса в 2025 году не получал. Таким образом ФИО9 министерству лесного хозяйства РБ причинил материальный ущерб в значительном размере, на общую сумму 30 108 рублей 50 копеек, то есть в данном случае им были срублены сырорастущие деревья породы «дуб» в количестве 3 штук, объемом 0,59 куб.м. и ущерб рассчитывается в 50 кратном размере (л.д. 75-79).

Свидетель <ФИО6> в ходе предварительного расследования показал, что он занимает должность начальника полиции ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, в его должностные обязанности входит, выявление и раскрытие различных видов преступлений и профилактика различных видов правонарушений на территории <АДРЕС> района Республики <АДРЕС>. <ДАТА11> им совместно с заместителем начальника по охране общественного порядка в отделе МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, и участковым лесничим <АДРЕС> лесничества <ФИО5> проводились рейдовые мероприятия, направленные на профилактику и выявление правонарушений связанных с лесным законодательством. В ходе патрулирования по лесам на территории <АДРЕС> участкового лесничества ими был выявлен факт незаконной рубки трех сыро растущих деревьев породы «дуб», в квартале <АДРЕС>», расположенной в местечке «<АДРЕС>» юго-западнее от <АДРЕС> Зианчуринского района Республики Башкортостан. В ходе разбирательств, было установлено, что ранее указанную незаконную рубку совершил житель <АДРЕС> Зианчуринского района ФИО9 <ФИО2> который дал признательные показания, а также пояснил, что, используя бензопилу марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», <ДАТА11> находясь в лесном массиве расположенного в 2 километрах юго-западнее от <АДРЕС>» спилил деревья породы «дуб» в количестве 3 штук. Далее ими были проведены следственные действия, изъяты 3 спила с пеньков породы «дуб», 3 спила с комлевой части дерева породы «дуб», бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 135-136). Вина ФИО9 также подтверждается материалами дела, изученными в ходе судебного заседания: - рапортом оперативного дежурного капитана полиции <ФИО11>, зарегистрированный в КУСП <НОМЕР> от <ДАТА20>, согласно которому <ДАТА11> в 16 часов 50 минут поступило телефонное сообщение заместителя начальника полиции по охране общественного порядка <ФИО7>, о том, что совместно с начальником полиции <ФИО6> выявлен факт незаконной вырубки сырорастущего дерева породы «дуб», в количестве 3 корней в 34 квартале 20 выдела <АДРЕС> лесничества гр. <ФИО4> <ДАТА21> г.р., проживающем в <АДРЕС> (л.д. 4); - протоколом осмотра места происшествия и фототаблицей к нему от <ДАТА20>, местом осмотра является лесной массив расположенного в Кара-Тугайском участковом лесничестве, а именно выделе 20 квартал 34, с преимущественным произрастанием деревьев породы «дуб», при ОМП установлено, что спилены 3 сыро растущих дерева породы «дуб», изъяты: 3 спила с пеньков дерева породы «дуб», 3 спила с комлевой части дерева породы «дуб», бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>, 3 ствола дерева породы «дуб» (л.д. 5-8,9-12); - заявлением начальника отдела по <АДРЕС> лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» <ФИО1> (исх. <НОМЕР> от <ДАТА20>), согласно которому отдел по <АДРЕС> лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами» направляет материалы по факту незаконной рубки лесных насаждений в <АДРЕС> лесничества объемом 0,59 кубометра и с ущербом, причиненный лесному фонду 30 108 рублей 50 копеек (л.д. 18); - расчет вреда, причиненного лесам и находящимся в них природным объектам вследствие нарушения лесного законодательства выданной отделом по <АДРЕС> лесничеству ГКУ РБ «Управление лесничествами», согласно которому в результате незаконной рубки <ФИО4> сыро растущего дерева породы «Дуб» в количестве 3 штук общим объемом 0.59 куб. м, в <АДРЕС>», причинен ущерб в размере 30 108 рублей 50 копеек (л.д. 20-23); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА20> и фото-таблицей к нему, по осмотру трех спилов с пеньков дерева породы «дуб», 3 спила с комлевой части дерева породы «дуб», бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» (л.д. 33-35,36-40); - постановлением от <ДАТА20>, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении, актом приема передачи, согласно которому 3 спила с пеньков дерева породы «дуб», 3 спила с комлевой части дерева породы «дуб». бензопила марки « <ОБЕЗЛИЧЕНО>» признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела, и переданы на ответственное хранение в комнату хранения ВД ОМВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС> (л.д. 41-43); - постановлением о производстве выемки и протокол выемки от <ДАТА22> и фото-таблицей к нему, согласно которым у потерпевшего <ФИО1> находясь в местечке «<АДРЕС>», расположенного в 2 километрах юго-западнее от <АДРЕС> Зианчуринского района РБ, были изъяты: 3 ствола дерева породы «дуб» (л.д. 55-56, 57-58,59-60); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА22> и фото- таблицей к нему согласно которым осмотрены в местечке «<АДРЕС>», расположенного в 2 километрах юго-западнее от <АДРЕС> Зианчуринского района РБ и изъяты 3 ствола дерева породы «дуб» (л.д. 61-64,65); - постановлением от <ДАТА22>, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении, и возвращении, 3 стволов дерева породы «дуб», признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела, и переданы на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1> под расписку (л.д. 65); - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА23>, согласно которого спил (обозначенный <НОМЕР>) с верхней части пня дерева породы «дуб» и спил (обозначенный <НОМЕР>), изъятый с комлевой части дерева породы «дуб», ранее составляли единое целое; спил (обозначенный <НОМЕР>) с верхней части пня дерева породы «дуб» и спил (обозначенный <НОМЕР>), изъятый с комлевой части дерева породы «дуб», ранее составляли единое целое; спил (обозначенный <НОМЕР>) с верхней части пня дерева породы «дуб» и спил (обозначенный <НОМЕР>), изъятый с комлевой части дерева породы «дуб», ранее составляли единое целое, следы неполного распила, имеющиеся на исследуемых сторонах, спилов деревьев породы «дуб», могли быть образованы как бензопилой марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», так и любой другой бензопилой имеющей, аналогичную длину и ширину шины, а так же толщину режущей кромки (л.д. 108-113);

- постановлением о производстве выемки и протоколом выемки от <ДАТА24> и фото таблицей к нему, об изъятии у подозреваемого ФИО9 по адресу: РБ, <АДРЕС> район <АДРЕС> ул. <АДРЕС> д. 56, гужевой транспорт (лошадь и телега) (л.д. 116,117-120); - протоколом осмотра предметов от <ДАТА24> и фото- таблицей к нему об осмотре гужевого транспорта (телега) и лошадь (л.д. 121-124); - постановлением от <ДАТА24>, о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств и их хранении, актом приема передачи, согласно которым гужевой транспорт (телега), лошадь признаны в качестве вещественного доказательства, приобщены к материалам уголовного дела, и переданы на ответственное хранение подозреваемому ФИО9 под расписку (л.д. 125-126); - протоколом проверки показаний на месте от <ДАТА25> ФИО9 в присутствии защитника Каримова М.Ф.

Давая оценку доказательствам, исследованным в ходе судебного заседания, суд считает их объективными и достоверными, собранными в соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства.

Государственный обвинитель в ходе судебного заседания согласился с позицией органов предварительного расследования в части квалификации действий ФИО9 по ч.1 ст. 260 УК РФ, указав на допущенную в обвинении техническую ошибку при указании суммы причиненного ущерба 31 108,50 рублей вместо 30 108,50 рублей, вменив причинение ФИО9 ущерба на сумму 30 108,50 рублей. Суд, при отсутствии возражений от участников процесса, соглашается с доводами государственного обвинителя о допущенной технической ошибке в предъявленном обвинении в части указания суммы ущерба, которая составляет 30 108 рублей 50 копеек, исключая излишне вмененную сумму, поскольку это не ухудшает положение подсудимого. Выслушав подсудимого, его защитника, потерпевшего, огласив показания не явившихся свидетелей, также изучив материалы дела и оценив в совокупности представленные доказательства, суд считает представленные доказательства относимыми, допустимыми и достаточными и приходит к выводу, что вина подсудимого ФИО9 в инкриминируемом ему преступлении полностью доказанной, и его действия квалифицирует как незаконная рубка лесных насаждений, если эти деяния совершены в значительном размере, то есть преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 160 УК РФ.

При назначении вида и размера наказания ФИО9 суд, в соответствии со ст.ст. 6, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие обстоятельства, отягчающего наказание, данные о личности виновного, который на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, не судим, пенсионер, инвалид третьей группы, по месту жительства характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого ФИО9 суд находит признание вины, раскаяние в содеянном, возмещение ущерба в полном объеме, положительные характеристики по месту жительства, пенсионный возраст, наличие инвалидности 3 группы. Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО9 не имеется. Совершенное ФИО9 преступление, квалифицированное по ч. 1 ст. 260 УК РФ, в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести. Судом не установлено обстоятельств, перечисленных в ст. 64 УК РФ как исключительных, связанных с целями и мотивами преступления, роли виновного, его поведения во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления. Изложенные выше смягчающие обстоятельства ни каждое, само по себе, ни все они в совокупности исключительными не являются. В соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 260 УК РФ, относится к категории преступлений небольшой тяжести, в связи с чем ч. 6 ст. 15 УК РФ, в редакции Федерального закона № 420 - ФЗ от 07.12.2011 г. не применяется. Наказание назначается с применением ч. 1 ст. 62 УК РФ.С учетом вышеизложенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновного, наличия смягчающих наказание обстоятельств и отсутствия отягчающего наказание обстоятельства, суд приходит к выводу о назначении ФИО9 наказания в виде штрафа, так как назначенное наказание с применением данной статьи будет способствовать восстановлению социальной справедливости и исправлению осужденного, и сможет предупредить совершение им новых преступлений. Назначение наказания в виде штрафа будет способствовать достижению целей наказания, регламентированных ст. 43 УК РФ. В силу ст. 31 Уголовно-исполнительного кодекса РФ, осужденный к штрафу без рассрочки выплаты обязан уплатить штраф в течение 60 дней со дня вступления приговора суда в законную силу. Гражданский иск не заявлен.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 УПК РФ и считает, что вещественные доказательства: три ствола дерева породы «дуб», изъятые протоколом выемки от <ДАТА27> у потерпевшего <ФИО1>, переданные на ответственное хранение ему под расписку, подлежат передаче Министерству лесного хозяйства Республики <АДРЕС>; три спила с пеньков дерева породы «дуб», три спила с комлевой части дерева породы «дуб», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району подлежит уничтожению по вступлению приговора в законную силу; гужевую повозку (телега и лошадь), изъятые протоколом выемки от <ДАТА28> у ФИО9 и переданные ему на ответственное хранение под расписку, оставить у собственника ФИО9, поскольку они признаны по делу вещественными доказательствами, однако орудием совершения преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ не является, поскольку объективная сторона указанного преступления заключается именно в незаконной порубке, а равно повреждении до степени прекращения роста лесных насаждений, на момент совершения преступления, погрузка и перевозка спиленных деревьев не осуществлена, состав преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ, уже имел место. Вещественное доказательство бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащая ФИО9, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, подлежит конфискации с обращением в собственность государства. Судебные расходы, связанные с оплатой услуг адвоката, суд в силу части 2 статьи 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации считает необходимым возложить на подсудимого, не возражавшего против возмещения расходов по оплате услуг адвоката за участие в суда и в ходе предварительного расследования, поскольку от защитника он не отказался, доказательств нетрудоспособности и невозможности получения доходов суду не представил, ходатайств о полном либо частичном освобождении его от возмещения указанных расходов суду не заявлял.

Вопрос о возмещении процессуальных издержек за участие адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению суда разрешен отдельным постановлением. Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО9 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.260 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа, в сумме 10 000 (десять тысяч) рублей. Реквизиты для оплаты штрафа: получатель: <ОБЕЗЛИЧЕНО>». Предупредить ФИО9, о том, что в соответствии с ч. 5 ст. 46 УК РФ в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется наказанием в пределах санкции, предусмотренной соответствующей статьей Уголовного кодекса Российской Федерации. При этом назначенное наказание не может быть условным. Меру пресечения ФИО9 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении после вступления приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства:

- три ствола дерева породы «дуб», изъятые протоколом выемки от <ДАТА>, переданные на ответственное хранение представителю потерпевшего <ФИО1> под расписку - передать Министерству лесного хозяйства Республики <АДРЕС>;

- три спила с пеньков дерева породы «дуб», три спила с комлевой части дерева породы «дуб», находящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по <АДРЕС> району уничтожить по вступлению приговора в законную силу;

- гужевую повозку (телега и лошадь), изъятые протоколом выемки от <ДАТА28> у ФИО9 и переданные ему на ответственное хранение под расписку, оставить у собственника ФИО9; - бензопила марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», принадлежащая ФИО9, находящаяся в комнате хранения вещественных доказательств Отдела МВД России по <АДРЕС> району Республики <АДРЕС>, подлежит конфискации с обращением в собственность государства. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения в Кугарчинский межрайонный суд Республики <АДРЕС> через мировую судью в порядке, установленном ст. ст. 389.1, 389.3 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем осужденным должно быть указано в апелляционной жалобе, поданной в суд первой инстанции.

Разъяснить, что осужденный вправе подать ходатайство о дополнительном ознакомлении с материалами уголовного дела в случае апелляционного обжалования приговора суда, а также в трехдневный срок со дня окончания судебного заседания ходатайство об ознакомлении с протоколом судебного заседания и в трехдневный срок со дня ознакомления вправе подать на него замечания, кроме того, осужденный вправе поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, указав об этом в своей жалобе или возражении.

Председательствующий <ФИО12>