Решение по административному делу

2026-02-19 15:00:48 ERROR LEVEL 8

On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\program\port\showdoc.php:

Undefined index: case_number

2026-02-19 15:00:48 ERROR LEVEL 2

On line 1089 in file C:\AMIRS_WEB\program\sqls\sqls.php:

ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""

Дело <НОМЕР> УИД 41 MS 0026-01-2025-003910-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. <АДРЕС> края

19 valign=top style='width:239.3pt;padding:0cm 5.4pt 0cm 5.4pt'>

<ДАТА1> ул. <АДРЕС>, д. 8, каб. 319

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при помощнике судьи <ФИО2>, рассмотрев протокол об административном правонарушении и другие материалы административного дела в отношении: ФИО5, <ДАТА2>

в действиях которого усматриваются признаки административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, с учетом решения <АДРЕС> городского суда от <ДАТА4>, в отношении <ФИО3> установлен административный надзор, а также ряд административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Однако, в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5>, <ФИО3> по мету жительства, а именно: город <АДРЕС>, не находился, тем самым повторно нарушил установленные в отношении него судом ограничения. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. <ФИО3> в судебном заседании участия не принимал, о месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие, сославшись на состояние здоровья. Отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не препятствует выяснению обстоятельств дела по имеющимся в деле об административном правонарушении материалам. На этом основании в соответствии с ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ дело рассмотрено в его отсутствие. Суд изучив материалы дела, полагает, что вина <ФИО3> нашла свое подтверждение совокупностью исследованных судом доказательств:

- протоколом КК <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА6>, согласно которому <ФИО3>, в отношении которого решением Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3> в отношении <ФИО3> установлен административный надзор, а также ряд административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов. Однако, в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5>, <ФИО3> по мету жительства, а именно: город <АДРЕС>, не находился, тем самым повторно нарушил установленные в отношении него судом ограничения. Данное административное правонарушение совершено <ФИО3> в течение одного года со дня совершения им аналогичного административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.19.24 КоАП РФ, то есть повторно, при этом его действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния; - рапортом инспектора направления по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по ЗАТО <АДРЕС> от <ДАТА5>, согласно которому в период времени с 23 час. 00 мин. <ДАТА5> <ФИО3> в отношении которого решением суда установлен административный надзор, дверь квартиры по мкр. <АДРЕС>, д. 10, кв. 107 в г. <АДРЕС> никто не открыл; - копией решения Ванинского районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА7>, согласно которому, <ФИО4> установлен административный надзора и соответствующих административных ограничений, в том числе в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, с 22 часов до 06 часов; - актом посещения поднадзорного от <ДАТА5>, согласно которому в период времени с 23 час. 00 мин. до 23 час. 07 мин. <ДАТА5>, в ходе посещения по месту жительства поднадзорного <ФИО4> по мкр. <АДРЕС>, кв. 107, последний отсутствовал по месту жительства; - предупреждением от 05.09.2024;

- справкой на физическое лицо, из которой следует, что <ФИО4> в течение года привлекался к административной ответственности; - копией постановления от <ДАТА8>, согласно которому <ФИО4> признан виновным по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ с назначением наказания в виде обязательных работ сроком 30 часов. Постановление вступило в законную силу <ДАТА9> года; - сообщением судебного пристава-исполнителя от <ДАТА10>, согласно которого <ФИО4> по поводу отбытия наказания не обращался. Совокупность исследованных доказательств по данному делу мировой судья оценивает в соответствии со ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях и признает достаточной для вывода о том, что обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении, установлены полностью.

Согласно ст. 1 Федерального закона от <ДАТА11> <НОМЕР> "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы": «административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом;

Согласно ст. 8 Указанного закона: «Наблюдение за соблюдением поднадзорным лицом установленных в отношении его административных ограничений, а также за выполнением им предусмотренных настоящим Федеральным законом обязанностей осуществляется органом внутренних дел по месту жительства или пребывания поднадзорного лица». Согласно ч. 3 ст. 11 указанного закона, в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации». С учетом вышеприведенных доказательств, мировой судья считает, что вина <ФИО3> в совершении административного правонарушения при вышеуказанных обстоятельствах доказана материалами административного дела полностью и его действия следует квалифицировать по ч.3 ст.19.24 КоАП РФ как повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 19.24 КоАП РФ, если эти действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность <ФИО3>, установлено признание им своей вины, наличие тяжелых заболеваний.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность <ФИО3>, повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Учитывая характер совершенного правонарушения, личность виновного, который ранее привлекался к административной ответственности, учитывая его имущественное положение, наличие смягчающего и отягчающего административную ответственность обстоятельств, а также то обстоятельство, что <ФИО3> имеет заболевание вирус иммунодефицита человека, а также гепатит «С», в настоящее время проходит обследование и лечение, что в силу статьи 3.9 КоАП РФ, исключает возможность назначения ему наказания в виде обязательных работ и административного ареста, предусмотренного в качестве наказания по ст. 19.24 ч. 3 КоАП РФ, который следует заменить на административный штраф в размере 2000 (две тысячи) рублей.

Руководствуясь ст. ст. 3.9, 4.1, 4.5, 29.9 - 29.10 КоАП РФ, мировой судья

постановил:

Признать ФИО5 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и назначить наказания в виде административного штрафа в размере 2000 (две тысячи) рублей. Разъяснить <ФИО3>, что административный штраф должен быть им уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо истечения срока отсрочки или срока рассрочки.

Разъяснить <ФИО3>, что при невыполнении указанных требований согласно ч.5 ст. 32.2 КоАП РФ, при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, по истечении шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу, орган, вынесший постановление, направляет исполнительный лист судебному приставу-исполнителю для взыскания суммы административного штрафа в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, судья, вынесший постановление, принимает решение о привлечении лица, не уплатившего административный штраф, к административной ответственности в соответствии с частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ. Санкция ч.1 ст.20.25 КоАП РФ, предусматривает административное наказание в виде наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Получатель штрафа: Агентство по обеспечению деятельности мировых судей <АДРЕС> края л/сч. 04382009020), ИНН получателя средств 4101128815, КПП получателя средств 410101001, ОКТМО 30735000, счет получателя средств <НОМЕР> в отделении Петропавловск - <АДРЕС>, БИК <НОМЕР>, корр. счет <НОМЕР>, КБК 83411601193019000140, идентификатор (УИН): 0319726725091900254800032. Назначение платежа: иные штрафы. Дополнительная информация: штраф по постановлению <НОМЕР>. Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> края через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения его копии.

Мировой судья <ФИО1>