Решение по уголовному делу

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района г. <АДРЕС> <ФИО1>, при секретаре судебного заседания <ФИО2>, с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района г. <АДРЕС> <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника-адвоката <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, не женатого, детей не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, кв. 99, работающего на пилораме в должности разнорабочего, не судимого, осужденного: <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <АДРЕС> края по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 320 часам обязательных работ, срок не отбытого наказания составляет 183 часа, по настоящему делу, в соответствии со ст. 91 УК РФ не задерживавшегося, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в дневное время, но не позднее 16 часов 15 минут, <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 «А». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> подошел к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил дезодорант (артикул 3646125) «NIVEA» антиперспирант, мужской невидимый черно-белый без белых следов FR шариковый 50 мл., стоимость за одну единицу товара 187 рублей 24 копейки, в количестве 10 штук, на сумму 1872 рубля 40 копеек; дезодорант (артикул: 3657214) объемом 150 мл., марки «АХЕ» ГОЛД стоимостью за одну единицу товара 297 рублей 04 копейки, в количестве 4 штук, на сумму 1188 рублей 16 копеек, всего товара на общую сумму 3060 рублей 56 копеек, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Удерживая похищенный товар при себе, <ФИО4> вышел из супермаркета «Перекресток», умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный ущерб в сумме 3060 рублей 56 копеек. <ДАТА5> в вечернее время, но не позднее 21 часов 05 минут, <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 «А». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> подошел к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил гель для бритья «GIL» увлажняющий (артикул 27400), объемом 200 мл, в количестве 4 штук, стоимостью за одну единицу товара 245 рублей 53 копейки, на сумму 982 рубля 12 копеек; гель для бритья классический «GIL» (артикул: 4254452), объемом 200 мл., стоимостью за одну единицу товара 263 рубля 65 копеек, в количестве 8 штук, на сумму 2109 рублей 20 копеек; дезодорант «Old spice Аэроз Woifthorn» (артикул 3419354) объемом 150 мл/81766441, в количестве 2 штук, стоимость товара за одну единицу 281 рубль 64 копейки, на сумму 563 рубля 28 копеек, всего товара на общую сумму 3654 рубля 60 копеек, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Удерживая похищенный товар при себе, <ФИО4> вышел из супермаркета «Перекресток», умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный ущерб в сумме 3654 рубля 60 копеек. <ДАТА6> в дневное время, но не позднее 15 часов 00 минут, <ФИО4>, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, пришел в супермаркет «Перекресток», расположенный по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 73 «А». Реализуя свой преступный умысел, <ФИО4> подошел к открытой витрине с товаром и, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил: бальзам после бритья для чувствительной кожи «NIVEA» (артикул 11747) объемом 100 мл, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара 433 рубля 40 копеек, на сумму 2167 рублей; гель для бритья «GIL Fusion» (артикул: 3682072) объемом 200 мл., стоимостью за одну единицу товара 394 рубля 95 копеек; лосьон после бритья «FORX M.C.SEN.S» (артикул 4167926), объем 100 мл, стоимость за одну единицу 137 рублей 34 копейки; лосьон после бритья для чувствительной кожи «NIVEA» (артикул 70479), объемом 100 мл, в количестве 5 штук, стоимостью за одну единицу товара 433 рубля 40 копеек, на сумму 2167 рублей; пена для бритья «GIL SENSIT.SKIN» (артикул 79608), объемом 200 мл, в количестве 6 штук, стоимость за одну единицу товара 171 рубль 16 копеек, на сумму 1026 рублей 96 копеек; пена для бритья «GIL LEMON», (артикул 79609), объемом 200 мл, в количестве 3 штук, стоимостью за одну единицу товара 165 рублей 86 копеек, на сумму 497 рублей 58 копеек, всего товара на общую сумму 6390 рублей 83 копейки, принадлежащего АО «Торговый дом «Перекресток». Удерживая похищенный товар при себе, <ФИО4> вышел из супермаркета «Перекресток», умышленно не оплатив товар, после чего с места преступления скрылся и распорядился похищенным в последствии по своему усмотрению. Преступными действиями <ФИО4> потерпевшему АО «Торговый дом «Перекресток» был причинен имущественный ущерб в сумме 6390 рублей 83 копейки. Подсудимым <ФИО4> заявлено ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения. В судебном заседании установлено, что ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником, подсудимый заявленное ходатайство поддерживает. Обвинение <ФИО4> понятно, подсудимый полностью согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия применения особого порядка принятия судебного решения, пределы обжалования приговора, предусмотренные ст. 317 УПК РФ. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами. Представитель потерпевшего, государственный обвинитель, защитник согласны на постановление приговора без проведения судебного разбирательства. С учетом изложенного, принимая во внимание отсутствие препятствий для удовлетворения ходатайства подсудимого, судом применен особый порядок принятия судебного решения. Действия <ФИО4> по трем преступлениям от <ДАТА7>, <ДАТА8> и <ДАТА9> суд квалифицирует по ч. 1 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания <ФИО4> суд, в соответствии со ст. 6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, которые в соответствии с положениями ст. 15 УК РФ относятся к категории преступлений небольшой тяжести, данные о личности подсудимого, который на учете у врача нарколога не состоит, врачом психиатром оказывалась психиатрическая помощь с 2006 по 2012 года с диагнозом: «Другие органические расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями», по месту жительства участковым уполномоченным характеризуется удовлетворительно, ранее не судим, а также имущественное положение подсудимого, который является трудоспособным лицом, имеет доход от трудовой деятельности. В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, <ФИО4>, хроническим психическим расстройством или слабоумием не страдал и не страдает в настоящее время, а у него имеется органическое расстройство личности (F-07). Об этом свидетельствует легкое снижение умственной работоспособности, инертность, истощаемость, неравномерность динамики психических процессов, неустойчивость внимания и настроения, эмоциональная лабильность. Однако указанные изменения психики выражены у него не столь значительно, не сопровождаются грубыми нарушениями интеллекта и памяти, недостаточностью критических способностей и не лишают его возможности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В периоды инкриминируемых ему деяний у <ФИО4> не было каких-либо временных психических расстройств, и по своему психическому состоянию он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время <ФИО4> по своему психическому состоянию также может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, обладает способностью к самостоятельному совершению действий, направленных на реализацию процессуальных прав и обязанностей и может участвовать в следственных действиях и в суде. В применении принудительных мер медицинского характера <ФИО4> не нуждается. Смягчающими наказание подсудимого обстоятельствами в соответствии со ст. 61 УК РФ по каждому преступлению признаются, явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в даче полных и правдивых показаний, раскаяние в содеянном, признание вины, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. Учитывая изложенное в совокупности, в том числе характер и степень общественной опасности совершенных <ФИО4> преступлений, фактические обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, наличие обстоятельств смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, принимая во внимание необходимость соответствия наказания характеру и степени общественной опасности преступлений, влияние назначаемого наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, суд находит, что меру наказания подсудимому следует избрать в виде обязательных работ, что будет способствовать восстановлению социальной справедливости, кроме того иной вид наказания не будет способствовать достижению целей наказания, не усматривая оснований для применения в отношении <ФИО4> положений ст. 64 УК РФ, поскольку какие-либо исключительные обстоятельства, связанные с целью и мотивами преступлений, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступлений, и другие обстоятельства, существенно уменьшающие степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, отсутствуют. Поскольку настоящие преступления совершены <ФИО4> до вынесения приговора <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательное наказание подлежит назначению по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ гражданские иски АО «Торговый дом «Перекресток», поддержанные государственным обвинителем и признанные подсудимым подлежат удовлетворению в размере 3 060 рублей 56 копеек, 3 654 рублей 60 копеек и 6 390 рублей 83 копеек. Вещественные доказательства по делу: DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА7>, DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА8> и DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА9>, хранить в материалах уголовного дела. В соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ подсудимый <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек освобожден. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать <ФИО4> виновным в совершении трех преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА7>) в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА8>) в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией; - по ч. 1 ст. 158 УК РФ (преступление от <ДАТА9>) в виде 180 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить <ФИО4> наказание в виде 220 часов обязательных работ, с отбыванием наказания в месте, определяемом органом местного самоуправления по согласованию с уголовной-исполнительной инспекцией. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и наказания, назначенного по приговору <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> края от <ДАТА3>, окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 380 часов с отбыванием наказания в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. На основании ч. 3 ст. 72 УК РФ зачесть <ФИО4> в срок отбывания наказания время содержания его под стражей с <ДАТА10> по <ДАТА3> из расчета один день содержания под стражей за восемь часов обязательных работ. Взыскать с <ФИО4> в пользу АО «Торговый дом «Перекресток» 13105,99 рублей. Меру пресечения <ФИО4> в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. В соответствии со ст. 81 УПК РФ вещественные доказательства по делу, DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА7>, DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА8> и DVD-R диск с видеозаписями от <ДАТА9>, хранить в материалах уголовного дела. Процессуальные издержки с подсудимого не взыскивать. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью в течение 15 дней со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья/копия верна Мировой судья <ФИО1>