Дело <НОМЕР> УИД 23MS0237-01-2025-002926-34

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

город <АДРЕС> <ДАТА1>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> <ФИО1> с участием: государственного обвинителя, помощника прокурора КАО г. <АДРЕС> <ФИО2>, подсудимого <ФИО3>, защитника подсудимого, адвоката <ФИО4>, представившего удостоверение <НОМЕР> от <ДАТА2> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА3>, секретаря судебного заседания <ФИО5>, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА4> в Омсукчан <АДРЕС> района <АДРЕС> области, паспорт <НОМЕР>, зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> и проживающего по адресу<АДРЕС> гражданина РФ, с образованием средним специальным, работающего кладовщиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> военнообязанного, холостого, ранее не судимого,

в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО3> совершил публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей, то есть преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ.

Преступление совершено в г. <АДРЕС> при следующих обстоятельствах: В период времени с 19 часов 00 минут <ДАТА5> до 08 часов 00 минуты <ДАТА6>, полицейский отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> (по обслуживанию мкр. <АДРЕС> батальона <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО6>, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника полиции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА7> <НОМЕР> л/с и полицейский (водитель) отделения <НОМЕР> взвода <НОМЕР> роты <НОМЕР> (по обслуживанию мкр. <АДРЕС> батальона <НОМЕР> полка патрульно-постовой службы Управления МВД России по г. <АДРЕС> <ФИО7>, назначенный на указанную должность приказом Врио начальника полиции УМВД России по г. <АДРЕС> от <ДАТА8> <НОМЕР> л/с, являясь должностными лицами и представителями власти, находились с фирменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка на обслуживаемой территории мкр. <АДРЕС> г. <АДРЕС> по маршруту патрулирования П-451/455. <ДАТА6> года не позднее 02 часов 17 минут, от оперативного дежурного дежурной части отдела полиции мкр. <АДРЕС> УМВД России по г. <АДРЕС> сотрудникам полиции <ФИО6> и <ФИО8> поступило сообщение о том, во дворе дома <НОМЕР> по ул. <АДРЕС> Славы г. <АДРЕС> громко играет музыка, чем нарушается общественный порядок. По прибытию на указанный адрес, сотрудниками <ФИО6> и <ФИО8> был выявлен <ФИО3>, который будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находясь в общественном месте - во дворе многоквартирного дома, громко слушал музыку, выражался грубой нецензурной бранью, вел себя агрессивно, громко кричал, размахивал руками. Сотрудники предъявили свои служебными удостоверения и потребовали от <ФИО3> прекратить противоправные действия, на что <ФИО3> ответил отказом, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, т.е. мелкое хулиганство, сопряженное с неповиновением законному требованию представителя власти. После чего, <ДАТА6> года в период времени с 02 часов 17 минут до 02 часов 31 минуты, <ФИО3> достоверно зная, что <ФИО6> и <ФИО7> являются сотрудниками полиции и представителями власти, находятся при исполнении своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к сотрудникам, с целью воспрепятствования их законным действиям, осознавая преступный характер и общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая этого, действуя умышленно, в присутствии посторонних лиц: <ФИО9>, <ФИО10>, <ФИО11>, <ФИО12> публично оскорбил <ФИО6> и <ФИО8>, выражаясь в их адрес грубой нецензурной бранью, унижающих их честь и достоинство. Своими действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ст. 319 УК РФ, по признакам: публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. <ФИО3> в ходе дознания заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый с обвинением согласился, в содеянном раскаялся, ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства повторил, пояснил, что заявляет его добровольно, после консультаций с защитником, характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает. Государственный обвинитель доводы обвинения в судебном заседании поддержала, против рассмотрения дела в особом порядке не возражала, просила признать <ФИО3> виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 319 УК РФ и назначить наказание в виде обязательных работ сроком на 240 часов. Потерпевший <ФИО7> в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <ДАТА10> просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Потерпевший <ФИО6> в судебное заседание не явился. Согласно заявлению от <ДАТА11> просил дело рассмотреть в его отсутствие, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, при назначении наказания полагался на усмотрение суда. Защитник подсудимого, адвокат <ФИО4> в судебном заседании возражал против назначения наказания в виде обязательных работ, просил назначить штраф в размере 30000 рублей. Просил при назначении наказания учесть, что <ФИО3> признал себя виновным, в содеянном раскаялся, преступление им совершено впервые.

Подсудимый в судебном заседании просил назначить наказание в виде штрафа, вину признал, в содеянном раскаялся. Выслушав государственного обвинителя, а также защитника подсудимого и подсудимого, оценив в совокупности все исследованные по делу доказательства, суд считает, что вина <ФИО3> установлена и доказана, а его действия правильно квалифицированы по статье 319 УК РФ как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей. При назначении наказания за совершенное преступление мировой судья учел следующие обстоятельства: - характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории преступлений небольшой тяжести; - по месту жительства подсудимый характеризуется положительно; - подсудимый не состоит на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах. Обстоятельств, отягчающих наказание, не установлено. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит полное признание вины и раскаяние <ФИО3> в содеянном, явку с повинной, совершение преступления впервые. С учетом изложенного, мировой судья считает необходимым назначить наказание <ФИО3> в виде штрафа. Процессуальные издержки по делу не заявлены. На основании изложенного, руководствуясь статьями 303-304, 307-309, 314-316 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО3> признать виновным и назначить ему наказание по статье 319 УК РФ в виде штрафа в размере 30000 (тридцать тысяч) рублей. Меру пресечения <ФИО3> до вступления приговора в законную силу оставить прежней - подписку о невыезде и надлежащем поведении. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> через мирового судью судебного участка <НОМЕР> Карасунского внутригородского округа г. <АДРЕС> в течение 15 (пятнадцати) суток со дня его провозглашения, в части установленных обстоятельств совершенного преступления - обжалованию не подлежит. В случае подачи апелляционной жалобы сторонами, осужденный вправе участвовать в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья: