Решение по уголовному делу

Дело № 1-31/2023 УИД 32MS0018-01-2023-002506-34

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 ноября 2023 года гор. Брянск<АДРЕС>

Суд в составе мирового судьи судебного участка № 18 Фокинского судебного района г. Брянска ФИО2, при секретаре Носоревой М.И., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Фокинского района г. Брянска Кацука Р.В., подсудимой ФИО3,

защитника подсудимой - адвоката Карасева А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО3, <ДАТА2> рождения, уроженки с. <АДРЕС> района <АДРЕС> <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированной и проживающей по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в часы приема граждан с 14 часов 00 минут до 20 часов 00 минут ФИО3, находясь в помещении ОВМ <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, расположенном по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, осуществила фиктивную постановку на миграционный учет гражданки республики <АДРЕС> <ФИО1>, предоставив сведения о постановке на учет по месту пребывания в жилом помещении, без ее намерения пребывать в этом помещении и без намерения принимающей стороны предоставить ей это помещение для пребывания, заполнив уведомление о прибытии <ФИО1> в место пребывания по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, которое, заверив своей подписью, передала в ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>. После чего данное уведомление было зарегистрировано, и с <ДАТА3> <ФИО1> была поставлена на учет по месту пребывания в жилом помещении по указанному в уведомлении адресу.

Органом дознания действия ФИО3 квалифицированы по ст. 322.3 УК РФ, как фиктивная постановка на учет иностранного гражданина по месту пребывания в Российской Федерации. Настоящее уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, по ходатайству ФИО3, заявленному ею при ознакомлении с материалами уголовного дела, в связи с согласием с предъявленным ей обвинением. В судебном заседании ФИО3, в присутствии защитника, пояснила, что предъявленное обвинение ей понятно, она с ним полностью согласна, вину в инкриминируемом преступлении она признает и поддерживает заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей, предусмотренных ст. 226.9 УПК РФ. При этом ФИО3 подтвердила, что данное ходатайство, а также ходатайство о производстве дознания в сокращенной форме были заявлены добровольно, после проведения консультации с защитником, и она в полной мере осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Защитник подсудимой - адвокат Карасев А.Е. поддержал ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Государственный обвинитель Кацук Р.В. в судебном заседании также не возражал против удовлетворения ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства с учетом особенностей судебного производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме. Суд удостоверился в том, что условия, предусмотренные ст. 226.1 УПК РФ, по делу соблюдены, в том числе отсутствуют обстоятельства, исключающие производство дознания в сокращенной форме, предусмотренные ч. 1 ст. 226.2 УПК РФ. Подсудимая осознает порядок и правовые последствия производства дознания в сокращенной форме и постановления приговора без проведения судебного разбирательства, соответствующие ходатайства заявлены ею добровольно, после проведения консультации с защитником, она полностью согласна с предъявленным обвинением и квалификацией ее действий органом дознания. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, указанными в обвинительном постановлении, достоверность которых подсудимой не оспаривается. Действия ФИО3 суд расценивает как фиктивную постановку на учет иностранных граждан по месту пребывания в Российской Федерации и квалифицирует по ст. 322.3 УК РФ. Разрешая вопрос о наказании, суд учитывает положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, согласно которой срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в случае, указанном в ст. 226.9 УПК РФ - одну вторую максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление. При назначении наказания суд в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи. Как следует из материалов уголовного дела, ФИО3 не имеет судимостей, на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства характеризуется удовлетворительно. К обстоятельствам, смягчающим наказание, суд относит признание ФИО3 своей вины и раскаяние в содеянном. Оснований для признания в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ активного способствования раскрытию и расследованию преступления обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой, суд не находит, поскольку данных, свидетельствующих о способствовании ФИО3 раскрытию преступления, не установлено. Учитывая приведенные данные в совокупности с характером и степенью общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимой, наличие обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает целесообразным назначить ФИО3 наказание в виде штрафа Частью 1 ст. 64 УК РФ предусмотрено, что при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующий статьей Особенной части УК РФ. В силу ч. 2 ст. 64 УК РФ исключительными могут быть признаны как отдельные смягчающие обстоятельства, так и совокупность таких обстоятельств. Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, поведение ФИО3 после совершения преступления, принимая во внимание данные о личности подсудимой, которая является <ОБЕЗЛИЧЕНО> характеризуется удовлетворительно, а также наличие перечисленных выше обстоятельств, смягчающих наказание, и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает возможным при назначении наказания применить положения ст. 64 УК РФ и назначить ФИО3 наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ст. 322.3 УК РФ. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает по правилам ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, подлежат отнесению за счет средств федерального бюджета. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 226.9, 296, 297, 303, 304, 307, 308, 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 322.3 УК РФ, и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 20 000 (Двадцати тысяч) рублей. Сумма штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: ОГРН <***>, ИНН <***>, КПП 325701001, ОКАТО 15401000000, ОКТМО 157010000, БИК 041501001, Отделение Брянск г. Брянск УФК по Брянской области (УМВД России по г. Брянску л/с <***>) р/с <***>, КБК 18811621010016000140 (уголовные штрафы), УИН 188532230010040006399. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения. Вещественные доказательства по уголовному делу: уведомление о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания <НОМЕР> на 3 листах, журнал учета уведомлений о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, копию паспорта на имя <ФИО1> на 1 листе, копию паспорта на имя ФИО3 - оставить по принадлежности ОВМ ОП <НОМЕР> УМВД России по г. <АДРЕС>, копии указанных документов хранить в материалах уголовного дела.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в связи с осуществлением защиты подсудимой, отнести за счет средств федерального бюджета. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Фокинский районный суд г. Брянска в течение 15 суток со дня постановления приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Мировой судья подпись ФИО2