Результаты поиска

Решение по административному делу

Дело <НОМЕР>

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области Шакирова А.В., исполняющий обязанности мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> области, расположенного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 3, дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

ФИО2 <ФИО1>, <ДАТА2>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, предусмотренных главой 6 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> в 01.15 час. у дома 31 по ул. <АДРЕС> г. <АДРЕС> <АДРЕС> области был выявлен факт потребления ФИО2 наркотических средств, ФИО2 направлена на медицинское освидетельствование в связи с наличием признаков наркотического опьянения. Согласно акту медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и справке о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> было установлено состояние опьянения ФИО2, в биологическом объекте (моча) ФИО2 обнаружено наличие вещества Альфа- пирролидиновалерофенон - (А-PVP) - производное N-метилэфедрона, то есть установлен факт употребления им наркотического вещества без назначения врача, поскольку согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, Альфа- пирролидиновалерофенон - (А-PVP) - производное N-метилэфедрона входит в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

По вышеуказанному факту <ДАТА1> в отношении ФИО2 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

При составлении протокола об административном правонарушении ФИО2 разъяснялись ее процессуальные права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ, ст. 25.1 КоАП РФ. Должностным лицом вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования, однако, из материалов дела следует, что фактически административное расследование не проведено, вследствие чего рассматриваемое дело подведомственно мировому судье. Представленных материалов достаточно для рассмотрения дела по существу, протокол и приложенные к нему материалы не содержат неполноты, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

При рассмотрении дела об административном правонарушении ФИО2 разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.25.1, 24.4 КоАП РФ и ст.51 Конституции РФ, отводов, ходатайств не заявлено. Дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ в соответствии с ч. 1 ст. 23.1 КоАП РФ отнесено к компетенции мирового судьи.

В судебном заседании, ФИО2 пояснила, что в помощи и участии защитника не нуждается, вину в совершенном правонарушении признала, раскаялась в содеянном. Также пояснила, что имеет 3 группу инвалидности и хронические заболевания ВИЧ, гепатит, туберкулез. Выслушав объяснения ФИО2, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, мировой судья пришел к следующему.

Частью 1 статьи 6.9 КоАП РФ установлена административная ответственность за потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 КоАП РФ, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Такие деяния влекут наложение административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток. Согласно статье 1 Федерального закона от <ДАТА6> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» (далее - Федеральный закон N 3-ФЗ) под незаконным потреблением наркотических средств или психотропных веществ подразумевается - потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. В силу статьи 40 Федерального закона <НОМЕР> в Российской Федерации запрещается потребление наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача. Пунктом 1 статьи 44 Федерального закона от <ДАТА6> года <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» определено, что лицо, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно больно наркоманией, находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, может быть направлено на медицинское освидетельствование. Как следует из подпункта 3.1 пункта 5 приказа Минздрава России от <ДАТА8> <НОМЕР> «О порядке проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического)» медицинское освидетельствование проводится в отношении лица, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии наркотического опьянения либо потребило наркотическое средство или психотропное вещество без назначения врача либо новое потенциально опасное психоактивное вещество, - на основании постановления, вынесенного судьей, следователем, органом дознания, или направления органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, или должностного лица, осуществляющего производство по делу об административном правонарушении. Постановлением Правительства РФ от <ДАТА9> <НОМЕР> утвержден Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации. Согласно ст. 14 Федерального закона от <ДАТА10> <НОМЕР> «О наркотических средствах и психотропных веществах» оборот наркотических средств, психотропных веществ и прекурсоров, внесенных в Список I, допускается только в целях, предусмотренных статьями 29, 34 - 36 настоящего Федерального закона. Оборот наркотических средств и психотропных веществ, внесенных в списки II и III, допускается в медицинских целях, а также в целях, предусмотренных статьями 29, 33 - 36 настоящего Федерального закона. В Российской Федерации вводятся ограничения на оборот прекурсоров, внесенных в Список IV, предусмотренные статьей 30 настоящего Федерального закона. Оборот аналогов наркотических средств и психотропных веществ в Российской Федерации запрещается. Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденному Постановлением Правительства РФ от <ДАТА5> <НОМЕР>, «Альфа-пирролидиновалерофенон-(А-РVР)- производное N-метилэфедрона» входят в Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I).

Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

По результатам исследования и оценки имеющихся в деле доказательств мировой судья приходит к выводу о том, что событие вмененного ФИО2 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, а также вина ФИО2 в его совершении, подтверждаются следующими доказательствами: протоколом об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ от <ДАТА1>, в котором изложены обстоятельства, вмененного ФИО2 административного правонарушения. Протокол составлен в присутствии ФИО2; рапортом должностного лица МУ МВД России по ЗАТО г. <АДРЕС>, отражающего обстоятельства административного правонарушения, вмененного ФИО2; справкой главного врача ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России от <ДАТА11> о том, что ФИО2 на диспансерном наблюдении в ПНД ФГБУЗ КБ-50 ФМБА России с заболеванием, связанным с употреблением психоактивных веществ не состоит; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование от <ДАТА3>; осмотром врача специалиста кабинета по проведению медицинского освидетельствования на состояние опьянения; актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> согласно которому по итогам освидетельствования было установлено состояние опьянения; копией справки о результатах химико-токсикологических исследований <НОМЕР> от <ДАТА4>, по результатам исследования биологического объекта ФИО2 хромато-масс-спектрометрическим методом установлено, что в анализе биологического объекта ФИО2 обнаружен «Альфа-пирролидиновалерофенон» (A-PVP), являющееся производным наркотического средства «N-метилэфедрон»; пояснениями ФИО2, данными в ходе судебного заседания, подтвердившего обстоятельства вмененного ей административного правонарушения.

Судья не выявил нарушений при оформлении материалов дела, значимых для исхода данного дела, оформление всех совершаемых процессуальных действий соответствует требованиям КоАП РФ. Таким образом, не доверять вышеперечисленным доказательствам оснований у мирового судьи не имеется, поскольку они получены с соблюдением требований закона, в связи с этим являются допустимыми доказательствами и могут быть положены в основу постановления по настоящему делу. Медицинское освидетельствование ФИО2 на состояние опьянения проведено в соответствии с Порядком проведения медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического), утвержденного приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от <ДАТА13> <НОМЕР>.

Тем самым, оснований для признания акта медицинского освидетельствования, на состояние опьянения <НОМЕР> от <ДАТА3> и справки о результатах химико-токсикологического исследования <НОМЕР> от <ДАТА4> недопустимыми доказательствами - не установлено.

Сведений о медицинском назначении ФИО2 наркотических веществ или о ее обращении в медицинскую организацию для лечения в связи с потреблением психотропных веществ - в материалах дела не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на вывод о доказанности вины ФИО2 в совершении вмененного ей административного правонарушения, материалы дела не содержат.

На основании изложенного, совокупность приведенных доказательств позволяет сделать вывод о виновности ФИО2 в совершении административного правонарушения, указанного в описательной части протокола об административном правонарушении. Совокупность имеющихся в материалах дела доказательств является достаточной для вывода о наличии в действиях ФИО2 состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ.

Таким образом, действия ФИО2 судья квалифицирует по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ - как потребление наркотических средств без назначения врача.

Оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности, в соответствии с примечанием к ст. 6.9 КоАП РФ, судьей не установлено.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ст. 4.5 КоАП РФ, не пропущен; обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст. 24.5 КоАП РФ, не имеется; оснований для признания данного правонарушения малозначительным мировой судья не усматривает.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность ФИО2, судья признает раскаяние в содеянном, признание вины, выраженное в судебном заседании, состояние здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. При решении вопроса о виде и размере наказания мировой судья кроме вышеизложенного учитывает требования ст.ст. 3.1 ч. 1, 3.5, 3.9 и 4.1 КоАП РФ, фактические обстоятельства и характер совершенного правонарушения, наличие смягчающего и отсутствие отягчающих ответственность обстоятельств, данные о личности, материальное положение и состояние здоровья ФИО2, в связи с чем судья полагает назначить наказание в виде административного ареста. Материалы дела не содержат сведений о том, что ФИО2 относится к лицам, указанным в части 2 ст. 3.9 КоАП РФ. Учитывая изложенное, судья полагает, что в данном случае назначение ФИО2 наказания в виде административного ареста будет именно той мерой государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигнет целей административного наказания, кроме того, будет обеспечена соразмерность наказания в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Кроме того, в материалах дела имеется письменное ходатайство заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> о применении положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 Частью 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ судья наделяется правом возложения на лицо, признанное больным наркоманией либо потребляющим наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества, обязанность пройти диагностику, профилактические мероприятия, лечение от наркомании и (или) медицинскую и (или) социальную реабилитацию. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. При этом судьи оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу (ст. 26.11 КоАП РФ). На основании изложенного, с учетом установленных судом обстоятельств и исследованных доказательств, мировой судья приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения ходатайства заместителя начальника полиции МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> о применении положений ч. 2.1 ст. 4.1 КоАП РФ в отношении ФИО2 На основании изложенного, руководствуясь ч. 1 ст. 6.9, ст. 29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО2 <ФИО1> виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, и назначить ей наказание в виде административного ареста на срок 5 (пять) суток. Отбытие срока административного ареста исчислять с 11 час. 00 мин. <ДАТА1>. Исполнение постановления в части административного ареста поручить МУ МВД России по ЗАТО <АДРЕС> <АДРЕС> области.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления в <АДРЕС> городской суд <АДРЕС> области путем подачи жалобы через мирового судью.

<ОБЕЗЛИЧЕНО>Мировой судья А.В. Шакирова