Решение по гражданскому делу
2026-02-18 03:16:46 ERROR LEVEL 8
On line 30 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\32\port\showdoc.php:
Undefined index: case_number
2026-02-18 03:16:46 ERROR LEVEL 2
On line 985 in file C:\AMIRS_WEB\judicial_web\32\sqls\sqls.php:
ibase_fetch_assoc(): conversion error from string ""
Дело № 2-2116/2025-32 УИД 27MS0032-01-2025-002881-70
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
17 сентября 2025 года г.Комсомольск-на-Амуре
Хабаровского края
Мировой судья судебного участка № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» Спектор О.Г.,
при секретаре судебного заседания Барминой И.А., с участием ответчика ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов,
УСТАНОВИЛ:
АО «Дальневосточная генерирующая компания» (далее - АО «ДГК») обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1 В исковом заявлении истец указал, что согласно заключенному договору через сети подавал абонентам по адресу: <АДРЕС> тепловую энергию, а абоненты обязаны оплачивать полученную тепловую энергию. Ответчик в период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года не производила оплату тепловой энергии, в связи с чем образовалась задолженность в размере 40 887,98 рублей, взыскание которой истец просит произвести наряду со взысканием судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 000,00 рублей.
Определением от 29 июля 2025 года к участию в деле в качестве третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Администрация г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края. В судебное заседание представитель истца, извещенный о времени и месте его проведения надлежащим образом, не явился, ходатайствовал о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья определил возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя истца. В судебном заседании ответчик ФИО1 пояснила, что с 2013 года не состоит в браке с <ХХХ1>, после этого времени совместного хозяйства с ним не вела, фактически по указанному адресу с ребенком не проживала. В связи с отсутствием возможности регистрации по адресу фактического проживания, сохраняла регистрацию вместе с дочерью до августа 2022 года в квартире <АДРЕС>. Наниматель указанного жилого помещения <ХХХ1> не является отцом её дочери <ХХХ2> Просила суд применить последствия пропуска истцом срока исковой давности и отказать в удовлетворении исковых требований к ней. В судебное заседание представитель третьего лица на стороне ответчика, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края не явился, о дате, времени и месте его проведения был уведомлен надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия. В соответствии со ст.167 ГПК РФ мировой судья рассмотрел дело в отсутствие не явившегося представителя третьего лица. Изучив материалы дела, заслушав пояснения ответчика, мировой судья приходит к следующему выводу.
В соответствии со ст.539 Гражданского кодекса РФ, по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.
Согласно ст.540 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон (ст. 544 ГК РФ). В соответствии со ст.ст.153, 155 ЖК РФ, граждане обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.
В соответствии с ч.2 ст. 69 ЖК РФ члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма (ч.4 ст.69 ЖК РФ). Согласно п.п.2, 3, 37 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребителем коммунальных услуг является собственник помещения в многоквартирном доме, жилого дома, домовладения, а также лицо, пользующееся на ином законном основании помещением в многоквартирном доме, жилым домом, домовладением, потребляющее коммунальные услуги; коммунальные услуги нанимателю жилого помещения и проживающим с ним лицам предоставляются, начиная со дня заключения договора найма; расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу. В соответствии с п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 6 мая 2011 г. № 354, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата. В судебном заседании установлено, что <ХХХ1> на основании ордера <ХХХХ> от <Дата6> был вселен в квартиру <АДРЕС> и зарегистрирован в указанном жилом помещении до своей смерти, наступившей 26 июля 2023 года. Также в данной квартире <Дата8> в качестве члена семьи нанимателя была зарегистрирована ФИО1, которая в 2013 году расторгла брак с <ХХХ1>, но продолжала сохранять регистрацию по указанному адресу до 03 августа 2022 года. Помимо этого, с <Дата10> по 03 августа 2022 года вместе со своей матерью ФИО1 в квартире <АДРЕС> была зарегистрирована малолетняя <ХХХ2>, <Дата12> рождения.
Указанные обстоятельства подтверждаются справкой МУП «Единый расчетно-кассовый центр г.Комсомольска-на-Амуре» от 10 ноября 2023 года, свидетельством о расторжении брака от <Дата14> Согласно данным лицевого счета <ХХХХ>, открытого по адресу: <АДРЕС>, в заявленный исковой период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года <ХХХ1> и ФИО1 ненадлежащим образом вносилась плата за тепловую энергию согласно выставленным в квитанциях счетам, в связи с чем образовалась задолженность в сумме 40 887,96 рублей.
Судебным приказом № 2-5092/2022-33, выданным 22 июля 2022 года мировым судьей судебного участка № 29 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре», на основании заявления АО «ДГК» с <ХХХ1> и ФИО1 была взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 40 887,96 рублей. Определением от 15 ноября 2022 года на основании возражений должника ФИО1 судебный приказ № 2-5092/2022-33 от 22 июля 2022 года был отменен. Истец просит взыскать с ответчика задолженность за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в сумме 40 887,98 рублей. В ходе рассмотрения дела ответчиком ФИО1 заявлено о применении последствий пропуска срока исковой давности, полагая, что данный срок истцом пропущен. Согласно ст.196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса. В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 200 ГК РФ, если иное не установлено законом, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо, право которого нарушено, узнало или должно было узнать о совокупности следующих обстоятельств: о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения. В пункте 10 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 2 статьи 199 ГК РФ исковая давность применяется только по заявлению стороны в споре, которая в силу положений статьи 56 ГПК РФ несет бремя доказывания обстоятельств, свидетельствующих об истечении срока исковой давности. В силу части 3 статьи 40 ГПК РФ, пункта 1 статьи 308 ГК РФ заявление о применении исковой давности, сделанное одним из соответчиков, не распространяется на других соответчиков, в том числе и при солидарной обязанности (ответственности). Бремя доказывания наличия обстоятельств, свидетельствующих о перерыве, приостановлении течения срока исковой давности, возлагается на лицо, предъявившее иск (пункт 12). Судом установлено, что исковое заявление подано в судебный участок 27 июня 2025 года. В соответствии с пунктом 14 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права срок исковой давности не течет на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита. Срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа. Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд. Начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается с момента отмены судебного приказа. В случае отмены судебного приказа, если не истекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п.п.17, 18 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 года № 43). 15 июля 2022 года истец обращался в судебный участок с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 и <ХХХ1> задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию за период с 01 октября 2021 года по 30 апреля 2022 года в размере 40 887,96 рублей, который был выдан 22 июля 2022 года и отменен на основании возражений должника 15 ноября 2022 года. Из указанного следует, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате за потребленную тепловую энергию был приостановлен на 4 месяца. Принимая во внимание установленные обстоятельства, учитывая отсутствие оснований для восстановления пропущенного срока исковой давности, а также принимая во внимание, что срок с момента предъявления заявления о выдаче судебного приказа и до его отмены (в данном случае составляет 4 месяца) не должен учитываться, и с учетом того, что требования заявлены по обязательствам с определенным сроком исполнения, начало срока исковой давности по требованиям, предъявленным к ответчику ФИО1, будет составлять: 27 июня 2025 года (дата предъявления иска в суд) - 3 года - 4 месяца = 27 февраля 2022 года. По состоянию на 27 февраля 2022 года с учетом положений ст.155 ЖК РФ о сроках внесения оплаты за жилое помещение и коммунальные услуги истец АО «ДГК» располагал данными о невнесении ответчиком ФИО1 платежа за январь 2022 года, поскольку окончание срока для внесения оплаты за февраль 2022 года по состоянию на 27 февраля 2022 года еще не наступило.
Таким образом, задолженность, сложившаяся за период с 01 октября 2021 года по 31 декабря 2021 года, взысканию с ответчика ФИО1 не подлежит в связи с пропуском истцом срока исковой давности. Определяя размер задолженности за тепловую энергию, подлежащую взысканию с ответчика ФИО1, мировой судья принимает во внимание, что на основании решения мирового судьи судебного участка № 33 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края» от <Дата25>, вступившего в законную силу <Дата26>, брак между ФИО1 и <ХХХ1> был прекращен и с этого времени ответчик утратила свой статус члена семьи нанимателя. Несовершеннолетняя <ХХХ2> также не является членом семьи нанимателя <ХХХ1>, поскольку последний не является её отцом. Как определено ч.4 ст.69 ЖК РФ если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом жилом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи. Указанный гражданин самостоятельно отвечает по своим обязательствам, вытекающим из соответствующего договора социального найма. С учетом изложенных обстоятельств ответчик ФИО1 как бывший член семьи нанимателя в отношении себя и своей малолетней дочери <ХХХ2> самостоятельно отвечает по обязательствам по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги по адресу: <АДРЕС>. Обязательства нанимателя <ХХХ1> по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги также подлежали самостоятельному исполнению данным гражданином.
Как следует из справки нотариуса <ХХХ3>, после смерти <ХХХ1> его сестра обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства, открывшегося после смерти <ХХХ1>, однако, в ходе проверки было установлено, что квартира <АДРЕС> является муниципальной, у наследодателя иное имущество и денежные средства на счетах в банке отсутствуют, следовательно, отсутствует наследственная масса. Таким образом, никто не вступил в права наследования после смерти нанимателя <ХХХ1> При таких обстоятельствах, за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года ответчиком ФИО1 подлежала внесению плата за отопление в размере 11 691,18 рублей (5 845,59 рублей х 4 месяца : 2 дееспособных человека), а также плата за горячее водоснабжение, начисленная в соответствии с показаниями прибора индивидуального учета, в размере 583,79 рублей (875,68 рублей : 3 зарегистрированных лиц х 2 лиц в рамках обязательств ответчика). Указанные платежи ответчиком не вносились, в связи с чем взысканию с ФИО1 в пользу АО «ДГК» подлежит задолженность в сумме 12 274,97 рублей.
В остальной части исковые требования АО «ДГК» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию удовлетворению не подлежат по вышеизложенным основаниям. В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ взысканию с ответчика ФИО1 в пользу АО «ДГК» подлежат судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей, поскольку данная сумма в соответствии с ч.1 ст.333.19 НК РФ является низшим пределом государственной пошлины, которая подлежит уплате при подаче искового заявления с требованиями имущественного характера.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, мировой судья
РЕШИЛ:
Исковые требования Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию, судебных расходов - удовлетворить частично. Взыскать с ФИО1 (паспорт <ХХХХ>) в пользу Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» (ИНН <***>) задолженность за потребленную тепловую энергию по адресу: <АДРЕС> за период с 01 января 2022 года по 30 апреля 2022 года в сумме 12 274,97 рублей, судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 000,00 рублей.
В удовлетворении остальной части исковых требований Акционерного общества «Дальневосточная генерирующая компания» к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию - отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Центральный районный суд г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме через судебный участок № 32 судебного района «Центральный округ г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края».
Мировой судья Спектор О.Г.
<ХХХХ>