2025-05-29 19:07:21 ERROR LEVEL 8

On line 8 in file /var/www/amirs_web/port/showdoc.php:

Undefined index: case_number

Решение по административному делу

УИД 38MS0091-01-2025-000555-57 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 4 марта 2025 г. г. Тулун

Мировой судья судебного участка № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области Решетников Д.А., рассмотрев дело № 5-97/2025 об административном правонарушении, предусмотренном ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО4 <ФИО1>, родившейся <ДАТА2> в с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, зарегистрированной по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, с. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 13, фактически проживающей по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. Никитаево, ул. <АДРЕС>, д. 70, паспорт гражданина РФ <...> выдан <ДАТА3> ГУ МВД России по <АДРЕС> области,

установил:

ФИО4 7 февраля 2025 г. в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 воспрепятствовала законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. На рассмотрение дела об административном правонарушении ФИО4 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена в порядке, предусмотренном статьей 25.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, что позволяет применить положение ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, поскольку в рассматриваемом случае неявка ФИО4 не препятствует рассмотрению дела, по существу. Исследовав протокол об административном правонарушении и иные материалы дела, оценив представленные доказательства в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО4 состава административного правонарушения, предусмотренного ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Исходя из положений ч. 1 ст. 1.6 Кодекса РФ об административных правонарушениях, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности. В силу ст. 2.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Статьей 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов и обеспечению установленного порядка деятельности судов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, характеризуется противоправными действиями (бездействием), создающими различные препятствия в реализации судебным приставом-исполнителем делегированных ему действующим законодательством прав в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов иных уполномоченных органов. Деятельность судебных приставов-исполнителей и судебных приставов по обеспечению установленного порядка деятельности судов, регламентируется федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», Федеральным законом от 21.07.1997 N 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» и Положением о Федеральной службе судебных приставов, утвержденным Указом Президента РФ от 13.10.2004 № 1316. Судебный пристав - это должностное лицо, состоящее на государственной службе. К задачам судебного пристава относятся в т.ч. осуществление принудительного исполнения судебных актов, а также предусмотренных Федеральным законом «Об исполнительном производстве» актов других органов и должностных лиц. В соответствии со ст. 5 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» принудительное исполнение судебных актов, актов других органов и должностных лиц в порядке, установленном настоящим Федеральным законом, возлагается на Федеральную службу судебных приставов и ее территориальные органы. Непосредственное осуществление функций по принудительному исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц возлагается на судебных приставов-исполнителей структурных подразделений Федеральной службы судебных приставов и судебных приставов-исполнителей структурных подразделений территориальных органов Федеральной службы судебных приставов (далее - подразделения судебных приставов). Согласно ст. 6 Федерального закона от 2 октября 2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», законные требования судебного пристава-исполнителя обязательны для всех государственных органов, органов местного самоуправления, граждан и организаций и подлежат неукоснительному выполнению на всей территории Российской Федерации.

В случае невыполнения законных требований судебного пристава-исполнителя он применяет меры, предусмотренные настоящим Федеральным законом. Невыполнение законных требований судебного пристава-исполнителя, а также воспрепятствование осуществлению судебным приставом-исполнителем функций по исполнению судебных актов, актов других органов и должностных лиц влекут ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Пунктом 1 статьи 12 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» на судебного пристава-исполнителя возложена обязанность в процессе принудительного исполнения судебных актов и актов других органов, предусмотренных федеральным законом об исполнительном производстве, принимать меры по своевременному, полному и правильному исполнению исполнительных документов. В соответствии с п. 1 ст. 14 Федерального закона от 21 июля 1997 № 118-ФЗ «Об органах принудительного исполнения Российской Федерации» законные требования сотрудника органов принудительного исполнения подлежат выполнению всеми органами, организациями, должностными лицами и гражданами на территории Российской Федерации. В силу требований п. 4 указанной выше нормы, невыполнение законных требований сотрудника органов принудительного исполнения, в том числе непредоставление информации, предусмотренной п. 2 указанной статьи, или предоставление недостоверной информации, а также действия, препятствующие исполнению служебных обязанностей сотрудником органов принудительного исполнения, влекут ответственность, установленную законодательством Российской Федерации. Вина ФИО4 в совершении административного правонарушения объективно подтверждается исследованными при рассмотрении дела доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> составленным 7 февраля 2025 г. в отношении ФИО4 <ФИО1>, в соответствии с которым 7 февраля 2025 г. в 09 часов 30 минут по адресу: <АДРЕС> обл., <АДРЕС> район, д. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 70 ФИО4 судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП о принудительном приводе, после чего исполнить требование судебного пристава по ОУПДС отказалась и попыталась уклониться от принудительного привода, чем воспрепятствовала судебному приставу по ОУПДС ГУФССП России по Иркутской области, находящемуся при исполнении должностных обязанностей, исполнять постановление о принудительном приводе.

Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями статьи 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях в присутствии ФИО4, которая с нарушением согласилась, замечаний по поводу данных, внесенных в протокол не выразила, заявлений и ходатайств не имела. Нарушений требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, при составлении протокола, влекущих признание протокола недопустимым доказательством, при рассмотрении дела не установлено. - копией постановления судебного пристава-исполнителя Тулунского РОСП ГУ ФССП России по Иркутской области <ФИО2> от 7 февраля 2025 г. в соответствии с которым ФИО4 подвергнута принудительному приводу к судебному приставу-исполнителю по исполнительному производству <НОМЕР>, возбужденному <ДАТА10> на основании исполнительного листа, выданного <АДРЕС> городским судом Иркутской области о взыскании с ФИО4 алиментов на содержание несовершеннолетних детей; - распоряжением Врио начальника отделения Тулунского РОСП ГУФССП России по Иркутской области от 7 февраля 2025 г. <НОМЕР>, согласно которого исполнение постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе от 7 февраля 2025 г. возложено на младшего судебного пристава по ОУПДС Тулунского РОСП ФИО5;

- протоколом опроса свидетеля <ФИО3> от 7 февраля 2025 г., опрошенного в соответствии с требованиями кодекса РФ об административных правонарушениях, в котором свидетель поясняет о том, что ФИО4 после ознакомления с постановлением о принудительном приводе отказалась проехать с судебным приставом в Тулунский городской суд и попыталась уклониться от принудительного привода в том числе после разъяснения ей ответственности по ст.17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оценивая представленные доказательства как каждое в отдельности, так и в их совокупности, мировой судья признает каждое доказательство допустимым, имеющим юридическую силу, поскольку доказательства получены с соблюдением норм законодательства РФ, а также относимыми и достоверными, поскольку они не находятся в противоречии между собой, дополняют друг друга, и конкретизируют обстоятельства совершения правонарушения. Оснований сомневаться и не доверять вышеуказанным доказательствам не имеется. На основании изложенного, мировой судья приходит к выводу, что действия судебного пристава по ОУПДС, связанные с исполнением постановления судебного пристава-исполнителя о принудительном приводе, являлись законными, обоснованными, и связаны с исполнением им своих служебных обязанностей, однако действия ФИО4 явно препятствовали судебному приставу по совершению действий по исполнению постановления суда.

Таким образом, на основании изученных доказательств, мировой судья приходит к выводу о том, что вина ФИО4 при рассмотрении дела об административном правонарушении полностью установлена и доказана, действия ФИО4 мировой судья квалифицирует по ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, как воспрепятствование законной деятельности должностного лица органа, уполномоченного на осуществление функций по принудительному исполнению исполнительных документов, находящегося при исполнении служебных обязанностей. Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, предусмотренных ст. 4.2 и ст. 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировым судьей не установлено. С учетом вышеизложенного, при отсутствии отягчающих административную ответственность обстоятельств, руководствуясь требованиями ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья полагает возможным назначить ФИО4 административное наказание в виде административного штрафа, в пределах санкции, предусмотренной ст.17.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для освобождения ФИО4 от административной ответственности, предусмотренных ст. ст. 2.7, 2.8, 2.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а также процессуальных нарушений и обстоятельств, исключающих производство по делу, мировым судьей не установлено. Процессуальные издержки по делу отсутствуют. На основании изложенного и руководствуясь ст. 29.5 - 29.7, 29.9 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

постановил:

ФИО4 <ФИО1> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 17.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 1000 (одной тысячи) рублей.

Административное наказание в виде штрафа подлежит перечислению в УФК по Иркутской области (Агентство по обеспечению деятельности мировых судей Иркутской области) ИНН <***>, КПП 381101001, номер счета получателя платежа 03100643000000013400 в отделение Иркутск Банка России// УФК по Иркутской области г. Иркутск, БИК 012520101, № кор/счета банка получателя платежа 40102810145370000026, КБК 83711601173010008140, ОКТМО 25732000, УИН 0376068806032025396654134. Разъяснить, что не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу ему необходимо представить копию квитанции об уплатеадминистративного штрафа в судебный участок № 91 г. Тулуна и Тулунского района Иркутской области, в противном случае постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате, будет направлено судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, а также он может быть привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Кроме того, разъяснить положения ст. 31.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в соответствии с которой лицо, привлеченное к административной ответственности, может обратиться к мировому судье с заявлением об отсрочке либо рассрочке исполнения постановления. Постановление может быть обжаловано в Тулунский городской суд Иркутской области в течение десяти дней с момента вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.А. Решетников