Решение по административному делу

Дело № 5-43/2025 УИД 28MS0039-01-2025-000147-19

ПОСТАНОВЛЕНИЕ 18 февраля 2025 года п.г.т. Февральск

Мировой судья Амурской области по Селемджинскому районному судебному участку № 2 Истомина И.В., рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

ФИО2, <ОБЕЗЛИЧЕНО> привлекаемого к административной ответственности по ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административном правонарушении (далее - КоАП РФ),

установил:

05.02.2023 года в 17.34 час. ФИО2, находясь в патрульном автомобиле на 274 км автодороги Введеновка-Февральск, отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при наличии достаточных оснований полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества.

В связи с чем, в отношении него 13.02.2025 года УУП МО МВД России «Мазановский» <ФИО1> возбуждено дело об административном правонарушении, составлен административный протокол по ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО2 вину в совершении правонарушения признал, пояснив, что он не был в состоянии опьянения, поэтому от прохождения освидетельствования отказывался, просто не знал, какие могут быть из-за этого последствия.

В судебное заседание не явился представитель административного органа МО МВД России «Мазановский». Располагая сведениями о надлежащем их извещении о времени и месте рассмотрения дела об административном правонарушении, суд, руководствуясь ст. 29.7 КоАП РФ, рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц. Выслушав пояснения ФИО2, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Административная ответственность, предусмотренная ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ, наступает в случае потребления наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача либо новых потенциально опасных психоактивных веществ, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 20.20, статьей 20.22 настоящего Кодекса, либо невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения гражданином, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он потребил наркотические средства или психотропные вещества без назначения врача либо новые потенциально опасные психоактивные вещества. Согласно п. 1 ст. 4 Федерального закона от 08.01.1998 года № 3-ФЗ "О наркотических средствах и психотропных веществах" государственная политика в сфере оборота наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, а также в области противодействия их незаконному обороту направлена на установление строгого контроля за оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, ранее выявление незаконного потребления наркотических средств и психотропных веществ, постепенное сокращение числа больных наркоманией, сокращение количества правонарушений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров.

Статьей 40 указанного закона установлен запрет на потребление в Российской Федерации наркотических средств и психотропных веществ без назначения врача. Так, из протокола об административном правонарушении АО 28 185876 ПР/100 от 13.02.2025 года следует, что 05.02.2025 года в 17.34 час. на 274 км автодороги Введеновка-Февральск ФИО2 не выполнил законное распоряжение сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние наркотического опьянения.

Согласно сообщению о происшествии, зарегистрированному в КУСП 05.02.2025 года № 176, следует, что ФИО2, не имея права управления транспортными средствами, с признаками опьянения, отказался от прохождения медицинского освидетельствования, в связи с чем в его действиях усматривается состав административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.9 КоАП РФ.

Из протокола 28 АИ 033905 от 05.02.2025 года об отстранении от управления транспортным средством следует, что 05.02.2025 года в 15.51 час. на 274 км автодороги Введеновка-Февральск ФИО2 был отстранен от управления легковым автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ ГРАЦИЯ», имеющим государственные регистрационные знаки «К724ЕВ 28», в связи управлением транспортным средством лицом, не имеющим право управления, а также в связи с наличием достаточных оснований полагать, что лицо, которое управляет транспортным средством, находится в состоянии опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица).

Из протокола 28 ВА № 075754 от 05.02.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование следует, что 05.02.2025 года в 17.34 час. ФИО2 в связи с управлением легковым автомобилем «ТОЙОТА КАМРИ ГРАЦИЯ», имеющим государственные регистрационные знаки «К724ЕВ 28», на 274 км автодороги Введеновка-Февральск направлялся на медицинское освидетельствование в связи с отказом от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. ФИО2 в данном протоколе указал, что отказывается пройти медицинское освидетельствование.

Процедура направления ФИО2 на медицинское освидетельствование для определения наличия в организме вызывающих опьянение веществ отвечает требованиям установленным ст. 27.12.1 КоАП РФ и п. п. 2, 3 Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 23.01.2015 года № 37 "Об утверждении Правил направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения лиц, совершивших административные правонарушения".

Таким образом, вина ФИО2 в совершении административного правонарушения подтверждается его пояснениями, данными при сборе административного материала, а также собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении АО 28 185876 ПР/100 от 13.02.2025 года, который, в силу ст. 26.2 КоАП РФ, является средством доказывания, сообщением о происшествии, зарегистрированным в КУСП 05.02.2025 года № 176, протоколом 28 АИ 033905 от 05.02.2025 года об отстранении от управления транспортным, протоколом 28 ВА № 075754 от 05.02.2025 года о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, а также видеозаписью, фиксирующей процедуру отстранения ФИО2 от управления транспортным средством и направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, исследованными в судебном заседании в присутствии ФИО2 У суда нет основанийставить под сомнение обстоятельства, указанные в протоколе об административном правонарушении и других материалах дела, поскольку они логичны, последовательны и взаимосвязаны. Документы составлены уполномоченным должностным лицом в пределах его компетенции, при исполнении им государственной функции по государственному надзору. Фактические обстоятельства дела подтверждаются собранными по делу доказательствами, которым была дана оценка на предмет относимости, допустимости, достоверности и достаточности в соответствии с требованиями статьи 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Также в суд не представлены доказательства того, что правонарушение совершено в следствии чрезвычайных, объективно непредотвратимых обстоятельств и других непредвиденных, непреодолимых препятствий, находящихся вне контроля виновного лица.

Таким образом, в бездействии ФИО2 содержится оконченный состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 КоАП РФ. Учитывая, что в суд не представлено доказательств прохождения лечения в лечебно-наркологическом учреждении связи с потреблением наркотических средств, оснований для освобождения ФИО2 от административной ответственности не имеется.

Срок давности привлечения к административной ответственности, предусмотренный статьей 4.5 КоАП РФ, не пропущен. Переходя к вопросу о назначении наказания, суд исходит из следующего.

Руководствуясь принципом индивидуализации наказания и соразмерности его степени общественной опасности вмененного деяния, оценивая характер совершенного обществом правонарушения, степень общественной опасности и ущерба, причиненного охраняемым государством общественным отношениям в области охраны здоровья, санитарно-эпидемиологическое благополучия населения и общественной нравственности, суд считает, что обстоятельства, позволяющие признать совершенное ФИО2 правонарушение малозначительным, отсутствуют.

Так, в соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях (часть 1 статьи 4.1 КоАП). Согласно части 2 статьи 4.1 КоАП РФ при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Обстоятельствами, смягчающими ответственность ФИО2, являются признание вины в совершении административного правонарушения, совершение подобного правонарушения впервые, согласно ст. 4.2 КоАП РФ.

В силу ст. 4.3 КоАП РФ, обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО2, в судебном заседании не установлено.

Кроме того, суд учитывает, что в соответствии с ч. 1 ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами. Учитывая изложенное, руководствуясь п. 2 ч. 1 ст. 29.9, ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

постановил:

Признать ФИО2 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 6.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (в редакции Федерального закона от 13.07.2015 года № 230-<НОМЕР>), и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Обязать ФИО2 пройти диагностику и при необходимости профилактические мероприятия, лечение от наркомании или медицинскую реабилитацию в лечебном наркологическом учреждении. В течение месяца со дня вступления постановления в законную силу явиться в лечебно наркологическое учреждение по месту жительства для прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании или медицинской реабилитации. Разъяснить, что при уклонении от прохождения диагностики, профилактических мероприятий, лечения от наркомании и (или) медицинской и (или) социальной реабилитации в связи с потреблением наркотических средств или психотропных веществ без назначения врача, наступает административная ответственность по ст. 6.9.1 КоАП РФ, предусматривающей административное наказание в виде административного штрафа в размере от четырех тысяч до пяти тысяч рублей или административный арест на срок до тридцати суток. Штраф подлежит уплате по нижеследующим реквизитам: УФК по Амурской области (Министерство юстиции Амурской области, 04232004020), ИНН <***>, КПП 280101001, номер счёта получателя платежа 03100643000000012300 в отделение Благовещенск Банка России//УФК по Амурской области г. Благовещенск, БИК 011012100, номер кор./сч. банка получателя платежа 40102810245370000015, КБК 90011601063019000140, ОКТМО 10645000, УИН 0321411000005500008081046. Штраф подлежит оплате в добровольном порядке в течение 60 дней со дня вступления постановления в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ (ст. 32.2 КоАП РФ).

Квитанцию об оплате необходимо представить в Селемджинский районный судебный участок № 2. В случае неуплаты административного штрафа в установленный срок, лицо может быть подвергнуто административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, предусматривающей наказание в виде административного штрафа в двукратном размере от невыплаченного в срок, но не менее одной тысячи рублей, административный арест сроком до 15 суток, либо обязательные работы до 50 часов.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в 10-тидневный срок со дня вручения или получения в Селемджинский районный суд через 2-й судебный участок Селемджинского района Амурской области.

Мировой судья И.В. Истомина