Решение по административному делу
Дело № 5 - 766 / 2025 ПОСТАНОВЛЕНИЕ 09 октября 2025 года г. Липецк Мировой судья судебного участка № 22 Советского судебного района г. Липецка Савченко Г.Г. (<...>), рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, <АДРЕС>, ранее привлекался к административной ответственности по гл. 12 КоАП РФ,
УСТАНОВИЛ:
08.07.2025 г. в 11 час. 25 мин. <АДРЕС> ФИО1, управляя ТС <ОБЕЗЛИЧЕНО> г\н <ОБЕЗЛИЧЕНО> АВ 48, повторно выехал в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, а именно: выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, будучи привлеченным постановлением ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым от 14.05.2025 г. к административной ответственности по ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ, вступившим в законную силу 27.05.2025 г. В суде ФИО1 в присутствии защитника Пастухова К.С., не оспаривая управление мотоциклом в указанное время и месте, пояснил, что он являлся собственником ТС Фольксваген Гольф, автомобиль продан 03.06.2024 г., штраф по постановлению от 14.05.2025 г. оплачен им, в последующем денежные средства ему возвращены покупателем, с данным постановлением не согласен, так как он не находился за рулем, это постановление в настоящее время обжалуется им. Вину в ДТП 08.07.2025 г. не признает, так как ехал на своем мотоцикле по ул. К. Маркса г. Задонск со скоростью 40-50 км/ч, впереди него ехал автомобиль с прицепом, водитель которого не включая сигнал поворота, резко затормозил и стал поворачивать налево. Он (ФИО1) увидел перед собой «синий парус» прицепа, и чтобы избежать столкновение, стал объезжать прицеп с левой стороны и вынужденно выехал на полосу встречного движения. Объехать с правой стороны было нельзя, так как там обочина и стояли автомобили. Произошло столкновение ТС. Он упал, мотоцикл находился в одной стороне, его экипировка в другой, мотоцикл разбит. От госпитализации он отказался. Защитник пояснил, что в действиях ФИО1 нет повторности, на постановление по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ подана жалоба в районный суд Республики Крым. ФИО1 действовал в состоянии крайней необходимости согласно ст. 2.7 КоАП РФ, что не является правонарушением и ФИО1 не является виновником ДТП, поскольку он пытался снизить столкновение ТС, объезжая прицеп с левой стороны, выехал на встречную полосу, но избежать столкновения не удалось. Скорость движения мотоцикла была небольшая. Водитель автомобиля Лада Ларгус нарушил п. 8.2 ПДД РФ, не включив сигнал поворота начал поворот налево, что явилось причиной ДТП. На указанном участке дороги длинная сплошная линия разметки. Просил прекратить производство по делу. Инспектор ГАИ ФИО2 показал, что поступило сообщение о ДТП, выехали на место по адресу: г. <АДРЕС>. Участниками ДТП были 2 ТС - мотоцикл и автомобиль Лада Ларгус, прицеп повреждений не имел, в ДТП не участвовал. На указанном участке дороги пригорок, т-образный перекресток, сплошная линия разметки до перекрестка и после, с правой стороны заезд к административному зданию. Движение по встречной полосе запрещено. От водителей ТС обобрано объяснение. Водитель автомобиля завершал поворот налево и почувствовал удар в переднее левое колесо автомобиля. Водитель мотоцикла двигался по встречной полосе, перед ним водитель автомобиля начал поворот налево. Место столкновения на обочине, перед мусорным баком, когда автомобиль Лада Ларгус уже почти завершил маневр. Водитель мотоцикла нарушил п. 9.1 (1) ПДД РФ. Поскольку ранее водитель мотоцикла привлекался к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, был оформлен административный материал по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. Свидетель ФИО3 в суд не явился, извещен надлежащим образом и своевременно. Выслушав ФИО1, его защитника, инспектора ГАИ, изучив письменные материалы дела, прихожу к следующим выводам. В соответствии с ч. 1 ст. 7 Конвенции о дорожном движении (Вена, 08.11.1968 г.), ратифицированной Указом Президиума ВС СССР от 29.04.1974 г. № 5938-VIII, пользователи дорог должны вести себя таким образом, чтобы не создавать опасности или препятствий для движения, не подвергать опасности людей и не причинять ущерба государственному, общественному или частному имуществу. В силу п.п. 1.3 - 1.6 Правил дорожного движения РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. На дорогах установлено правостороннее движение транспортных средств. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Запрещается повреждать или загрязнять покрытие дорог, снимать, загораживать, повреждать, самовольно устанавливать дорожные знаки, светофоры и другие технические средства организации движения, оставлять на дороге предметы, создающие помехи для движения. Лицо, создавшее помеху, обязано принять все возможные меры для ее устранения, а если это невозможно, то доступными средствами обеспечить информирование участников движения об опасности и сообщить в полицию. Лица, нарушившие Правила, несут ответственность в соответствии с действующим законодательством. Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 1.7 КоАП РФ, лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающий положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено. Частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 настоящей статьи. В соответствии с положениями п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса РФ об административных правонарушениях», по части 4 статьи 12.15 КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований ПДД, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 данной статьи. В силу пункта 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года N 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, связанные с нарушением требований Правил дорожного движения Российской Федерации, а также дорожных знаков или разметки, повлекшие выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления (за исключением случаев объезда препятствия (пункт 1.2 Правил), которые квалифицируются по части 3 данной статьи), подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Движение по дороге с двусторонним движением в нарушение требований дорожных знаков, в частности, знака 3.20 "Обгон запрещен", когда это связано с выездом на полосу встречного движения, и (или) дорожной разметки 1.1, 1.3, 1.11 (разделяющих транспортные потоки противоположных направлений) также образует объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом действия лица, выехавшего на полосу, предназначенную для встречного движения, с соблюдением требований Правил, однако завершившего данный маневр в нарушение указанных требований, также подлежат квалификации по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В соответствии с частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 настоящей статьи, - влечет лишение права управления транспортными средствами на срок один год, а в случае фиксации административного правонарушения работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи - наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей. В силу пункта 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторным совершением административного правонарушения признается совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 названного Кодекса. Статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях определено, что лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления. В соответствии с ч.ч. 1-3 ст. 26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона. Как следует из материалов дела об административном правонарушении, 08.07.2025 г. в 11 час. 25 мин. <АДРЕС> ФИО1, управляя мотоциклом, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Ранее постановлением ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым 18810582250514022308 от 14.05.2025 года, собственник ТС Фольксваген Гольф г/н <***> ФИО1 был привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей. Копия данного постановления была направлена ФИО1 для сведения. Статья 2.6.1 КоАП РФ, содержит указание на то, что к административной ответственности за административные правонарушения в области дорожного движения, совершенные с использованием транспортных средств, в случае фиксации этих административных правонарушений работающими в автоматическом режиме специальными техническими средствами, имеющими функции фото- и киносъемки, видеозаписи, или средствами фото- и киносъемки, видеозаписи привлекаются собственники (владельцы) транспортных средств. Собственник (владелец) транспортного средства освобождается от административной ответственности, если в ходе рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное в соответствии с частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, будут подтверждены содержащиеся в ней данные о том, что в момент фиксации административного правонарушения транспортное средство находилось во владении или в пользовании другого лица либо к данному моменту выбыло из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Согласно требований ст. 31.2 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами. Постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу. Вышеуказанное постановление ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым от 14.05.2025 года обжаловано ФИО1 не было и вступило в законную силу 27.05.2025 г. В суде ФИО1 пояснил, что штраф по данному постановлению был оплачен им лично. Вопреки доводам защиты, обжалование ФИО1 в данный момент постановления ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым от 14.05.2025 года, а так же ссылка на то, что ФИО1 автомобиль Фольксваген Гольф продал и не находился за рулем данного автомобиля 08.05.2025 г., правового значения в рассматриваемом случае не имеет и не является безусловным основанием для отложения рассмотрения настоящего дела до получения решения по жалобе. Кроме того, с учетом требований Федерального закон от 03.08.2018 N 283-ФЗ "О государственной регистрации транспортных средств в Российской Федерации и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации" ФИО1 не был лишен права и возможности самостоятельно обратиться в регистрационное подразделение с заявлением о прекращении государственного учета транспортного средства, поскольку государственный учет транспортного средства прекращается, в том числе по заявлению прежнего владельца транспортного средства в соответствии с частью 2 статьи 8 настоящего Федерального закона в случае, если новый владелец такого транспортного средства не обратился в регистрационное подразделение для внесения соответствующих изменений в регистрационные данные такого транспортного средства (ст. 18 ФЗ от 03.08.2018 N 283-ФЗ) Таким образом, постановление, вступившее в законную силу, в данном случае, постановление ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым от 14.05.2025 года, обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, в том числе, принимается судом во внимание при рассмотрении настоящего дела. Факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ подтверждаются: протоколом об административном правонарушении от 08.07.2025 г. Согласно ч.ч. 2-6 ст. 28.2 КоАП РФ, в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела. При составлении протокола об административном правонарушении физическому лицу или законному представителю юридического лица, в отношении которых возбуждено дело об административном правонарушении, а также иным участникам производства по делу разъясняются их права и обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом, о чем делается запись в протоколе. В случае неявки физического лица, или законного представителя юридического лица, в отношении которых ведется производство по делу об административных правонарушениях, если они извещены в установленном законом порядке, протокол об административном правонарушении составляется в их отсутствие. Копия протокола об административном правонарушении направляется лицу, в отношении которого он составлен, в течение трех дней со дня составления указанного протокола. Все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе об административном правонарушении 48 ВА № 292460 от 08.07.2025 г. отражены. В силу ст. 28.2 КоАП РФ, в данном протоколе об административном правонарушении инспектор ГАИ указал событие выявленного правонарушения. Данный протокол составлен уполномоченным должностным лицом в соответствии со ст.ст. 28.2, 28.3 КоАП РФ и в сроки, предусмотренные ст. 28.5 КоАП РФ, нарушений при его составлении судом не установлено. ФИО1 были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, предоставлена возможность дать объяснения, ознакомиться с протоколом об административном правонарушении, изложить имеющиеся замечания и дополнения, последний воспользовался предоставленным правом, согласился с протоколом, замечаний по содержанию протокола не имел, подписал протокол, получил его копию. Изменения в протокол внесены в присутствии ФИО1 Каких-либо доказательств того, что инспектором ГАИ в отношении ФИО1 были совершены неправомерные действия, не представлено. Обстоятельств, влекущих признание протокола об административном правонарушении, недопустимым доказательством, не установлено. Оснований для исключения протокола из числа доказательств, не нахожу. В материалах дела имеется письменное объяснение самого ФИО1 от 08.07.2025 г., отобранное сотрудником ГАИ сразу после произошедшего, где ФИО1 собственноручно указал, что 08.07.2025 г. двигался на своем мотоцикле по ул. К. Маркса г. Задонск. Перед ним ехал автомобиль Лада Ларгус с прицепом. В районе дома 55 данный автомобиль внезапно для него (ФИО1) стал поворачивать налево. Он (ФИО1) в это время двигался по встречной полосе. Произошло столкновение. В ДТП не пострадал, мотоцикл получил механические повреждения. Кроме того, факт совершения административного правонарушения и виновность ФИО1 подтверждается схемой места совершения административного правонарушения, с которой ФИО1 был ознакомлен, согласен, возражений не имел, в суде не оспаривал. Согласно п. 104 Порядка осуществления надзора за соблюдением участниками дорожного движения требований законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения, утв. Приказ МВД России от 02.05.2023 N 264, при необходимости изложения дополнительных сведений, которые могут иметь значение для правильного разрешения дела об административном правонарушении, сотрудник, выявивший административное правонарушение, составляет подробный рапорт и (или) схему места совершения административного правонарушения, которые прилагаются к делу. С учетом приведенной нормы, а также принимая во внимание, что составление схемы места совершения административного правонарушения, в силу ст. 27.1 КоАП РФ, к числу мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении не относится, порядок составления схемы правонарушения нормами КоАП РФ не регламентирован, исчерпывающий перечень требований, предъявляемый к составлению схемы места совершения административного правонарушения, не установлен, такая схема составляется инспектором ГАИ лишь при необходимости указать дополнительные сведения, которые могут иметь значение для рассмотрения дела об административном правонарушении, оснований для исключения из числа доказательств, вышеуказанной схемы, не имеется. Данное доказательство оформлено должностным лицом ГАИ в рамках выполнения им своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в ней отражены, с учетом ст. 26.2 КоАП РФ суд относит к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела. Согласно представленной дислокации дорожных знаков и разметки, на участке <...> в районе дома 55 (перекресток с ул. Северная) имеется Т-образный перекресток, перед и после которого дорожная разметка 1.1, до перекрестка до дорожной разметки 1.1 дорожная разметка 1.6, установлены дорожные знаки 2.1 и 2.4. Дорога имеет две полосы движения; Схема места совершения административного правонарушения и дислокация дислокации дорожных знаков и разметки аналогичны друг другу, не противоречат фото и видеоматериалу, представленному суду. Сведений о фальсификации доказательств не имеется. Исполнение сотрудником ГАИ, являющимся должностным лицом, наделенным государственно-властными полномочиями, своих служебных обязанностей, в которые входит, в том числе, обеспечение дорожной безопасности, выявление административных правонарушений, само по себе не может ставить под сомнения их действий по сбору доказательств и составлению процессуальных документов. При производстве по настоящему делу об административном правонарушении замечаний на действия сотрудника ГАИ ФИО1 не делал, процессуальные документы таких замечаний и претензий не содержат, жалоб относительно незаконного поведения инспектора ГАИ по отношении к нему в компетентные органы не подавал. Каких-либо бесспорных доказательств того, что сотрудник ГАИ, который находился при исполнении своих должностных полномочий, прямо или косвенно заинтересован в исходе дела, ввел ФИО1 в заблуждение, не представлено, не нашло своего подтверждения в суде. Правила дорожного движения устанавливают единый порядок дорожного движения на всей территории Российской Федерации и содержат четкий перечень основных понятий и терминов. Так, в соответствии с пунктом 9.1(1) Правил дорожного движения на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Линия горизонтальной разметки 1.1 Приложения N 2 к Правилам дорожного движения разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств. Правилами дорожного движения установлен запрет на ее пересечение. Линия горизонтальной разметки 1.6 - предупреждает о приближении к разметке 1.1 или 1.11, которая разделяет транспортные потоки противоположных или попутных направлений. Кроме того, "Обгон" - опережение одного или нескольких транспортных средств, связанное с выездом на полосу (сторону проезжей части), предназначенную для встречного движения, и последующим возвращением на ранее занимаемую полосу (сторону проезжей части). Если на дороге нет никакой разметки или она не видна, водителю нужно учитывать ширину дороги и габариты транспортного средства, в учет нужно брать и то, что между встречными машинами должен быть безопасный боковой промежуток. Стоит обращать внимание и на дорожные знаки. Даже если на дороге нет никаких линий, запрет на обгон могут устанавливать специальные дорожные знаки. Отсутствие разметки на дороге не освобождает водителей от ответственности. Совокупность доказательств, полученных в ходе производства по делу, объективно свидетельствует о том, что 08.07.2025 г. в 11 час. 25 мин. <АДРЕС> ФИО1, управляя мотоциклом, выехал на полосу, предназначенную для встречного движения при наличии дорожной разметки 1.1, разделяющей транспортные потоки противоположных направлений. Данное правонарушение совершено повторно с учетом требований ст. 4.6 КоАП РФ, поскольку постановлением ЦАФАП ГАИ МВД по Республике Крым 18810582250514022308 от 14.05.2025 года, вступившим в законную силу 27.05.2025 г., ФИО1 привлечен к административной ответственности по части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 7500 рублей. Доказательств, ставящих под сомнение факт совершения ФИО1 вменяемого правонарушения, в деле не имеется, не представлено суду. Нарушений закона при получении доказательств, подтверждающих виновность ФИО1 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ, не выявлено. Неустранимые сомнения, которые в силу требований статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, могли быть истолкованы в пользу ФИО1 по делу не установлены. С доводом защиты о необходимости применения положений ст. 2.7 КоАП РФ, поскольку ФИО1 вынужденно выехал по полосу встречного движения, чтобы избежать столкновения ТС, согласиться нельзя, так как не является административным правонарушением причинение лицом вреда охраняемым законом интересам в состоянии крайней необходимости, то есть для устранения опасности, непосредственно угрожающей личности и правам данного лица или других лиц, а также охраняемым законом интересам общества или государства, если эта опасность не могла быть устранена иными средствами и если причиненный вред является менее значительным, чем предотвращенный вред. Более того, как указано выше, на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена разметкой 1.1 (п. 9.1(1) ПДД РФ). В соответствии с Правилами дорожного движения РФ, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. В любом случае, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда. Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий ФИО1 с ч. 5 на ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не усматривает. Довод защиты о том, что ФИО1 не является виновником ДТП, не ставит под сомнение наличие в действиях ФИО1 объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 5 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. В целом, доводы защиты направлены на переоценку собранных по делу доказательств и не свидетельствуют об отсутствии вины ФИО1 в совершении вменяемого правонарушения. Довод защиты о том, что водитель автомобиля Лада Ларгус ФИО3 является виновником ДТП, так как именно он нарушил ПДД РФ, также правого значения в рамках рассматриваемого дела не имеет, суд не вправе входить в обсуждение вины лица, в отношении которого не составлялся протокол об административном правонарушении. Даже при наличии установленного судом факта нарушения ФИО1 пункта 9.1 (1) Правил дорожного движения РФ вина водителя автомобиля Лада Ларгус ФИО3 в ДТП, произошедшем 08.07.2025 г. в районе дома 55 по ул. К. Маркса г. Задонск Липецкой области с участием вышеуказанных ТС не исключается, установление степени вины каждого участника дорожно-транспортного происшествия подлежит в рамках гражданского судопроизводства. Вина ФИО1 в совершении вменяемого административного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных в суде доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывает. Таким образом, суд находит вину ФИО1 полностью установленной и квалифицирует его действия по ч. 5 ст. 12.15 КоАП РФ. При назначении административного наказания, суд учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, является наличие на иждивении виновного одного несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного правонарушения. Учитывая наличие смягчающих и отягчающих обстоятельств, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства по делу, суд приходит к выводу, что для обеспечения целей наказания виновному требуется назначить за данное правонарушение наказание в виде лишения права управления транспортными средствами, которое будет являться не только соразмерным содеянному, но и окажет в целях исправления наиболее эффективное воздействие на виновного. Руководствуясь ч. 5 ст. 12.15, ст.ст. 29.9 - 29.10 КоАП РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 5 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание по данной статье в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 01 год. Разъяснить, что постановление по делу об административном правонарушении обязательно для исполнения всеми органами государственной власти, органами местного самоуправления, должностными лицами, гражданами и их объединениями, юридическими лицами; постановление по делу об административном правонарушении подлежит исполнению в полном объеме с момента его вступления в законную силу, за исключением случаев, предусмотренных ч.ч. 1.3 - 1.3-3 статьи 32.2 КоАП РФ; постановление судьи о лишении права управления транспортным средством, за исключением трактора, самоходной машины и других видов техники, исполняется должностными лицами органов внутренних дел; постановление судьи о лишении права управления трактором, самоходной машиной или другими видами техники исполняется должностными лицами органов, осуществляющих региональный государственный надзор в области технического состояния самоходных машин и других видов техники; постановление судьи о лишении права управления судном (в том числе маломерным) исполняется должностными лицами органов, осуществляющих государственный надзор за соблюдением правил пользования судами (в том числе маломерными); исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством соответствующего вида или другими видами техники осуществляется путем изъятия и хранения в течение срока лишения указанного специального права соответственно водительского удостоверения, удостоверения на право управления судами (в том числе маломерными) или удостоверения тракториста-машиниста (тракториста), если водитель, судоводитель или тракторист-машинист (тракторист) лишен права управления всеми видами транспортных средств, судов (в том числе маломерных) и другой техники; по истечении срока лишения специального права за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 12 КоАП РФ, водительское удостоверение или удостоверение тракториста-машиниста (тракториста), изъятые у лица, подвергнутого данному виду административного наказания, возвращаются после проверки знания им Правил дорожного движения и после уплаты в установленном порядке наложенных на него административных штрафов за административные правонарушения в области дорожного движения, а за совершение административных правонарушений, предусмотренных частью 1 статьи 12.8, частью 1 статьи 12.26 и частью 3 статьи 12.27 КоАП РФ, также медицинского освидетельствования данного лица на наличие медицинских противопоказаний к управлению транспортным средством; хранение невостребованных документов осуществляется в течение трех лет; по истечении указанного срока невостребованные документы подлежат уничтожению; течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права, при этом: в течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, предусмотренные частями 1 - 3.1 статьи 32.6 КоАП РФ, в орган, исполняющий этот вид административного наказания, а в случае утраты указанных документов заявить об этом в указанный орган в тот же срок; в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов срок лишения специального права прерывается; течение прерванного срока лишения специального права продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (специального разрешения) или иных документов, а равно получения органом, исполняющим этот вид административного наказания, заявления лица об утрате указанных документов. Течение срока лишения специального права в случае назначения лицу, лишенному специального права, административного наказания в виде лишения того же специального права начинается со дня, следующего за днем окончания срока административного наказания, примененного ранее. Кроме того, лицо, привлеченное к административной ответственности, должно сдать все имеющиеся у него соответствующие удостоверения либо заявить об их утрате в ГАИ УМВД России по Задонскому району Липецкой области или в подразделение уполномоченного на то органа по месту жительства (по месту пребывания) лица, которому данное административное наказание назначено. В случае уклонения лица, лишенного права управления транспортными средствами, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения указанного права прерывается. Течение прерванного срока лишения права управления транспортными средствами продолжается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения (в том числе в случае, если срок действия данного удостоверения истек), а равно со дня получения соответствующим подразделением органа, на которое возложено исполнение постановления о назначении административного наказания, заявления лица об утрате этого удостоверения. Вместе с тем в случае, если лицо заявило об утрате соответствующего удостоверения, а затем фактически продолжало пользоваться им при управлении транспортным средством, что подтверждается фактом изъятия данного удостоверения, срок лишения права управления транспортными средствами считается прерванным и продолжение исчисления течения прерванного срока производится со дня изъятия у лица соответствующего удостоверения. Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в Советский районный суд г. Липецка через мирового судью в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Г.Г.Савченко