Результаты поиска
Решение по уголовному делу
Дело № 1-22/2025 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации
24 июня 2025 года г. Стерлитамак<АДРЕС>
Суд в составе: председательствующего - мирового судьи судебного участка №1 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан Харрасовой А.М., и.о. мирового судьи судебного участка №2 по Стерлитамакскому району Республики Башкортостан на основании постановления председателя Стерлитамакского городского суда РБ от 16.06.2025г., при секретаре Даниловой Э.В.,
с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Стерлитамакского района Республики Башкортостан <ФИО1>, защитника - адвоката Стерлитамакского районного филиала «БРКА» <ФИО2>,
подсудимого <ФИО3>, потерпевших <ФИО4>, <ФИО5>,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении <ФИО3>, родившегося <ДАТА3> в п. <АДРЕС> района БАССР, имеющего средне-специальное образование, холостого, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по адресу: РБ, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
<ДАТА4> в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 20 минут <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: РБ, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где в ходе конфликта со своей знакомой с <ФИО4>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, с целью запугивания последней, оказывая на нее психическое воздействие, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, умышленно, схватил в руки два кухонных ножа, подойдя к <ФИО4>, стал умышленно размахивать перед ней ножами, при этом, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством: «Я всех Вас убью!», тем самым, создав реальную опасность для осуществления своей угрозы. С учетом агрессивно-возбужденного состояния <ФИО3>, обстановки, обстоятельств, при которых выражалась угроза убийством, <ФИО4>, восприняла угрозу убийством, выраженную в ее адрес, как реально осуществимую, и у него имелись все основания опасаться её осуществления. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное ч.1 ст. 119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.
<ДАТА4> в период времени с 21 часов 00 минут до 22 часов 20 минут <ФИО3> будучи в состоянии алкогольного опьянения, вызванного употреблением алкоголя, находился по адресу: РБ, <АДРЕС> район, село <АДРЕС>, ул. <АДРЕС> где в ходе ссоры со своим знакомым <ФИО5>, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения телесных повреждений, осознавая общественную опасность своих действий, и желая их совершить, схватил в обе руки по одному кухонному ножу, и, используя их в качестве оружия, нанес <ФИО5> по одному удару одновременно, в область левого плеча, причинив последнему повреждение в виде двух сообщающихся ран левого плеча, которые согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА5>, образовались в результате воздействия острого предмета, вызвали легкий вред здоровью, как влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья не свыше 21 дня. Таким образом, своими умышленными действиями <ФИО3> совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
В судебном заседании подсудимый <ФИО3> указал, что согласен на рассмотрение дела в особом порядке судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что ходатайство заявлено добровольно, вину в предъявленном обвинении он признает полностью, последствия вынесения приговора при рассмотрении дела в особом порядке ему понятны, а также осознает, что будет постановлен приговор, который не может быть обжалован, в части несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Государственный обвинитель, адвокат, потерпевшие <ФИО4>, <ФИО5> поддержали ходатайство подсудимого о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая, что подсудимый <ФИО3> вину в предъявленном обвинении признал полностью, не оспаривает предъявленное ему обвинение, ходатайствует о рассмотрении дела в особом порядке, заслушав мнение государственного обвинителя, защиты, потерпевших, не возражающих о рассмотрении дела в особом порядке, а также учитывая то, что в материалах дела имеются достаточные доказательства, подтверждающие вину подсудимого <ФИО3> в совершении преступления, при этом, принимая во внимание, что ходатайство <ФИО3> о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено добровольно, суд пришёл к выводу о возможности рассмотрения уголовного дела по обвинению <ФИО3> с применением особого порядка судебного разбирательства, в соответствии с положениями главы 40 УПК РФ и постановлении в отношении него обвинительного приговора без проведения судебного разбирательства и исследования доказательств по делу, но с исследованием обстоятельств, характеризующих личность подсудимого, а также обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание. Обвинение, с которым согласен подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.
Таким образом, суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу соблюдены, соответствуют требованиям ст.314-316 УПК РФ. Действия подсудимого подлежат квалификации по ч.1 ст.119 УК РФ - угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление. Смягчающие наказание обстоятельства, суд признает в отношении <ФИО3> полное признание им вины, раскаяние в содеянном. Суд учитывает также данные о личности подсудимого, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит, положительную бытовую характеристику.
Обстоятельства, отягчающие наказание <ФИО3>, судом не установлено. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельства совершения преступления в состоянии алкогольного опьянения, вызванном употреблением алкоголя, не имеется, поскольку само по себе совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, не является основанием для признания такого состояния обстоятельством, отягчающим наказание. Доказательств, подтверждающих, что состояние опьянения повлияло на формирование умысла и поведения осужденного при совершении преступления, не имеется. Принимая во внимание рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с учётом всех обстоятельств по делу, проанализировав все виды наказаний, предусмотренных санкцией ч.1 ст.119 УК РФ, п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, совокупность данных о личности подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, и считает, что цели наказания, восстановление социальной справедливости, исправление виновного и предупреждение совершения им новых преступлений могут быть достигнуты назначением наказания в виде обязательных работ. Вещественные доказательства по делу кухонный нож с рукояткой черного цвета, кухонный нож с рукояткой синего цвета подлежат уничтожению.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 303-304, 307-309 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
Признать <ФИО3> виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч.1 ст.119 УК РФ, и назначить наказание: - по п. «в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - 200 часов обязательных работ; - по ч. 1 ст. 119 УК РФ - 250 часов обязательных работ; На основании ч.2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить - 300 часов обязательных работ с отбыванием не более 4 часов в день на объектах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями. Контроль за исполнением настоящего приговора возложить на ФКУ УИИ УФСИН России по РБ по месту жительства осужденного. Меру пресечения <ФИО8> подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить при вступлении приговора в законную силу. Вещественные доказательства: кухонный нож с рукояткой черного цвета, кухонный нож с рукояткой синего цвета - уничтожить. Приговор может быть обжалован в апелляционным порядке в Стерлитамакский городской суд Республики Башкортостан через мирового судью в течение 15 суток с момента его провозглашения. В случае подачи апелляционных жалоб, апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о приглашении защитника по своему усмотрению либо о назначении защитника судом апелляционной инстанции.
Председательствующий мировой судья: подпись А.М.Харрасова Копия верна Мировой судья <ФИО9> Вступил в законную силу <ДАТА6> Мировой судья <ФИО9>