УИД 26МS0003-01-2024-000072-68

Дело 3-19-17-466/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

15 января 2025 года село Курсавка

Мировой судья судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края Леонов Д.В., рассмотрев, в открытом судебном заседании, в помещении судебного участка № 1 Андроповского района, дело об административном правонарушении в отношении:

ФИО1,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

УСТАНОВИЛ:

С 01 декабря 2023 года ФИО1, находится под административным надзором в Отделе МВД России "Андроповский", установленный решением Андроповского районного суда от 09 ноября 2023 года, и не соблюдает установленные судом ограничения, а именно: 14 января 2025 года в 22 часа 07 минут ФИО1, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не находилась по месту жительства по адресу: <...>, нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, и тем самым совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14 января 2025 года по данному факту УУП ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский" в отношении ФИО1 составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Определением заместителя начальника полиции по /ООП/ Отдела МВД России "Андроповский" от 14 января 2025 года протокол об административном правонарушении в отношении ФИО1, а также другие материалы административного дела направлены мировому судье судебного участка № 1 Андроповского района по подведомственности.

В судебном заседании лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении ФИО1, вину в совершении административного правонарушения, признала в полном объеме, в содеянном раскаялась, с протоколом согласилась, пояснила, что действительно при указанных в протоколе обстоятельствах не находилась дома, поскольку выпивала с друзьями, обязалась впредь административных правонарушений не совершать, просила суд строго не наказывать и назначить наказание в виде обязательных работ.

Выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, исследовав представленные материалы дела, проверив и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд пришел к убеждению о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по следующим основаниям.

В соответствии с частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 названной статьи, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет обязательные работы на срок до сорока часов либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток или наложение административного штрафа на лиц, в отношении которых в соответствии с данным Кодексом не могут применяться обязательные работы либо административный арест, в размере от двух тысяч до двух тысяч пятисот рублей.

Согласно статье 2 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов устанавливается административный надзор.

В силу пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" в отношении поднадзорного лица может устанавливаться административное ограничение в виде запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток.

В судебном заседании установлено и следует из материалов дела, что с 01 декабря 2023 года ФИО1, находится под административным надзором в Отделе МВД России "Андроповский", установленный решением Андроповского районного суда от 09 ноября 2023 года, и не соблюдает установленные судом ограничения, а именно: 14 января 2025 года в 22 часа 07 минут ФИО1, в нарушение требований пункта 3 части 1 статьи 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы", не находилась по месту жительства по адресу: <...>, нарушив запрет на пребывание вне жилого или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания, с 22 часов до 06 часов, за исключением случаев выхода на работу в ночную смену, и тем самым совершила повторное в течение одного года административное правонарушение, предусмотренное частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, когда эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

14 января 2025 года по данному факту уполномоченным должностным лицом Отдела МВД России "Андроповский" в отношении нее был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, его содержание и оформление соответствует требованиям статьи 28.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Согласно частям 1 и 2 статьи 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

В Определение от 20 декабря 2016 года № 2605-О Конституционный Суд Российской Федерации также указал, что по смыслу статей 26.2 и 26.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, доказательствами по делу об административном правонарушении могут быть признаны любые документы, позволяющие установить какие-либо обстоятельства, подлежащие выяснению по делу об административном правонарушении. Эти документы могут быть приобщены к материалам дела на любой его стадии, на которой не исключается возможность представления доказательств. Такое регулирование, направленно на обеспечение правильного разрешения дела об административном правонарушении.

Факт совершения ФИО1, административного правонарушения подтвержден совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно:

протоколом об административном правонарушении 26 АВ № 0535665 от 14 января 2025 года, составленным в отношении ФИО1 в котором она признала факт совершения административного правонарушения;

актом посещения поднадзорного лица по месту жительства или пребывания от 14 января 2025 года, согласно которого 14 января 2025 года в период времени с 22 часов 07 минут по 22 часа 38 минут ФИО1 не находилась по месту жительства по адресу: <...>, кв. 2;

объяснением лица привлекаемого к административной ответственности ФИО1 14 января 2025 года, согласно которым она подтвердила факт совершения административного правонарушения;

письменным объяснением свидетеля ФИО2 от 14 января 2025 года, потвердевшим факт совершения ФИО1, административного правонарушения при обстоятельствах изложенным в протоколе об административном правонарушении;

рапортами ОУУП и ПДН Отдела МВД России "Андроповский" об обнаружении признаков состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях 14 января 2025 года;

постановлением мирового судьи судебного участка № 1 Андроповского района от 24 октября 2024 года по делу об административном правонарушении, согласно которого ФИО1 привлечена к административной ответственности по части 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях к административному аресту сроком на 10 суток;

справкой серии ЗЧ № 033897 от 14 ноября 2022 года об отбытии наказания ФИО1;

предупреждением об ознакомлении ФИО1 с административными ограничениями своих прав и свобод, установленных судом от 09 ноября 2023 года, с которыми она ознакомлена 01 декабря 2023 года;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного врио начальником Отдела МВД "Андроповский", с которым ознакомлена ФИО1 от 01 декабря 2023 года;

заключением о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены административные ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации от 01 декабря 2023 года;

решением Андроповского районного суда от 09 ноября 2023 года, согласно которого ФИО1 установлен административный надзор и установлены ограничения сроком на 2 года 6 месяцев;

графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию утвержденного врио начальником Отдела МВД "Андроповский", с которым ознакомлена ФИО1 от 29 октября 2024 года;

решением Андроповского районного суда от 17 октября 2024 года, согласно которого ФИО1 дополнены ранее установленные ограничения;

протоколом о доставлении ФИО1 от 14 января 2025 года;

протоколом об административном задержании ФИО1 от 14 января 2025 года № 00003.

Кроме того, факт совершения административного правонарушения подтверждается объяснениями самой ФИО1 данными в ходе судебного заседания.

Протоколы, объяснения и иные документы, получены и составлены в строгом соответствии с требованиями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, а потому признаются судом допустимыми доказательствами.

Статьей 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено, что судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В этой связи суд, оценивая показания свидетеля данных в ходе сбора административного материала, в качестве доказательства, как в отдельности так и в совокупности с другими доказательствами по делу, а именно по способу отражения сведений, глубине и точности изложения фактических обстоятельств, а также отсутствию противоречий, приходит к убеждению о том, что указанные показания являются достоверными, поскольку они убедительны, последовательны и не противоречивы, дополняют друг друга, подтверждаются письменными доказательствами по делу и по существу доказывают одни и те же обстоятельства, свидетельствующие о совершении ФИО1 правонарушения.

Каких-либо неустранимых сомнений, которые должны быть истолкованы в пользу ФИО1, по делу не усматривается.

Таким образом, суд приходит к убеждению о том, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, повторное в течение одного года совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, если эти действия /бездействие/ не содержат уголовно наказуемого деяния, полностью нашла свое подтверждение в ходе рассмотрения настоящего дела.

Согласно общим правилам назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также ее соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

В силу положений статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при назначении административного наказания физическому лицу учитывается характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное и финансовое положение, а также обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность ФИО1 суд в силу пункта 1 части 1 и частью 2 статьи 4.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях относит полное признание своей вины и раскаяние в совершении административного правонарушения.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1 суд в соответствии пунктом 2 части 1 статьи 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях признает повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный статьей 4.6 настоящего Кодекса.

Так, согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 года № 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" однородным, считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства.

В силу статьи 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию в течение одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания.

Следовательно, по смыслу указанных выше норм, повторным признается имеющее единый родовой объект посягательства административное правонарушение ответственность за совершение которого предусмотрена одной главой Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, совершенное одним и тем же лицом в течение года после окончания исполнения постановления о назначении административного наказания за первое по времени совершения правонарушение.

В судебном заседании установлено и подтверждается справкой ИБД "Регион" о ранее совершенных административных правонарушений 01, 02 и 03 июля 2024 года ФИО1 привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного соответствующей статьи главы 19 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях /часть 1 статья 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях/, по которым не истек срок установленный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При этом, правонарушение за совершение которого ФИО1, ранее привлекалась к административной ответственности, имеет единый родовой объект посягательства с правонарушением, рассматриваемым в настоящем деле, а именно: против порядка управления.

Таким образом, на 14 января 2025 года, то есть на день совершения административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1, являлась лицом, подвергнутым административному наказанию.

Принимая во внимание характер совершенного административного правонарушения, личность ФИО1, ее имущественное положение, наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, суд считает возможным назначить ей наказание в виде административного ареста, сроком на 11 суток, поскольку это будет соответствовать принципам справедливости и соразмерности содеянному, а также отвечать, целям и задачам административного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 29.7-29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 19.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ей наказание в виде административного ареста сроком на 11 суток с отбыванием наказания в специальном приемнике органов внутренних дел, для содержания лиц, арестованных в административном порядке.

Исчислять начало течения срока административного ареста с 23 часов 05 минут 14 января 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Андроповский районный суд Ставропольского края через мирового судью судебного участка № 1 Андроповского района Ставропольского края в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья Д.В. Леонов