Дело № 5-405-22-277/2025

УИД 26 МS00077-01-2025-002394-44

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Минеральные Воды 15 сентября 2025 года

Мировой судья судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края Савченко Н.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ в отношении

ФИО1 **********, ********** года рождения, уроженца **********, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********,

УСТАНОВИЛ:

********** года в «09» час. «41» мин. на автодороге Р 217 Кавказ М 4 Дон, 359 км., двигаясь в направлении из г. Пятигорск в сторону г. Ставрополя, водитель ФИО1 *****., управлявший автомобилем **********, регистрационный номер **********, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1 *****. в судебное заседание не явился, был извещен своевременно и надлежащим образом о месте и времени рассмотрении дела по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении.

В соответствии со ст. 25.1 ч. 2 КоАП РФ дело может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела.

Исходя из положений частей 2 и 3 статьи 25.1 КоАП РФ судья вправе рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие указанного лица при соблюдении следующих условий: у судьи имеются данные о надлежащем извещении лица о времени и месте рассмотрения дела, по данному делу присутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу, не является обязательным и не было признано судом обязательным (часть 3 статьи 25.1 КоАП РФ); этим лицом не заявлено ходатайство об отложении рассмотрения дела либо такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

ФИО1 *****. заказным письмом по указанному в протоколе адресу: **********, была направлена повестка о дате судебного заседания. Вместе с тем, адресат за отправлением не явился, неврученный конверт, согласно отчету об отслеживании отправления с почтовым идентификатором RO406616349RU, возвращен в адрес суда в связи с истечением сроков хранения.

Согласно статье 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии с настоящим Кодексом.

Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

В соответствии со статьей 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Согласно части 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения, по ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оно может быть рассмотрено по месту жительства указанного лица.

По смыслу приведенной нормы, применяемой с учетом правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, выраженной в Определении от 29 января 2009 года № 2-О-О «Об отказе в принятии к рассмотрению жалобы гражданина Ф. на нарушение его конституционных прав частью 1 статьи 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», возможность рассмотрения дела об административном правонарушении по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотрена законодателем для обеспечения явки этого лица в судебное заседание и реализации его права на личное участие в рассмотрении дела об административном правонарушении в случае, когда его явка в судебное заседание затруднена по причине удаленности места его жительства от места совершения административного правонарушения. Как указал Конституционный Суд Российской Федерации, ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства лица, привлекаемого к административной ответственности, подлежит удовлетворению не во всех случаях, а только когда это продиктовано необходимостью решения задач, связанных с производством по делу.

Как следует из материалов дела, заявленное при составлении протокола об административном правонарушении ********** 09 июля 2025 года ФИО1 *****. ходатайство о передаче дела на рассмотрение по месту жительства, разрешено мировым судьей в соответствии с требованиями статьи 24.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Отказ в удовлетворении ходатайства не свидетельствует о нарушении требований Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Вынесенное мировым судьей определение, прав ФИО1 *****. не нарушает.

При таких обстоятельствах мировой судья считает возможным рассмотреть административное дело по существу, поскольку неявка лица, в отношении которого ведется производство по делу, в судебное заседание не препятствует всестороннему, полному, объективному, выяснению обстоятельств дела, и разрешению его в соответствии с законом.

Исследовав материалы дела, суд считает, что вина ФИО1 *****. подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Согласно протоколу об административном правонарушении ********** от 09 июля 2025 года, 09 июля 2025 года в «09» час. «41» мин. на автодороге Р 217 Кавказ М 4 Дон, 359 км., двигаясь в направлении из г. Пятигорск в сторону г. Ставрополя, водитель ФИО1 *****., управлявший автомобилем **********, регистрационный номер **********, имея явные признаки опьянения (резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта), не выполнил законное требование сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

В своих объяснениях, данных 09 июля 2025 года при составлении протокола об административном правонарушении, ФИО1 *****. указал, что отказывается от прохождения освидетельствования на состояние опьянения на месте, равно как и от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, т.к. спешил; алкоголь употреблял накануне вечером; претензий к сотрудникам ГИБДД не имеет.

В силу пункта 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников полиции освидетельствование на состояние опьянения.

В соответствии с ч. 1 ст. 12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях правонарушением признается невыполнение водителем законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно ч. 1.1 ст. 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Указанный порядок регламентируется «Правилами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения», утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

Исходя из материалов дела, основанием для направления на освидетельствование ФИО1 *****. явилось наличие у него таких признаков опьянения, как резкое изменение окраски кожных покровов лица, запах алкоголя изо рта, что согласуется с 2 Правил освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 21.10.2022 г. № 1882.

На основании подпункта «а» пункта 8 Правил при отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения водитель транспортного средства подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения.

Направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения осуществляются должностными лицами, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, в присутствии двух понятых либо с применением видеозаписи (часть 2 статьи 27.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях).

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 26 КР № 084283 от 09 июля 2025 года ФИО1 *****. был направлен на прохождение медицинского освидетельствования. Основанием направления на медицинское освидетельствование является отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, что согласуется с пунктом 2 Правил освидетельствования лица; в соответствующей графе протоколе имеются собственноручно написанный отказ и подпись последнего.

Процессуальные действия в отношении ФИО1 *****. осуществлялись в присутствии понятых ФИО2, ФИО3; названными лицами 09.07.2025 года даны объяснения по факту совершенного ФИО1 *****. правонарушения.

Указанные действия сотрудников ДПС соответствуют требованиям пункта 9 Правил.

Согласно рапорту старшего инспектора ДПС ОСБ ДПС Госавтоинспекции МВД РФ по СК г. Ессентуки старшего лейтенанта полиции ФИО4 от 09 июля 2025 года аналогичного содержания с описательной частью протокола об административном правонарушении, зафиксирован факт отказа ФИО1 *****. от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Копией журнала выдачи средств и видеофиксации нарушений ПДД СБ ГИБДД ГУМВД по СК г. Ессентуки; книгой постовой ведомости расстановки нарядов, копией свидетельства о поверке средства измерения.

Также, 09 июля 2025 года составлен протокол ********** об отстранении ФИО1 *****. от управления транспортным средством; протокол 26 ММ № 289735 о задержании транспортного средства **********, регистрационный номер **********; решение о прекращении задержания транспортного средства, согласно которому указанное транспортное средство передано ФИО5

Сведений о привлечения ФИО1 *****. к ответственности за совершение преступлений, административных правонарушений в части лишения специального права управления транспортными средствами, в ФИС ГИБДД-М не зарегистрировано, согласно справке от 27 января 2025 года.

ФИО1 *****., будучи совершеннолетним, дееспособным лицом, управляя транспортным средством, являющимся источником повышенной опасности, должен понимать значение своих действий, руководить ими, соблюдать требования Правил дорожного движения и предвидеть наступление негативных юридических последствий в случае их нарушения, составления протокола об административном правонарушении.

Содержание составленных в отношении ФИО1 *****. процессуальных документов изложено в достаточной степени ясно, последовательно и неоднозначного толкования не допускает.

ФИО1 *****. каких-либо замечаний о нарушениях при оформлении протоколов, либо заявлений об оказании на него сотрудниками ГИБДД физического или психологического давления, при подписании протоколов не указывал.

Таким образом, факт невыполнения водителем ФИО1 *****. законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения подтверждается совокупностью указанных доказательств, отвечающих требованиям относимости, допустимости, достоверности и достаточности, и оцениваются мировым судьей в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.

Его действия по ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ квалифицированы правильно, как невыполнения законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния.

Срок, предусмотренный статьей 4.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на момент совершения рассматриваемого административного правонарушения, не истек.

При определении вида и размера административного наказания, назначаемого по результатам рассмотрения каждого конкретного дела об административном правонарушении, судья, в производстве которого находится дело об административном правонарушении, действует самостоятельно, по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, с учетом характера совершенного лицом противоправного деяния, его имущественного положения и других обстоятельств, предусмотренных законом.

Так, мировым судьей при рассмотрении дела обстоятельств, смягчающих административную ответственность правонарушителя, не установлено.

При назначении наказания судья учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения, обстоятельства его совершения, личность виновного, полагает возможным назначить ему минимальное наказание, предусмотренное санкцией ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ч. 1 ст. 12.26 и ст. 29.10 КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 ********** признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 КоАП РФ, и подвергнуть наказанию в виде штрафа в размере 45 000 руб. с лишением права управления транспортным средством на срок 1 год 6 месяцев.

Штраф подлежит оплате по следующим реквизитам:

УФК по Ставропольскому краю (ГУ МВД России по Ставропольскому краю), номер счета получателя 03100643000000012100, ИНН <***>, КПП 263401001, Код ОКТМО 07710000, БИК 010702101, КБК 18811601123010001140, УИН 18810426254200008204.

Разъяснить ФИО1 *****., что в соответствии с ч. 1.1 ст. 32.7 КоАП РФ обязать в течение трёх рабочих дней со дня вступления в законную силу данного постановления сдать в соответствующее подразделение ДПС по месту жительства водительское удостоверение.

Разъяснить, что в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями части 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу.

Копию документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа (квитанцию об уплате административного штрафа) лицу, привлеченному к административной ответственности, необходимо представить в канцелярию мирового судьи судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, по адресу: г. Минеральные Воды Ставропольского края, ул. Пятигорская, д. 33/1.

Также разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, что в соответствии с требованиями ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа или административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Жалоба на постановление по делу об административном правонарушении подаётся в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления мировому судье судебного участка № 6 Минераловодского района Ставропольского края, который в течение трёх суток со дня поступления жалобы направляет её со всеми материалами дела в Минераловодский городской суд Ставропольского края.

Мировой судья Н.М. Савченко

КОПИЯ ВЕРНА