№5-577/2025

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

Московская область, 21 октября 2025 года <...>

Мировой судья судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области Коваленко В.В., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении гражданина Республики <АДРЕС> ФИО1, <ДАТА2> рождения, место рождения: <АДРЕС>, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС>, паспорт иностранного гражданина <НОМЕР> выдан <ДАТА3>, водительское удостоверение <НОМЕР> выдано <ДАТА4>,

УСТАНОВИЛ:

26 августа 2025 года в 20 часов 30 минут по адресу: Московская обл., г.о.Домодедово, автодорога М-4 «Дон», 59км. + 200м., ФИО1 (далее также - ФИО1), нарушил пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 (далее также - Правила дорожного движения, Правила, ПДД РФ), будучи водителем, имея право управления транспортными средствами, управлял транспортным средством марки «Пежо» государственный регистрационный номер <НОМЕР>, находясь в состоянии алкогольного опьянения, когда такое действие не содержит признаков уголовно наказуемого деяния, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее также - КоАП РФ). ФИО1 на судебное рассмотрение не явился, о месте, дате и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, представил ходатайство о рассмотрении дела без его участия и заявление, в котором ФИО1 вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ признал, в содеянном раскаялся. Учитывая, что имеющихся в деле доказательств достаточно для рассмотрения дела по существу, мировой судья, в соответствии с требованиями ст.25.1 КоАП РФ, рассмотрел дело в отсутствии ФИО1 Мировой судья, исследовав материалы дела, приходит к следующему. Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений. В соответствии с ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В силу ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, если такие действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере сорока пяти тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет. Правовые основы обеспечения безопасности дорожного движения на территории Российской Федерации определяются Федеральным законом от 10.12.1995 №196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» и утвержденными Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 №1090 Правилами дорожного движения Российской Федерации, в соответствии с которыми запрещается эксплуатация транспортных средств лицами, находящимися в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения (пункт 2.1 статьи 19 указанного Федерального закона и пункт 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации). В силу ч. 1.1. ст. 27.12 КоАП РФ, лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, либо лицо, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 настоящего Кодекса, подлежит освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения в соответствии с частью 6 настоящей статьи. При отказе от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения либо несогласии указанного лица с результатами освидетельствования, а равно при наличии достаточных оснований полагать, что лицо находится в состоянии опьянения, и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указанное лицо подлежит направлению на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Согласно п. 2.3.2 ПДД РФ водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В соответствии с ч. 6 ст. 27.12 КоАП РФ освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и оформление его результатов, направление на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинское освидетельствование на состояние опьянения и оформление его результатов осуществляются в порядке, установленном Правительством Российской Федерации. Постановлением Правительства Российской Федерации от 21.10.2022 № 1882 «О порядке освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения» утверждены Правила освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления на медицинское освидетельствование на состояние опьянения (далее также - Правила). В соответствии с п.2 Правил должностные лица, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью движения и эксплуатации транспортного средства соответствующего вида, а в отношении водителя транспортного средства Вооруженных Сил Российской Федерации, войск национальной гвардии Российской Федерации, спасательных воинских формирований федерального органа исполнительной власти, уполномоченного на решение задач в области гражданской обороны, - также должностные лица военной автомобильной инспекции в присутствии 2 понятых либо с применением видеозаписи проводят освидетельствование на состояние алкогольного опьянения лица, которое управляет транспортным средством соответствующего вида, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что оно находится в состоянии опьянения (запах алкоголя изо рта, и (или) неустойчивость позы, и (или) нарушение речи, и (или) резкое изменение окраски кожных покровов лица, и (или) поведение, не соответствующее обстановке), а также лица, в отношении которого вынесено определение о возбуждении дела об административном правонарушении, предусмотренном статьей 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Из материалов дела усматривается, что у ФИО1 были выявлены признаки опьянения - запах алкоголя изо рта, нарушение речи, поведение, не соответствующее обстановке, которые и послужили основанием для направления его на прохождение освидетельствования на состояние алкогольного опьянения.

При таких обстоятельствах ФИО1 был законно направлен на освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и в соответствии с п. 2.3.2 Правил дорожного движения, был обязан по требованию инспектора пройти указанное освидетельствование.

По результатам прохождения освидетельствования у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения. С результатами указанного освидетельствования ФИО1 согласился, о чем в акте 50 АА <НОМЕР> от <ДАТА9> имеется запись, удостоверенная подписью ФИО1 Мировой судья, считает установленным событие административного правонарушения в действиях ФИО1, поскольку установлено, что ФИО1 управлял транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. Установив событие административного правонарушения, судья считает доказанной вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, которая подтверждается совокупностью представленных доказательств, в том числе: протоколом об административном правонарушении 50 АР <НОМЕР> от 26.08.2025; протоколом об отстранении от управления транспортным средством 50 ЕВ <НОМЕР> от 26.08.2025; актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения 50 АА <НОМЕР> от 26.08.2025, составленным в результате проведенного освидетельствования с применением анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» PRO-100 (заводской номер <НОМЕР>, дата последней поверки <ДАТА10>) и бумажным носителем с записью результатов освидетельствования, согласно которым у ФИО1 выявлено наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе - 0,735 мг/л, с учётом суммарной погрешности измерений 0,16 мг/л, в результате чего установлено состояние алкогольного опьянения, с результатами данного освидетельствования ФИО1 согласился, о чём имеется его подпись; рапортом; справкой, а также иными доказательствами по делу. При этом из материалов дела следует, что процессуальные действия в отношении ФИО1 были проведены в присутствии понятых, в протоколах и акте указаны их данные, стоят их подписи, замечаний не содержат. Указанные протоколы, а также акт составлены в соответствии с требованиями КоАП РФ, замечаний не содержат, существенных нарушений, влекущих признание доказательств недопустимыми, мировым судьей не установлено. Исследованные в судебном заседании доказательства являются допустимыми и согласуются между собой, что свидетельствует об их достоверности и объективности.

Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства в совокупности, мировой судья приходит к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ для данной категории дел, соблюдён. При назначении наказания, суд учитывает положения ст. 4.1 КоАП РФ, согласно которым административное наказание за совершенное административное правонарушение суд назначает в пределах, установленных законом за данное правонарушение, характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность. В качестве обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья расценивает признание вины и раскаяние в содеянном, обстоятельств, отягчающих административную ответственность, в соответствии с положениями ч.1 ст.4.3 КоАП РФ, судьей не установлено.

Оснований для применения ст. 2.9 КоАП РФ не имеется.

Исключительных обстоятельств, для применения ч. 2.2 ст. 4.1 КоАП РФ, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого лица, в ходе рассмотрения дела не установлено.

В соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5, 3.8 и 4.1 КоАП РФ, учитывая обстоятельства совершенного правонарушения, характер совершенного административного правонарушения, которое совершено в области безопасности дорожного движения и представляет повышенную общественную опасность, наступившие последствия, данные о личности виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, мировой судья назначает ФИО1, административное наказание в пределах санкции ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного штрафа с лишением права управления транспортными средствами, однако с учетом конкретных обстоятельств дела вне максимальных пределов, установленных для данного вида наказания.

Такая мера ответственности за совершенное административное правонарушение соразмерна целям административного наказания, целям предупреждения совершения новых правонарушений.

Учитывая, что Правила дорожного движения Российской Федерации распространяются на все транспортные средства, лишение лица за совершение им административного правонарушения права управления транспортным средством означает, что это лицо одновременно лишается права управления и другими транспортными средствами.

Руководствуясь статьями 29.9, 29.10, 29.11 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 45 000 (сорок пять тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев. Штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Московской области (УГИБДД ГУ МВД России по Московской области), КПП 770245001, ИНН <***>, ОКТМО 46709000, номер счета получателя платежа 03100643000000014800, банк получателя - ГУ Банка России по ЦФО, БИК 004525987, кор./сч. 40102810845370000004, КБК 18811601123010001140, УИН 18810350256070025475. Разъяснить положения ст.32.2 КоАП РФ согласно которым административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, за исключением случая, предусмотренных частями 1.1 или 1.3 настоящей статьи, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст. 31.5 КоАП РФ. В соответствии со ст.ст. 32.6, 32.7 КоАП РФ исполнение постановления о лишении права управления транспортным средством осуществляется путем изъятия водительского удостоверения. Течение срока лишения специального права начинается со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права. В течение трех рабочих дней со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания в виде лишения соответствующего специального права лицо, лишенное специального права, должно сдать документы, в орган, исполняющий этот вид административного наказания.

В случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения. Постановление может быть обжаловано в соответствии со ст.ст. 30.1-30.3 КоАП РФ путём подачи жалобы в Домодедовский городской суд Московской области через мирового судью судебного участка №37 Домодедовского судебного района Московской области в течение десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.

Мировой судья В.В. Коваленко