Решение по уголовному делу

Дело № 1-45/2023 № 12301940016146907 ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 09 октября 2023 года г.Ижевск<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка № 5 Ленинского района г.Ижевска Удмуртской Республики Султанова И.И., при секретаре Шишкиной М.В. с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Ленинского района г.Ижевска Железняк Е.А. подсудимого ФИО3

защитника Зазулинской Т.И., представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА3> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, зарегистрированного в г. <АДРЕС>, ранее не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА4> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут, у ФИО3, находящегося в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего АО «<АДРЕС>. Реализуя свой преступный умысел, <ДАТА4> в период времени с 19 часов 20 минут по 19 часов 35 минут ФИО3, находясь в помещении магазина «<ОБЕЗЛИЧЕНО>», расположенного по адресу: г. <АДРЕС>, ул<АДРЕС>, действуя умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, умышленно, тайно от окружающих, путем свободного доступа похитил со стеллажей следующее имущество: <ОБЕЗЛИЧЕНО> Таким образом, ФИО3 своими указанными умышленными действиями причинил АО «<АДРЕС> материальный ущерб на общую сумму 2677 рублей 61 копейка. Органами предварительного расследования ФИО3 предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.1 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании заявил о полном согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Таким образом, в суде установлено, что подсудимый ФИО3 ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый заявил о полном согласии с предъявленным ему обвинением по ч.1 ст.158 УК РФ, при этом санкция данной статьи предусматривает максимальное наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы. ФИО3 заявил в присутствии своего адвоката, что он полностью осознал характер и последствия заявленного им ходатайства, которое было заявлено добровольно после консультации с защитником. Представитель потерпевшего <ФИО2>, которому были разъяснены судебная процедура и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке без проведения судебного разбирательства, согласился на применение особого порядка рассмотрения дела. Извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не сообщил. В деле имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствии в особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель в судебном заседании не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого ФИО3 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ввиду того, что все необходимые условия проведения особого порядка судебного разбирательства, предусмотренные ст.ст.314 - 316 УПК РФ, соблюдены.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ходатайство подсудимого ФИО3 подлежит удовлетворению и, принимая во внимание, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу, полагает необходимым применить особый порядок для постановления обвинительного приговора в отношении ФИО3 Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч.1 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении наказания и разрешении вопроса об обстоятельствах, влияющих на назначение наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым ФИО3 преступления, личность подсудимого, состояние здоровья, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной. Подсудимый ФИО3 в судебном заседании вину признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, имеет явку с повинной, протокол допроса ФИО3 в качестве свидетеля от <ДАТА5> (л.д. 63), протокол осмотра предметов с участием ФИО3 (л.д. 95) суд учитывает, как активное способствование расследованию преступления, возмещение ущерба, <ОБЕЗЛИЧЕНО>. Указанные обстоятельства суд признает смягчающими наказание ФИО3 в соответствии со ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО3 в соответствии со ст. 63 УК РФ судом не установлено. При этом суд не находит оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64УК РФ или для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, а также оснований для назначения других более мягких видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи по настоящему уголовному делу. Также суд не усматривает оснований для применения ст. 62 ч.5 УК РФ, поскольку назначает не самое суровое наказание, предусмотренное санкцией статьи. При изложенных обстоятельствах суд не нашел оснований назначить иной вид наказания и полагает, что наказание подсудимому ФИО3 должно быть назначено с применением ст. 56 ч.1 УК РФ в виде обязательных работ, которое соразмерно содеянному, обеспечит достижение целей наказания, а именно будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению осужденного, предупреждению совершения им новых преступлений. Оснований для назначения менее строгих видов наказаний, предусмотренных санкцией статьи уголовного закона за совершение данного преступления не имеется.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - подлежит хранению в деле. Руководствуясь ст.ст.296-299, 302-304, 307-309, 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным ФИО3 <ФИО1> в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 200 часов обязательных работ.

Меру пресечения осужденному ФИО3 оставить без изменения подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки взысканию с осужденного не подлежат в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Вещественные доказательства по делу: диск с видеозаписью, хранящийся при уголовном деле - хранить в деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд г. <АДРЕС> в течение 15 суток со дня его провозглашения через суд, постановивший приговор с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае заявления осужденным ходатайства об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции об этом указывается в апелляционной жалобе или возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса.

Мировой судья И.И. Султанова