Решение по административному делу
копия УИД 52MS0105-01-2023-003000-37 Дело № 5-433/2023
ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении
г. Городец Нижегородскойобласти
26 октября 2023 года
Мировой судья судебного участка № 2 Городецкого судебного района Нижегородской области Нестеров А.Ю., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО3,
рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении судебного участка по адресу: Нижегородская область, г. Городец, ул., Новая д. 107 дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.27 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении
ФИО3 <ФИО1>, <ДАТА> года рождения, уроженца <АДРЕС>, гражданина РФ, русским языком владеющего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> Новгород, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, женатого, имеющего на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, инвалид 3 группы, о каких либо заболеваниях не заявлено, не привлекавшегося к административной ответственности, водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, действительно до <ДАТА4>, (паспорт серия <НОМЕР> номер <НОМЕР> выдан <ДАТА5> Отделением УФМС России по <АДРЕС> области в Семеновском районе), привлекаемого к административной ответственности по ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении, <ДАТА6> в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся, чем нарушил п. 2.5 правил дорожного движения РФ. Действия ФИО3 должностным лицом квалифицированы по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО3 разъяснены права, предусмотренные ст.ст. 25.1, 25.5, 24.4, 29.3, 29.5 ч.1, ст.30.1-30.3 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ, отводов не заявлено, ходатайств не поступило. В судебном заседании ФИО3 выразил частичное согласие с протоколом об административном правонарушении. Пояснил, что <ДАТА6> около 16 часов 00 минут по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, он управлял транспортным средством <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, при выезде с прилегающей территории совершил столкновение с транспортным средством, но не заметил и не почувствовал момента столкновения с другим транспортным средством, после чего продолжил движение. Просил переквалифицировать его действия с ч.2 на ч.1 ст.12.27 КоАП РФ. Потерпевшая <ФИО2> в судебное заседание не явилась, извещалась по имеющимся у суда контактным данным, о чем в деле имеется заявление в котором она сообщила, что явиться в судебное заседание не сможет и просила рассмотреть дело в ее отсутствие.
Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО3, не возражал против рассмотрения дела в отсутствие потерпевшей <ФИО2>, на ее явке в судебное заседание не настаивал, в связи с чем, мировой судья полагает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отношении ФИО3 в отсутствие потерпевшей <ФИО2> Выслушав ФИО3, рассмотрев материалы дела, мировой судья приходит к следующему. В соответствии с частью 1 статьи 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с требованиями ст.1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Согласно п.2.5 ПДД РФ при дорожно-транспортном происшествии водитель, причастный к нему, обязан немедленно остановить (не трогать с места) транспортное средство, включить аварийную сигнализацию и выставить знак аварийной остановки в соответствии с требованиями пункта 7.2 Правил, не перемещать предметы, имеющие отношение к происшествию. При нахождении на проезжей части водитель обязан соблюдать меры предосторожности. Согласно пункту 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 октября 2006 года N 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" действия водителя, оставившего в нарушение требований пункта 2.5 Правил дорожного движения место дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, образуют объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях, оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, влечет лишение права управления транспортными средствами на срок от одного года до полутора лет или административный арест на срок до пятнадцати суток. В судебном заседании установлено, что <ДАТА6> в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС>, оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Ответственность за данное правонарушение предусмотрена ч.2 ст.12.27 КоАП РФ. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья... устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. Согласно ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Вина ФИО3 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 КоАП РФ, подтверждается исследованными судом доказательствами, а именно:
протоколом об административном правонарушении <НОМЕР> МБ 814750 от <ДАТА8>, составленного уполномоченным должностным лицом, в присутствии ФИО3, потерпевшей <ФИО2>, с разъяснением им прав и обязанностей, предусмотренных ст.25.1, ст.25.2 КоАП РФ, а также положения ст.51 Конституции РФ, о чем в протоколе имеются их подписи; копией схемы места совершения ДТП от <ДАТА9> года; рапортом ИДПС ОГИБДД МО МВД России «<АДРЕС>; копией письменных объяснений ФИО3, <ФИО2>; карточкой учета т/с <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, собственником которого является ФИО3;
карточкой операций с ВУ, согласно которой ФИО3 имеет водительское удостоверение <НОМЕР> дата выдачи <ДАТА3>, действительно до <ДАТА4>; сведениями о привлечении ФИО3 к административной ответственности, согласно которым он ранее не привлекался к административной ответственности; видеозаписью; показаниями ФИО3 в судебном заседании. У мирового судьи не имеется оснований не доверять вышеуказанным доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, процессуальных нарушений, влекущих невозможность использования содержащихся в них данных, при получении данных доказательств допущено не было. В процессе рассмотрения дела не установлено существенных нарушений действующего административного законодательства РФ, которые бы исключали возможность использования доказательств, исследованных по делу. Доказательства, исследованные в судебном заседании, как в их совокупности, так и каждое из них в отдельности, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, а также с позиции соблюдения требований закона при их получении (часть 3 статьи 26.2 КоАП РФ) мировой судья оценивает, как относимые и допустимые, полученные в соответствии с требованиями КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст.28.2 КоАП РФ, уполномоченным на то должностным лицом, права, предусмотренные ст.25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ, ФИО3 были разъяснены, о чем в протоколе имеется его подпись. Принципы презумпции невиновности и законности, закреплённые в ст. ст. 1.5, 1.6 КоАП РФ, в отношении ФИО3 соблюдены. Протокол об административном правонарушении и приложенные к нему материалы содержат все необходимые данные для рассмотрения. Нарушений при оформлении процессуальных документов допущено не было. Порядок привлечения к административной ответственности не нарушен. Копия протокола ФИО3 была вручена. Оснований не доверять процессуальным документам, составленным сотрудниками ГИБДД, у суда не имеется. Личной заинтересованности в исходе данного дела сотрудников ГИБДД, а также потерпевшей <ФИО2> судом не установлено, как и не установлено оснований для оговора ФИО3 Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено, что <ДАТА6> в 16 час. 00 мин. по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, <АДРЕС> водитель ФИО3, управляя транспортным средством - автомобилем <НОМЕР> г/н <НОМЕР>, оставил место ДТП, участником которого он являлся при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Доказательств обратного суду не представлено и в судебном заседании не установлено. Дав оценку собранным по делу доказательствам, которые отвечают требованиям, предъявляемым Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья приходит к выводу, что виновность ФИО3 в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ст.12.27 ч.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, нашла свое полное и достаточное подтверждение, и квалифицирует действия ФИО3 по ч.2 ст.12.27 КоАП РФ - оставление водителем в нарушение Правил дорожного движения места дорожно-транспортного происшествия, участником которого он являлся, при отсутствии признаков уголовно наказуемого деяния. Мировой судья, обсуждая вопрос об административном наказании, отмечает следующее. В соответствии с общими правилами назначения административного наказания, основанными на принципах справедливости, соразмерности и индивидуализации ответственности, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с КоАП РФ (ч. 1 ст. 4.1 КоАП РФ). При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (ч. 2 ст. 4.1 КоАП РФ). Законодатель, установив названные положения в КоАП РФ, тем самым предоставил возможность судье, рассматривающему дело об административном правонарушении, индивидуализировать наказание в каждом конкретном случае. При этом назначение административного наказания должно основываться на данных, подтверждающих действительную необходимость применения к лицу, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждения, которая с наибольшим эффектом достигала бы целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства. Санкцией указанной статьи предусмотрена ответственность в виде лишения права управления транспортными средствами, либо административный арест. С учетом всех обстоятельств дела, в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами, учитывая характер совершенного ФИО3 правонарушения, существенно нарушающего охраняемые общественные правоотношения, личность виновного, его материальное и финансовое положение, семейное положение, состояние здоровья, отсутствие отягчающего административную ответственность обстоятельств, наличие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, в качестве которых судом учитывается, что ФИО3 впервые привлекается к административной ответственности, имеет на иждивении ребенка ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является инвалидом 3 группы, и, исходя из всех обстоятельств дела, считает, что административное наказание, которое достигнет целей восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения им новых противоправных деяний, должно быть назначено ФИО3 в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год, не находя достаточных оснований для назначения ФИО3 наказания в виде административного ареста. Оснований к прекращению производства по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 КоАП РФ, по делу не усматривается. На основании изложенного, руководствуясь ст.12.27 ч.2, ст.ст.29.7-29.11 КоАП РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО3 <ФИО1> признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.27 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год. В соответствии со ст.32.6 КоАП РФ водительское удостоверение на право управления транспортным средством подлежит сдаче в орган ГИБДД по месту жительства после вступления постановления в законную силу.
Разъяснить правонарушителю, что течение срока лишения специального права начинается со дня вступления настоящего постановления в законную силу, при условии сдачи водительского удостоверения в течении трех рабочих дней на право управления в органы ГИБДД. В соответствии с ч. 2 ст. 32.7 КоАП РФ в случае уклонения лица, лишенного специального права, от сдачи соответствующего удостоверения или иных документов, срок лишения специального права прерывается. Течение срока лишения специального права начинается со дня сдачи лицом либо изъятия у него соответствующего удостоверения или иных документов. Постановление может быть обжаловано в Городецкий городской суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии через мирового судью судебного участка №2 Городецкого судебного района Нижегородской области.
Мировой судья (подпись) А.Ю. Нестеров Копия верна Мировой судья А.Ю. Нестеров