Решение по уголовному делу

Дело № 1-2/2025 УИД 22MS0146-01-2024-0054005-48 ПРИГОВОР именем Российской Федерации

18 февраля 2025 года г. Барнаул<АДРЕС>

Мировой судья судебного участка №9 Индустриального района г. Барнаула Алтайского края Роот Т.С., при секретаре Наливкиной Е.В., с участием государственного обвинителя Шрайнер А.Е.,

защитника Соколова В.Н., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, подсудимого ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства уголовное дело в отношении <ФИО1><ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА4> мировым судьей судебного участка №2 г.Новоалтайска Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к 5 месяцам исправительных работ с удержанием из заработка <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА5> мировым судьей судебного участка Косихинского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком 10 месяцев, ст.73 УК РФ условно <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА6> мировым судьей судебного участка №3 Первомайского района Алтайского края по ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.158 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА7> мировым судьей судебного участка №6 Ленинского района г. Барнаула Алтайского края (с учетом апелляционного постановления от 09.02.2022) по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА9> мировым судьей судебного участка №5 Октябрьского района г. Барнаула по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 09.11.2021) <ОБЕЗЛИЧЕНО> <ДАТА10>); - <ДАТА11> Октябрьским районным судом г. Барнаула по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ, <ОБЕЗЛИЧЕНО> - <ДАТА12> Индустриальным районным судом г. Барнаула Алтайского края по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ <ОБЕЗЛИЧЕНО> ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговор от 18.04.2023) <ОБЕЗЛИЧЕНО> произведен зачет в счет отбытого наказания <ОБЕЗЛИЧЕНО> по приговору от <ДАТА11> <ОБЕЗЛИЧЕНО> обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО1> совершил тайное хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА13> в период времени с 21 часа 20 минут до 21 часов 45 минут у ФИО2, находящегося в магазине «Пятерочка», расположенном <АДРЕС> Барнаул, ул. 2-я Северо-Западная, д.2А, возник преступный умысел, направленный на хищение имущества, принадлежащего ООО «Агроторг».

Реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества, осознавая общественно опасный характер своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба собственнику и желая их наступления, руководствуясь корыстными побуждениями, движимый стремлением незаконного обогащения, <ФИО1>, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и его действия не очевидны для окружающих, находясь в магазине «Пятерочка» <АДРЕС><ОБЕЗЛИЧЕНО>

1) Салат с копченным мясом «Санта Бремор», весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>; 2) Тефтели Сибирские с гречкой, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 3) Жаркое по-купечески, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью 139 руб. 99 коп. (розничная цена на дату хищения) за 1 штуку, стоимостью 279 руб. 98 коп. (розничная цена на дату хищения) за 2 штуки; 4) Коктейль из морепродуктов «Балтийский берег» Ол. Маре, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>, в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>

5) Колбасу сервелат мускатный «<АДРЕС> пищевик», весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 6) Морской микс в рассоле, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 7) Колбасу сервелат «МХБ», весом <ОБЕЗЛИЧЕНО> в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 8) Сыр Российский «Киприно», весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО> стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 9) Форель кусок с/с «Балтийский Берег», весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве <ОБЕЗЛИЧЕНО>, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО> 10) Колбасу «<АДРЕС> пищевик» Армавир, весом <ОБЕЗЛИЧЕНО>., в количестве 6 штук, стоимостью <ОБЕЗЛИЧЕНО>

а всего имущества на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (розничная цена на дату хищения).

После чего, с похищенным имуществом, <ФИО1> пересек кассовую зону, не рассчитавшись за похищенное, и вышел из магазина, тем самым, тайно похитив имущество ООО «Агроторг», с места преступления скрылся, в дальнейшем распорядившись похищенным по своему усмотрению.

Своими умышленными противоправными действиями ФИО2 причинил ООО «Агроторг» материальный ущерб на общую сумму <ОБЕЗЛИЧЕНО>. (розничная цена на дату хищения). Подсудимый ФИО2 в судебном заседании вину признал полностью. Учитывая, что ФИО2 после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представители потерпевших согласны с заявленным ходатайством, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, мировой судья постанавливает приговор без проведения судебного разбирательства. Действия ФИО2 мировой судья квалифицирует по ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания ФИО2 мировой судья в соответствии со ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, направленного против собственности; личность виновного, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи. Как личность ФИО2 характеризуется положительно, на учёте в АКНД и АККПБ не состоит, поведение подсудимого в судебном заседании не вызывает у суда сомнений в его вменяемости, находится в молодом трудоспособном возрасте, судим. В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины; раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст подсудимого, занятие трудовой деятельностью, хотя и не официально, положительные характеристики, состояние здоровья подсудимого и его близких, которым он оказывает помощь. Оснований для признания каких-либо иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание не имеется. Оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства активного способствования раскрытию или расследованию преступления не усматривается, поскольку добровольно в правоохранительные органы для сообщения о преступлении ФИО2 не являлся, был опрошен после установления органом предварительного следствия фактических обстоятельств, не представлял органам следствия какой-либо ранее неизвестной информации, имеющей значение для раскрытия преступления, а фактически признал обстоятельства совершенного преступления, установленные на основании иных, собранных по уголовному делу доказательств. Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено. С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, принимая во внимание совокупность вышеуказанных смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, поскольку ФИО2 ранее судим за аналогичные преступления, суд полагает необходимым назначить ФИО2 наказание только в виде реального лишения свободы с отбыванием наказания в колонии- поселении., т.к. считает, что его исправление и перевоспитание, а также достижение целей наказания в отношении подсудимого невозможно без изоляции от общества, поскольку воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным.

Оснований для применения положений ст. 73, ст. 64, 53.1 УК РФ, а также назначения наказания в виде принудительных работ либо замены лишения свободы принудительными работами, суд не находит.

Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА12> подлежит самостоятельному исполнению. Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с требованиями ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен. В порядке ст.ст. 91,92 УПК РФ подсудимый не задерживался. В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат. На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание ему наказание в виде лишения свободы сроком <ОБЕЗЛИЧЕНО> с отбыванием наказания в колонии-поселении.

ФИО2 проследовать к месту отбытия наказания - в колонию-поселение самостоятельно, по предписанию территориального органа уголовно-исполнительной системы. Срок наказания исчислять со дня прибытия в колонию-поселение. Зачесть в срок отбытия осужденному время следования осужденного к месту отбытия наказания из расчета один день за один день. Меру принуждения в виде обязательства о явке ФИО2 оставить без изменения, по вступлении приговора в законную силу отменить. Приговор Индустриального районного суда г.Барнаула Алтайского края от <ДАТА12> исполнять самостоятельно. После вступления приговора в законную силу вещественные доказательства - диск с камер видеонаблюдения магазина «Пятерочка», расположенного <ОБЕЗЛИЧЕНО>, за <ДАТА13> - хранить в материалах дела. От оплаты процессуальных издержек ФИО2 освободить на основании ч.10 ст.316 УПК РФ. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 15 суток со дня его провозглашения путем принесения жалобы или представления через мирового судью судебного участка №9 Индустриального района г.Барнаула, а осужденному, содержащемуся под стражей - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора с соблюдением требований ст.317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и обеспечении помощью адвоката в рассмотрении уголовного дела апелляционной инстанцией.

Мировой судья Т.С. Роот