Дело № 5-648/2023 УИД: 36MS0062-01-2023-003985-52 ПОСТАНОВЛЕНИЕ с. Верхняя Хава 26 октября 2023 г. Мировой судья судебного участка № 4 в Новоусманском судебном районе Воронежской области Шлыкова Л.Д., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении - ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ОБЕЗЛИЧЕНО> года рождения, уроженца с. Петров-Вал, Камышинского района, Волгоградской области, зарегистрированного по адресу: ул. Центральная, д. 4, с. Карачун, Рамонского района, Воронежской области, фактически проживающего по адресу: Воронежская область<ОБЕЗЛИЧЕНО>, гражданина РФ, не женатого, лиц на иждивении не имеющего, хроническими заболеваниями не страдающего, имеющего неполное среднее образование, не работающего, военнообязанного, предъявившего паспорт: серии <ОБЕЗЛИЧЕНО> года отделением УФМС России по Воронежской области в Центральном районе г. Воронежа, код подразделения 362-005,
УСТАНОВИЛ:
Согласно протоколу об административном правонарушении №009519/1176 от 24.10.2023 составленному УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области ФИО2, в 17 час. 00 мин. 24.10.<ОБЕЗЛИЧЕНО> гражданин ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте у <...> Воронежской области, имел шаткую походку, неопрятный внешний вид, характерный запах спиртного из полости рта, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. За указанное правонарушение ФИО1 в 17 час. 10 мин. 24.10.2023 года доставлен в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. Действия ФИО1 квалифицированы сотрудником полиции по ст. 20.21 КоАП РФ. В судебном заседании ФИО1 признал себя виновным в совершении административного правонарушения, дополнительно пояснил, что 24.10.2023 примерно в 17 час. 00 мин., он действительно находился по адресу, указанному в протоколе об административном правонарушении в состоянии сильного алкогольного опьянения, в связи с чем, не считал нужным проходить освидетельствование. Иных заявлений, ходатайств и дополнений от него не поступило. Выслушав привлекаемое к ответственности лицо, изучив предоставленный административный материал, мировой судья считает, что вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, нашла свое подтверждение в судебном заседании, в его действиях усматривается состав вышеуказанного административного правонарушения. Факт совершения административного правонарушения подтвержден предоставленным административным материалом: - протоколом об административном правонарушении от 24.10.2023, в котором изложены обстоятельства совершенного им проступка (л.д.3); - протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 24.10.2023, согласно которому, при наличии основания полагать, что ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, шаткая походка, дрожание пальцев рук), в присутствии двух понятых, он от прохождения медицинского освидетельствования отказался, о чем имеется его собственноручная подпись (л.д. 7); - рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области лейтенанта полиции ФИО2 о наличии в действиях ФИО1 признаков административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ (л.д.7); - письменными объяснениями ФИО1, а также его признательными показаниями, полученными в ходе судебного заседания. Давая оценку представленным доказательствам, мировой судья приходит к выводу, что данные доказательства являются достаточными, допустимыми, достоверными, относятся к исследованным по делу обстоятельствам, и получены в установленном законом порядке. Действия ФИО1 следует квалифицировать по ст. 20.21 КоАП РФ - появление на улице в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. При назначении наказания суд учитывает степень и тяжесть совершенного административного правонарушения, причиненные правонарушением последствия, личность виновного. Смягчающих и отягчающих обстоятельств по делу мировым судьей не установлено. При назначении административного наказания, мировой судья также учитывает, что целью назначения административного наказания является предупреждение совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами (ст. 3.1 ч. 1 КоАП РФ), а также характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок, личность виновного и его имущественное положение, отсутствие места работы и заработка, и полагает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста. Оснований, препятствующих назначению данного вида наказания, при рассмотрении дела не установлено. Учитывая, что согласно протоколу доставления, ФИО1 был доставлен в ОМВД России по Верхнехавскому району - в 17:10 час. 24.10.2023 и задержан, мировой судья считает необходимым засчитать в наказание время административного задержания ФИО1 - с момента его доставления в соответствии с ч. 4 ст. 27.5 КоАП РФ. Руководствуясь ст.ст.29.9-29.11 Кодекса об административных правонарушениях РФ, мировой судья
ПОСТАНОВИЛ:
ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного ареста на срок 6 (шесть) суток. Срок административного ареста исчислять с 17 час. 10 мин. 24.10.2023 года - времени фактического задержания и доставления ФИО1 в ОМВД России по Верхнехавскому району Воронежской области. Постановление может быть обжаловано в Новоусманский районный суд Воронежской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мировой судья Л.Д.Шлыкова