Решение по административному делу

Дело № 5-593/2023 УИН 0000301000000000024280956 ПОСТАНОВЛЕНИЕ об административном правонарушении п. Тоншаево 27 ноября 2023 года Мировой судья судебного участка Тоншаевского судебного района Нижегородской области Втюрина М.Г., находясь по адресу: <...> Нижегородской области,рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО6<ФИО1>, <ДАТА2>, ранее к административной ответственности привлекался, с участием потерпевшего <ФИО2>,

УСТАНОВИЛ:

Согласно протоколу об административном правонарушении осужденный ФИО11 15.06.2023 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов, находясь в комнате для переодевания <ФИО3>, нанес более трех ударов кулаками обеих рук в область лица и тела <ФИО4> <ФИО5>, тем самым причинив ему телесное повреждение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения. В судебное заседание представитель прокуратуры <АДРЕС> района <АДРЕС> области не явился, извещены надлежащим образом. Перед рассмотрением дела ФИО11 разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. В судебном заседании ФИО11 вину не признал и пояснил, что с протоколом об административном правонарушении и изложенными в нем фактами не согласен. 15.06.2023 года после шести вечера в ходе употребления алкоголя между ним и <ФИО5> произошла ссора, в результате которой он хотел ударить <ФИО5>, но не ударил, не помнит, чтобы ударял, <ФИО5> ударил его заточкой.

Перед рассмотрением дела <ФИО5> разъяснены положения ст.51 Конституции РФ и ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Права ясны, понятны. Заявлений и ходатайств не заявлено. Отводов не поступило. В судебном заседании <ФИО5> пояснил, что 15.06.2023 года между ним и ФИО11 произошла обоюдная драка, в ходе которой, он защищаясь ударил ФИО11 заточкой, ФИО11 ударил его несколько раз по лицу и другим частям тела. <ФИО7> их разнимал несколько раз. <ФИО5> простил ФИО11, просит его не наказывать. Все это происходило в один период времени. Свидетель <ФИО8>, пояснил суду, что 15.06.2023 года после 6 вечера употребляли алкоголь, сидели часа два, между <ФИО5> и ФИО11 была обоюдная драка, <ФИО9> каждый раз их разнимал, все были в состоянии алкогольного опьянения. Они несколько раз «цеплялись» и наносили друг другу удары. ФИО12 провоцировал <ФИО5>, несколько раз толкались, наносили удары друг другу. Закончилось тем, что <ФИО5> ударил заточкой ФИО11. Выслушав участников процесса, проверив материалы дела об административном правонарушении, мировой судья находит, что вина ФИО11 в совершении правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, доказана полностью.

Согласно ч.3 ст.26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежит виновность лица в совершении административного правонарушения. В соответствии с ч.1 ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. В соответствии с положениями ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными КоАП РФ, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключением экспертов, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественных доказательств. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений. К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия. Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. Объектом данного правонарушения являются общественные отношения, складывающиеся по поводу реализации человеком принадлежащего ему от рождения, гарантированного международными и конституционными правовыми нормами права на личную телесную неприкосновенность и гарантирующие безопасность его физического и психического здоровья. Как следует из диспозиции приведенной нормы, субъективная сторона состава данного административного правонарушения характеризуется умышленной формой вины, то есть, когда лицо, совершившее административное правонарушение, сознавало противоправный характер своего действия (бездействия), предвидело его вредные последствия и желало наступления таких последствий или сознательно их допускало либо относилось к ним безразлично (ч. 1 ст. 2.2 КоАП РФ).

В судебном заседании установлено, что 15.06.2023 года в период времени с 21.00 часа до 22.00 часов ФИО11, находясь в комнате для переодевания <ФИО3>, нанес более трех ударов кулаками обеих рук в область лица и тела <ФИО4> <ФИО5>, тем самым причинив ему телесное повреждение. Согласно заключению эксперта <НОМЕР> от <ДАТА7> данные телесные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью. Данные телесные повреждения вызвали физическую боль во время их причинения. В соответствии со ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу. Фактические обстоятельства совершения административного правонарушения подтверждаются также собранными по делу доказательствами: -протоколом 52 БЗ <НОМЕР> об административном правонарушении от <ДАТА9>, составленным уполномоченным должностным лицом, в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ; - заявлением осужденного <ФИО5> от <ДАТА10> года; - заключением эксперта <НОМЕР> от <ДАТА11>, согласно которому у <ФИО5> имелись ссадины теменной области головы, затылочной области головы, кровоподтеки лица, левого предплечья, что подтверждается данными медицинской документации. Данные повреждения следует квалифицировать как не причинившие вреда здоровью, могли вызвать физическую боль во время их причинения; - копией постановления об отказе в возбуждении уголовного дела от <ДАТА12> года; -объяснениями <ФИО9> от <ДАТА9>, согласно которых «…<ДАТА6> между <ФИО10>. и ФИО11 произошел конфликт, в ходе которого <ФИО5> и ФИО11 наносили удары друг другу кулаками в область лица и тела……; -объяснениями <ФИО5> от <ДАТА9>, согласно которых: «… <ДАТА6> ФИО11 нанес ему один удар кулаком правой руки в область лица, после этого ФИО11 нанес ему еще более трех ударов кулаками обеих рук в область лица и тела…»; -объяснениями ФИО11 от <ДАТА9>, согласно которых он хотел ударить <ФИО5> но его схватил <ФИО9>; -копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА6>; -копией протокола осмотра места происшествия от <ДАТА14>

Исследовав собранные по делу доказательства, суд признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а все собранные доказательства в совокупности достаточными для разрешения данного административного дела и считает вину ФИО11 доказанной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ. Оснований не доверять указанным доказательствам у суда нет. При рассмотрении данного дела объективных причин, свидетельствующих об оговоре потерпевшим <ФИО10>. установлено не было, равно как, не было представлено об этом доказательств самим ФИО11. Не признание вины ФИО11 суд расценивает как средство защиты и желание уйти от ответственности, поскольку пояснения ФИО11 относительно совершенного им правонарушения опровергаются совокупностью перечисленных выше доказательств, в том числе объяснениями потерпевшего <ФИО10>., пояснениями свидетеля ФИО13, данными ими в ходе рассмотрения дела, письменными материалами дела. Показания потерпевшего <ФИО10>. суд оценивает как достоверные, поскольку они последовательны, конкретны и согласуются с другими объективными доказательствами по делу. Действия ФИО11 не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия ФИО11 мировой судья квалифицирует по ст.6.1.1 КоАП РФ как нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Каких-либо неустранимых сомнений по делу, которые в соответствии со ст.1.5 КоАП РФ должны быть истолкованы в пользу лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, не усматривается. В соответствии с ч.1 ст.4.1 КоАП РФ, административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение. В силу ч.2 ст.4.1 КоАП РФ, при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. При этом согласно статье 3.1 указанного Кодекса, административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами. Административное наказание не может иметь своей целью унижение человеческого достоинства физического лица, совершившего административное правонарушение, или причинение ему физических страданий, а также нанесение вреда деловой репутации юридического лица. Обстоятельств, смягчающих административную ответственность в соответствии со ст.4.2 КоАП РФ, судом не установлено. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность согласно ст.4.3 КоАП РФ, мировым судьёй не установлено. Санкция ст.6.1.1 КоАП РФ предусматривает административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов. Обсудив вопрос о виде и размере наказания, мировой судьянаходит, что ФИО11 должно быть назначено наказание в виде штрафа в минимальном размере, поскольку он является трудоспособным, трудоустроен, данных о привлечении к административной ответственности не имеется, по делу отсутствуют отягчающие наказание обстоятельства. Данное наказание будет являться соразмерным и справедливым в соответствии с положениями ст.ст.3.1, 3.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Оснований для назначения наказания в виде обязательных работ или административного ареста, с учетом данных о личности, судом не установлено. Срок давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КоАП РФ для данной категории дел, не истек. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, не установлено. Руководствуясь ст.6.1.1, ст. ст. 29.7 - 29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО6<ФИО> виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа 5000 (Пять тысяч) рублей. Настоящее постановление может быть обжаловано в Тоншаевский районный суд Нижегородской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки. Сумма административного штрафа вносится или перечисляется лицом, привлеченным к административной ответственности на счет №03100643000000013200, № 40102810745370000024 Волго-Вятское ГУ Банка России г. Н. Новгород, ИНН <***>, КПП 526001001, БИК 012202102, КБК 21811601063010101140, код ОКТМО 22553000, получатель УФК по Нижегородской области (Управление по обеспечению деятельности мировых судей, адвокатуры и нотариата Нижегородской области л/сч <***>). При неуплате административного штрафа в срок, сумма штрафа на основании ст. 32.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях будет взыскана в принудительном порядке. В соответствии с п. 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Мировой судья М.Г.Втюрина