Дело <НОМЕР> <НОМЕР>

ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<ДАТА1> г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <АДРЕС> района <АДРЕС> края <ФИО3>,

подсудимого <ФИО4>

защитника-адвоката <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца <АДРЕС> Ключи, <АДРЕС> района, <АДРЕС> области, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, военнообязанного, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, не работающего, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, <АДРЕС> Ключи, ул. <АДРЕС>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> обвиняется в совершении кражи, т.е. тайном хищении чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА4> в 14 часов 15 минут у <ФИО4>, находящегося на участке местности на 6501 км пикет 5 жд перегона «Приисковая- Куэнга» Забайкальской железной дороги в <АДРЕС> районе <АДРЕС> края, внезапно возник прямой преступный умысел на хищение чужого имущества, а именно деталей грузовых вагонов, находящихся на указанном участке после схода грузового поезда <НОМЕР>. Реализуя свой прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, <ФИО4>, в период с 22 часов 20 минут до 23 часов 20 минут <ДАТА4>, находясь на вышеуказанном участке местности, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственникам грузовых вагонов, и желая их наступления, заведомо зная, что он не имеет никакого права на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, с участка местности, расположенного в 20 метрах в южном направлении от крайней нити четного пути 6501 км пикет 5 жд перегона «Приисковая-Куэнга» Забайкальской железной дороги, при помощи металлического троса зацепил 5 деталей грузовых вагонов, а именно: боковые рамы <НОМЕР>. надрессорную балку <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, принадлежащего АО «ФГК», надрессорную балку 5-36194-2012 вагона <НОМЕР>, принадлежащего АО «ФГК», боковую раму <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, принадлежащего АО «НПК», за трактор МТЗ синего цвета гос.номер <НОМЕР> ЕЕ 75, принадлежащий <ФИО7>, и перетащил в заросли кустарника, расположенные в 1 км в западном направлении от села <АДРЕС> Ключи <АДРЕС> района <АДРЕС> края и в 2 км в северном направлении от 6501 км пикет 5 жд перегона «Приисковая-Куэнга» Забайкальской железной дороги, где складировал их, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил тайное хищение вышеуказанных деталей грузовых вагонов. Далее, продолжая реализацию своего длящегося преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества и обращения его в свою собственность, <ФИО4>, в период с 23 часов 20 минут до 23 часов 50 минут <ДАТА4>, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в южном направлении от крайней нити четного пути 6501 км пикет 5 жд перегона «Приисковая-Куэнга» Забайкальской железной дороги, путем свободного доступа, тайно из корыстных побуждений, заведомо зная, что он не имеет никакого права на похищаемое имущество, пользуясь тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих, с насыпи указанного участка при помощи металлического троса зацепил 3 детали грузового вагона, а именно: боковые рамы <НОМЕР>, надрессорную балку <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, принадлежащего ООО «Иркутскому масложиркомбинату», за трактор МТЗ синего цвета госномер <НОМЕР> ЕЕ 75, принадлежащий <ФИО7>, и волоком притащил в ограду дома по своему месту жительства, расположенного по адресу: <АДРЕС> край, <АДРЕС> район, село <АДРЕС> Ключи, улица <АДРЕС>, дом 8, квартира 1, где складировал их, тем самым распорядился ими по своему усмотрению, то есть совершил тайное хищение вышеуказанных деталей грузовых вагонов. Таким образом, <ФИО4> тайно похитил следующие детали грузовых вагонов: боковые рамы <НОМЕР>, надрессорную балку <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, надрессорную балку 5-36194-2012 вагона <НОМЕР>. тем самым своими умышленными действиями <ФИО4> причинил имущественный ущерб АО «ФГК» на сумму 15 580 рублей 55 копеек; боковые рамы <НОМЕР>, надрессорную балку <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, тем самым своими умышленными действиями <ФИО4> причинил имущественный ущерб ООО «Иркутский масложиркомбинат» на сумму 11 350 рублей 55 копеек; боковую раму <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, тем самым своими умышленными действиями <ФИО4> причинил имущественный ущерб АО «НПК» на сумму 3 192 рубля 00 копеек. Сумма общего ущерба, причиненного собственникам указанных деталей грузовых вагонов, составила 30 123 рубля 10 копеек.

В соответствии с заявленным подсудимым ходатайством, данное дело рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства. Подсудимый пояснил, что данное ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает его последствия и характер, согласен с предъявленным ему обвинением.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого производства.

Имеется согласие представителей потерпевших о рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства, просили назначить наказание на усмотрение суда. Изучив материалы уголовного дела, суд приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное <ФИО4>, является обоснованным и подтверждается собранными по делу доказательствами. Нарушений уголовно-процессуального законодательства в ходе расследования уголовного дела судом не выявлено. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, а также оснований предполагать самооговор подсудимого, судом не установлено. Суд пришел к выводу, что обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, с которым согласился подсудимый, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и поэтому действия <ФИО4> правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 158 УК РФ, поскольку он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества. При назначении вида наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, все смягчающие и отягчающие обстоятельства. Совершенное подсудимым <ФИО4> преступление, по закону относится к категории преступлений небольшой тяжести. У суда не вызывает сомнение психическая полноценность подсудимого <ФИО4>, поскольку его поведение в судебном заседании адекватно происходящей обстановке, он проявил достаточный интеллект, имеет основное образование, на учете у врача психиатра не состоит. <ФИО4> характеризуется по месту жительства положительно, на учете у врачей - нарколога, не судим, имеет постоянное место жительства. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого на основании пункта п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ наличие малолетних детей у подсудимого, активное способствование расследованию преступления, поскольку <ФИО4> в ходе предварительного расследования давал признательные показания, в ходе проверки показаний на месте указал место совершения преступления (т.1 л.д.173-180). Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, не имеется. С учетом совершенного преступления, личности виновного, отношения подсудимого к содеянному, влияния наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, суд полагает справедливым назначение наказания в виде обязательных работ, в пределах санкции ч.1 ст. 158 УК РФ.

Исходя из вышеизложенного, суд считает нецелесообразным назначать наказание в виде штрафа.

Определяя размер наказания, суд, принимает во внимание, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, вместе с тем, не применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку назначаемое подсудимому наказание не является наиболее строгим видом наказания, предусмотренным за совершение преступления. Также, по мнению суда, установленные смягчающие наказания обстоятельства, не могут быть признаны в своей совокупности исключительными обстоятельствами по делу, поэтому оснований для назначения подсудимому <ФИО4> наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

Оснований для рассмотрения вопроса об изменении категории преступлений в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ у суда не имеется, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст.158 УК РФ, отнесено законом к категории небольшой тяжести.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства- детали грузовых вагонов: боковые рамы <НОМЕР>, надрессорная балка <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, надрессорная балка 5-36194-2012 вагона <НОМЕР>. боковые рамы <НОМЕР>, надрессорная балка <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, боковая рама <НОМЕР> вагона <НОМЕР> находящиеся под сохранной распиской, хранящиеся вагонном эксплуатационном депо Могоча (участок Чернышевск) - возвратить по принадлежности потерпевшим и разрешить к использованию, трос, трактор МТЗ синего цвета <НОМЕР> ЕЕ 75, принадлежащий <ФИО7>, передан под сохранную расписку, разрешить к использованию. Процессуальные издержки по оплате услуг защитника - адвоката принимавшего участие в деле по назначению суда, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не подлежат взысканию с подсудимого в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ. Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, мировой судья,

ПРИГОВОР И Л:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 240 (двести сорок) часов. Вещественные доказательства- детали грузовых вагонов: боковые рамы <НОМЕР>, надрессорная балка <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, надрессорная балка 5-36194-2012 вагона <НОМЕР>. боковые рамы <НОМЕР>, надрессорная балка <НОМЕР> вагона <НОМЕР>, боковая рама <НОМЕР> вагона <НОМЕР> находящиеся под сохранной распиской, хранящиеся вагонном эксплуатационном депо Могоча (участок Чернышевск) - возвратить по принадлежности потерпевшим и разрешить к использованию, трос, трактор МТЗ синего цвета <НОМЕР> ЕЕ 75, принадлежащий <ФИО7>, передан под сохранную расписку, разрешить к использованию. Процессуальные издержки по оплате помощи адвоката возместить за счет средств федерального бюджета. Обязательство о явке отменить. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> края путем подачи апелляционной жалобы или представления через мирового судью судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> судебного района <АДРЕС> края в течение 15 (пятнадцать) суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в тот же срок вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. Приговор, постановленный в особом порядке, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, а именно, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Мировой судья- <ФИО1>