УИД:04MS0009-01-2023-006725-97

Дело <НОМЕР> ПРИГОВОР ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ <ДАТА1> п. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> <ФИО2>,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора <АДРЕС> района <ФИО3> ФИО11,

подсудимого <ФИО4>, его защитника адвоката <ФИО5>, при секретаре <ФИО6>, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении <ФИО4>, родившегося <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ, имеющего образование 9 классов, находящегося в фактических брачных отношениях, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего грузчиком в <ОБЕЗЛИЧЕНО> проживающего по адресу: <АДРЕС>, не военнообязанного, судимого:

1) <ДАТА3> <АДРЕС> районным судом <ФИО1> <АДРЕС> по ч.1 ст.228 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. <ДАТА4> освобожден по отбытию наказания.

Решением Новосибирского районного суда <АДРЕС> области от <ДАТА5> установлен административный надзор на срок 3 года;

2) <ДАТА6> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы срок 8 месяцев, на основании ст. 73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком на 1 год.

Постановлением <АДРЕС> районного суда <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА7> испытательный срок продлен на срок 1 месяц, 3) <ДАТА8> мировым судьей судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> ч.1 ст.139 УК РФ к исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 7 месяцев, обвиняемого в совершении ,

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА9> около 18 часов <ФИО4>, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, в доме, расположенном по адресу: ул<АДРЕС> на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО7>, умышленно, кулаком правой руки нанес не менее трех ударов по прихожей черно-белого цвета стоимостью 5600 рублей, после чего схватил ее руками и со значительной силой толкнул, отчего она упала на пол и разбилась. <ФИО4>, продолжая свои преступный действия, находясь там же и в то же время схватил руками комод с тремя выдвижными ящиками темно-коричневого цвета стоимостью 2000 рублей и со значительной силой бросил его на пол, от чего комод разбился, тем самым привел в непригодное состояние, то есть уничтожил имущество на общую сумму 7 600 рублей, принадлежащее <ФИО7> Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> значительный материальный ущерб в сумме 7 600 рублей. Кроме того, <ДАТА9> около 22 часов <ФИО4>, находясь около ограды дома, расположенной по адресу: ул<АДРЕС> на почве внезапно возникшей личной неприязни к <ФИО7>, умышленно, кулаком правой руки нанес один удар по левой задней пассажирской двери автомобиля марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> РУС, отчего стекло на автомобиле разбилось, тем самым повредив имущество, на сумму 7 400 рублей, принадлежащее <ФИО7> Своими преступными действиями <ФИО4> причинил <ФИО7> значительный материальный ущерб в сумме 7 400 рублей. Подсудимый <ФИО4> в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, согласившись с предъявленным ему обвинением, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия решения по уголовному делу. При этом объяснил, что данное ходатайство он заявляет добровольно, после предварительной консультации с защитником, при этом, он осознает характер и последствия заявления такого ходатайства. Защитник - адвокат Гришина Н.С. поддержала заявленное ходатайство своего подзащитного.

Потерпевшая <ФИО8>, не возражала относительно заявленного ходатайства о проведении судебного заседания в особом порядке. Претензий к подсудимому не имеет. Государственный обвинитель <ФИО9> против рассмотрения уголовного дела в особом порядке возражений не заявил.

Ходатайство подсудимого судом удовлетворено, поскольку <ФИО4> обвиняется в совершении двух преступлений небольшой тяжести, наказание за которое не превышает 2 лет лишения свободы, полностью согласился с предъявленным ему обвинением, ходатайство им заявлено добровольно после предварительной консультации с защитником, с соблюдением порядка заявления ходатайства, в соответствии с п. 1 ч. 2 ст. 315 УПК РФ, также поддержано и в судебном заседании.

Судом установлено, что <ФИО4> осознает характер и последствия заявленного ходатайства.

Возражений сторон против постановления приговора без проведения судебного разбирательства по делу в общем порядке не поступило.

В судебном заседании установлено, что основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, подсудимый согласился с предъявленным обвинением, ходатайство им заявлено добровольно в присутствии защитника в период, установленный ст. 315 УПК РФ. Суд, проверив материалы дела, в соответствии с ч. 7 ст. 316 УПК РФ убедился, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия <ФИО4> суд квалифицирует по:

- по ч.1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10> около 18 час.00 мин.), как умышленное уничтожение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба; - по ч.1 ст. 167 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10> около 22 час.00 мин.), как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба. Сомнений во вменяемости подсудимого <ФИО4> не возникло, так как он не состоит на учете у врача психиатра, нарколога, его поведение в судебном заседании не вызывает сомнений в психической полноценности, поэтому в отношении инкриминируемого ему деяния, подсудимый <ФИО4> судом признается вменяемым, а потому как лицо вменяемое, подлежит уголовной ответственности и наказанию за содеянное.

Исследовав доказательства о личности <ФИО4>, учитывая поведение подсудимого в период судебного разбирательства, суд считает его вменяемым как на момент совершения преступления, так и в настоящее время.

Смягчающими наказание обстоятельствами <ФИО4>, суд по каждому эпизоду на основании ст. 61 УК РФ признает то, что подсудимый, как в ходе предварительного следствия, так и в судебном заседании вину в совершении преступлений признал полностью, в ходе следствия дал подробные показания об обстоятельствах их совершения, чем активно способствовал раскрытию и расследованию преступлений, раскаялся в содеянном, добровольное возмещение ущерба потерпевшей, принесение ей извинений, отсутствие претензий у потерпевшей, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому <ФИО4> судом не установлено Оснований для признания указанной совокупности смягчающих наказание обстоятельств, равно как и любого из перечисленных смягчающих обстоятельств в отдельности, исключительными не являются, в связи с чем при назначении наказания суд не применяет ст.64 УК РФ.

Суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ и изменения в отношении <ФИО4> категорий преступлений на менее тяжкую, т.к. им совершены преступления небольшой тяжести.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, цели наказания будут обеспечены применением менее строгого вида наказания из числа предусмотренных за совершенное преступление - в виде обязательных работ, на определенное время, за каждое из совершенных преступлений, а также учитывая то, что подсудимый трудоспособен и отсутствуют обстоятельства, перечисленные в ч.4 ст.49 УК РФ.

Судом обсуждался вопрос о назначении виновному других видов наказания, предусмотренных санкциями статей обвинения, однако оснований к этому не установлено. Оснований для освобождения <ФИО4> от уголовной ответственности и от наказания, суд не усматривает, исходя из характера и степени общественной опасности совершенных преступлений и личности виновной. Окончательное наказание должно быть определено в соответствии с ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний.

Исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время и после совершения преступления, существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления, судом не установлены. Также судом не установлено оснований для прекращения уголовного дела, постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания и применения отсрочки отбывания наказания.

Суд учитывает, что <ФИО10> по рассматриваемому делу два преступления небольшой тяжести совершены в период испытательного срока по приговору мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА8> по ч.1 ст.139 УК РФ, которым он был осужден к наказанию в виде исправительным работам на срок 7 месяцев с удержанием из заработной платы в доход государства 5%, на основании ст.73 УК РФ наказание назначено условно с испытательным сроком 7 месяцев. В связи с условным осуждением состоит на учете в филиале по Иволгинскому району. Однако, учитывая характер совершенных преступлений по рассматриваемому делу, критическое отношение подсудимого к содеянному, наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, принимая во внимание положения ч.4 ст.74 УК РФ, дающие возможность суду решать вопрос о сохранении условного осуждения при совершении в период испытательного срока преступлений небольшой тяжести, суд полагает возможным сохранить условное осуждение по приговору от <ДАТА8>, исполнять его самостоятельно. Судьба вещественного доказательства должна быть разрешена в порядке, установленном ст. 81 УПК РФ.

По правилам ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки взысканию с подсудимого не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 296 - 299, 307 - 309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л: Признать <ФИО4> виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.167 УК РФ, ч.1 ст.167 УК РФ, и назначить наказание по:

- ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10> около 18 час.00 мин.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

- ч.1 ст.167 УК РФ (по эпизоду от <ДАТА10> около 22 час.00 мин.) в виде обязательных работ на срок 200 часов;

На основании ч.2 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить <ФИО4> наказание в виде обязательных работ на срок 250 часов.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу. Вещественное доказательство - автомобиль марки «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» с г.р.з. <НОМЕР> РУС, оставить за законным владельцем <ФИО7> Освободить <ФИО4> от взыскания процессуальных издержек по делу в силу ч.10 ст.316 УПК РФ, отнести процессуальные издержки на счет федерального бюджета.

Приговор мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района <ФИО1> <АДРЕС> от <ДАТА8>, исполнять самостоятельно.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в <АДРЕС> районный суд <ФИО1> <АДРЕС> в течение 15 суток со дня провозглашения приговора, с соблюдением ст.317 УПК РФ.

Мировой судья <ФИО2>