№ 5-5-224/2023 УИД61MS0055-01-2023-004403-96

ПОСТАНОВЛЕНИЕ о назначении административного наказания

<ДАТА1> г. Ростов-на-Дону Мировой судья судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону С.Б. Парагян, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.15 ч.4 КоАП РФ, в отношении ФИО1, <ДАТА2> рождения, уроженца г. <АДРЕС>, гражданина РФ (паспорт <НОМЕР> от <ДАТА3>), зарегистрированного по адресу: г. <АДРЕС>, работающего в ООО «<ОБЕЗЛИЧЕНО>» в должности контролера 2 разряда, ранее в течение года привлекавшегося к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 <ДАТА4> в <ОБЕЗЛИЧЕНО>., управляя транспортным средством <ОБЕЗЛИЧЕНО>, государственный регистрационный знак <НОМЕР>, на автодороге Тимошевск- ст. Полтавская 28 км.+500м, в нарушение п.п. 1.3, 9.1(1) ПДД РФ при совершении маневра «обгон» допустил выезд на полосу, предназначенную для встречного движения. <ДАТА5> определением заместителя начальника ОГИБДД ОМВД России по Калининскому району дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 передано на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону, по ходатайству лица, привлекаемого к административной ответственности, о передаче дела на рассмотрение по месту его жительства. Согласно штампу входящей корреспонденции дело поступило на рассмотрение мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону <ДАТА6> ФИО1 в суде, при рассмотрении дела, вину в совершенном административном правонарушении полностью признал, в содеянном раскаялся, обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, подтвердил, со схемой места совершения правонарушения согласился.

Изучив материалы дела, выслушав ФИО1, суд полагает, что помимо признательных показаний, в материалах дела достаточно доказательств, подтверждающих вину <ДАТА>. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КоАП РФ. Согласно ч. 1 ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Диспозицией ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи. Объективную сторону данного правонарушения составляет невыполнение требований Правил дорожного движения Российской Федерации (далее - ПДД РФ), утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства РФ от <ДАТА7> N 1090. Согласно п. 1.3 ПДД РФ, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Пунктом 9.1(1) ПДД РФ установлено, что на любых дорогах с двусторонним движением запрещается движение по полосе, предназначенной для встречного движения, если она отделена трамвайными путями, разделительной полосой, разметкой 1.1, 1.3 или разметкой 1.11, прерывистая линия которой расположена слева. Частями 1 и 2 ст. 26.2 КоАП РФ предусмотрено, что доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами. В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья оценивает доказательства по делу об административном правонарушении по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех доказательств дела в их совокупности. Из материалов дела следует, что ФИО1 управлял автомобилем и действовал с нарушением требований п. 9.1(1) ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения.

Вместе с тем, ФИО1, будучи участником дорожного движения, должен был знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил дорожного движения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении от <ДАТА4>, с которым ФИО1 в судебном заседании согласился, схемой места совершения административного правонарушения, рапортом уполномоченного должностного лица. Считая вину ФИО1 доказанной, его действия квалифицируются судом по ч.4 ст.12.15 КоАП РФ - выезд в нарушение Правил дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 3 статьи 12.15 КоАП РФ. Оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

Решая вопрос о назначении административного наказания, суд исходит из следующего. В соответствии с частями 1 и 2 ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность. Согласно части 1 статьи 3.8 КоАП РФ лишение физического лица, совершившего административное правонарушение, ранее предоставленного ему специального права устанавливается за грубое или систематическое нарушение порядка пользования этим правом в случаях, предусмотренных статьями Особенной части Кодекса. При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает в качестве смягчающих обстоятельств по делу: признание вины, раскаяние в содеянном. Обстоятельством, отягчающим административную ответственность ФИО1, суд признает повторное совершение им однородного административного правонарушения.

Так, согласно сведениям, содержащимся в карточке правонарушений в отношении ФИО1, в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ, он единожды привлекался к административной ответственности по главе 12 КоАП РФ. Исходя из вышеизложенного, с учетом обстоятельств совершенного административного правонарушения, данных, характеризующих личность правонарушителя, а также принимая во внимание альтернативный характер санкции ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, суд приходит к выводу о применении к ФИО1 наказания в виде административного штрафа, как наиболее адекватной меры правового воздействия, соответствующей принципам справедливости и соразмерности наказания. Руководствуясь ст.ст. 29.9 и 29.10 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях, назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей. Сумму административного штрафа перечислить по следующим реквизитам: получатель платежа УФК по Ростовской области (ГУ МВД России по Ростовской области), ИНН <***>, КПП 616401001, ОКТМО 60701000, номер счета получателя платежа 03100643000000015800 в Отделении Ростов-на-Дону Банка России//УФК по Ростовской области г. Ростов-на-Дону, БИК 016015102, КБК 18811601123010001140, УИН 18810423230360008829. Квитанцию (подлинник) об уплате административного штрафа предоставить мировому судье судебного участка №5 Советского судебного района г. Ростова-на-Дону.

Разъяснить, что в соответствии с частью 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5КоАП РФ. В соответствии с частью 1 ст. 20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов. Постановление может быть обжаловано в Советский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья С.Б. Парагян