Решение по гражданскому делу

Дело № 2-1145/2025 УИД 73MS0037-01-2025-001922-77 ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 21 августа 2025 года г. Димитровград Мировой судья судебного участка №5 Димитровградского судебного района Ульяновской областиФИО2 А.О., при секретаре Нашиванко Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» к ФИО1 В.1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (далее - ООО «Топ Коллект») обратилось в суд с указанным иском к ФИО1 В.1, указав в его обоснование, что 25.08.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор о предоставлении микрозайма на индивидуальных условиях договора потребительского займа №243/3155534 на сумму 15500 руб., сроком до 03.11.2021. ООО МКК «Срочноденьги» исполнило условия договора, передав сумму займа ответчику. Ответчик не исполнил обязательства по договору надлежащим образом, в связи с чем за период с 25.08.2021 по 03.11.2021 у него образовалась задолженность в размере 25021,25 руб. 26.12.2024 ООО МКК «Срочноденьги» уступило право требования по вышеуказанному договору займа истцу. Просит взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по договору займа №243/3155534 от 25.08.2021 в размере 26203,5 руб. (11852,50 руб. -основной долг, 12765,51 руб. - проценты за пользование займом, 403,24 руб. - неустойка, 1182,25 руб. - неустойка по ст. 395 ГК РФ) за период с 25.08.2021 по 04.03.2025, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб.Представитель истца ООО «Топ Коллект» в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил рассмотреть дело в ее отсутствие, указав, что согласен на вынесение по делу заочного решения. Ответчик ФИО1 В.1 в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Судом привлечено к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, ООО МКК «Срочноденьги», представитель которого в судебное заседание не явился, о месте и времени рассмотрения дела судом извещался надлежащим образом. Суд в соответствии со ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту - ГПК РФ) определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. Сторонам была разъяснена ст. 56 ГПК РФ, согласно которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, судом были определены юридически значимые обстоятельства, подлежащие доказыванию сторонами. На основании ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает гражданское дело по заявленным исковым требованиям на основании представленных сторонами доказательств. Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему. В ходе судебного разбирательства установлено, что 25.08.2021 между ООО МКК «Срочноденьги» и ответчиком был заключен договор потребительского займа №243/3155534 от 25.08.2021 на сумму 12500 руб., сроком до 24.09.2021. По истечении срока, указанного в договоре, обязательствапо указанному договору займа перед Обществом ответчиком не исполнены. 26.12.2024 ООО МКК «Срочноденьги» уступило права (требования) по договору займа №243/3155534, заключенного с ответчиком, в размере 25021,25. В соответствии со ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданское законодательство основываетсяна равенстве участников регулируемых им отношений, неприкосновенности собственности, свободы договора, недопустимости произвольного вмешательства кого-либо в частные дела, необходимости беспрепятственного осуществления гражданских прав, обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты. В силу ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая деятельность - это деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 данного Закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование); микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 данного Закона ограничений, удовлетворяющей требованиям данного Закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи 12 этого Закона, а также юридических лиц; юридическое лицо приобретает права и обязанности микрофинансовой компании или микрокредитной компании, предусмотренные данным Законом, со дня приобретения им статуса микрофинансовой организации (ч. 1 ст. 5 данного Закона). Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу. Обязанность заемщика возвратить сумму займа регламентирована п. 1 ст. 810 ГК РФ, в соответствии с которой заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно пункту 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. В ходе судебного разбирательства установлено, что ООО МКК «Срочноденьги» выполнило свои обязательства, однако ответчик свои обязательства по погашению долга по договору займа и уплате процентов за его пользование исполнял ненадлежащим образом, что подтверждается указанным расчетом суммы долга. Из материалов дела также усматривается, что права требования по договору займа№243/3155534 от 25.08.2021 принадлежат истцу. Согласно п. 2 ст. 382 ГК РФ для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.В соответствии со ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону. Не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника. В соответствии с п. 3 ст. 385 ГК РФ кредитор, уступивший требование другому лицу, обязан передать ему документы, удостоверяющие право (требование), и сообщить сведения, имеющие значение для осуществления этого права (требования). Вместе с тем, заключая названный договор микрозайма, стороны пришли к соглашению, что кредитор вправе уступать, передавать или иным образом отчуждать любые свои права (полностью или частично) по договору любому третьему лицу без согласия заемщика. При таких обстоятельствах, договор уступки прав требования (цессии), не противоречит положениям ст. ст. 382, 388 ГК РФ. С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что ООО «Топ Коллект» является надлежащим истцом, и обладает правом требовать взыскания с ответчика задолженности по договору займа. Согласно п. 2 ч. 1 ст. 2 Федерального закона N 151-ФЗ от 02.07.2010 "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном данным Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельностьв виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрофинансовая компания - вид микрофинансовой организации, осуществляющей микрофинансовую деятельность с учетом установленных частями 1 и 2 статьи 12 настоящего Федерального закона ограничений, удовлетворяющей требованиям настоящего Федерального закона и нормативных актов Банка России, в том числе к собственным средствам (капиталу), и имеющей право привлекать для осуществления такой деятельности денежные средства физических лиц, в том числе не являющихся ее учредителями (участниками, акционерами), с учетом ограничений, установленных пунктом 1 части 2 статьи12 настоящего Федерального закона, а также юридических лиц. Микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со статьей 3 названного выше Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование) (пункт 1 части 1 статьи 2 Закона о микрофинансовой деятельности). Согласно пункту 3 статьи 3 Закона о микрофинансовой деятельности кредитные организации, кредитные кооперативы, ломбарды и другие юридические лица осуществляют микрофинансовую деятельность в соответствии с законодательством Российской Федерации, регулирующим деятельность таких юридических лиц. Частью 2 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что порядок и условия предоставления микрозаймов устанавливаются микрофинансовой организацией в правилах предоставления микрозаймов, утверждаемых органом управления микрофинансовой организации. Из содержания указанных норм в их взаимосвязи следует, что деятельность микрофинансовых организаций как специального вида юридических лиц имеет особую специфику, в том числе в сфере установления процентных ставок за пользование микрозаймами. В силу ст. 1, ч. 4 ст. 6 Федерального закона N 353-ФЗ от 21.12.2013 "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных статьей 6 данного Федерального закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

Разрешая требования истца о взыскании с ответчика процентов в порядке ст. 395 ГК РФ, суд исходит из следующего. В соответствии со ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

На основании ч. 1 ст. 811 УК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Таким образом, период, с которого рассчитывается задолженность по процентам в соответствии со ст. 395 ГК РФ начинается с 27.12.2024 и по 17.03.2025 составляет 81 день. Из расчета ключевой ставки Банка России, действующей на соответствующие периоды, сумма процентов за указанный период составляет 1182,25 рублей. С учетом изложенного, требуемые истцом денежные суммы в виде задолженности по договору займа №243/3155534 от 25.08.2021 в размере 26203,50 руб., подлежат взысканию с ответчика в пользу истца. Ответчик не предоставил суду доказательств погашения долга перед истцом, возникшим из указанного договора займа.В силу ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Из материалов дела усматривается, что стоимость услуг представителя стороны определили в размере 15000 руб. Оплата произведена, что подтверждается платежным поручением от 07.02.2025. Расходы истца на оплату услуг представителя в размере 15000 руб. подлежат взысканию с ответчика. Согласно ст. 88 ГПК РФ уплата по гражданскому делу государственной пошлины отнесена к категории судебных расходов.В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины в сумме 4000 руб. Руководствуясь ст. ст. 194 - 198, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Топ Коллект» удовлетворить. Взыскать с ФИО1 В.1 (паспорт <НОМЕР>) в пользу общества с ограниченной ответственностью «Топ Коллект» (ИНН <***>) задолженность по договору займа №243/3155534 от 25.08.2021 за период с 25.08.2021 по 04.03.2025 в размере 26203,50 руб., из которых: 11852,50 руб. - задолженность по основному долгу, 12765,51 руб. - задолженность по процентам за пользование займом, 403,24 руб.-неустойка, 1182,25 руб. - проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.12.2024 по 17.03.2025), расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 15000 руб., а всего 45203 (сорок пять тысяч двести три) руб.50 коп.

Ответчик, не присутствующий в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Димитровградский городской суд Ульяновской области через судебный участок №5 Димитровградского судебного района Ульяновской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Мировой судьяА.О. ФИО2