Дело № 5-462/2023

УИД № 29MS0021-01-2023-003313-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ по делу об административном правонарушении

17 ноября 2023 года с. Красноборск

Мировой судья судебного участка № 1 Красноборского судебного района Архангельской области Кузнецова С.В., в помещении судебного участка №1 Красноборского судебного района Архангельской области по адресу: <...>, рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, в отношении ФИО1 П.1, <ДАТА2> рождения, <ОБЕЗЛИЧЕНО>,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 виновна в самовольном подключении к электрическим сетям, а равно самовольном (безучетном) использовании электрической энергии, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, при следующих обстоятельствах.

В период с <ДАТА3> по <ДАТА4> ФИО1 осуществила самовольное подключение к электрическим сетям электрооборудования жилого дома, расположенного по адресу: <АДРЕС> Архангельской области, путем накидывания электрических проводов на электрические сети до прибора учета и самовольное (безучетное) использование электрической энергии в объеме 6549,95 кВТ/ч, установленное актом о выявлении несанкционированного подключения от <ДАТА5> <НОМЕР> серии ФА.

ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте его проведения извещена в установленном законом порядке, с ходатайством об отложении рассмотрения дела в порядке, установленном статьей 24.4 КоАП РФ, не обращалась, в телефонограмме сообщила, что в заседание не явится, поскольку является инвалидом, поэтому дело об административном правонарушении на основании ч. 2 ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрено в её отсутствие.

Защитник ФИО1 П.1 по доверенности Вантух О.В. в судебном заседании с протоколом об административном правонарушении не согласился, пояснил, что несанкционированного подключения к электрическим сетям не было. С <ОБЕЗЛИЧЕНО> года жилой дом М-ных был отключен от энергоснабжения в связи с неоплатой долга за электроэнергию по безучетному потреблению, взысканного по решению суда. В период отключения семья М-ных пользовалась электроэнергией от дома <НОМЕР> соседей <ФИО2>. Отключение электроэнергии жилого дома ФИО1 П.1 было произведено с опоры, которая располагается по счету третьей от дома ФИО1 П.1 (согласно представленным им фотографиям и схемы подключения дома), а не от опоры, находящейся у дома. ФИО1 до августа 2023 года являлась собственником жилого дома в <АДРЕС>, затем дом приобрел Р.3 Сам факт нарушения документально не зафиксирован, на фотографиях отсутствует дата и время фиксации нарушения, не имеется документов, подтверждающих какими приборами осуществлялась фиксация нарушения, а также документов об их поверке. Акт безучетного потребления составлен лицом, который не присутствовал при обнаружении нарушения. В уведомлении от <ДАТА6>, направленном ФИО1 П.1 указана дата выявленного факта подключения <ДАТА7>, а не <ДАТА8>

Законный представитель потерпевшего лица ПАО «Россети Северо-Запад» ФИО3 обстоятельства, указанные в протоколе подтвердила, пояснила, что ФИО1 П.1, проживающей в жилом доме по адресу: <АДРЕС>, <ДАТА9> допущено безучетное потребление электрической энергии путем наброса кабеля (провода) на линию электропередач (ВЛ 0,4 кВл) и подведения его (провода) к жилому дому. Факт нарушения был зафиксирован <ДАТА9> сотрудниками уполномоченной организации, что подтверждается видеозаписью и фотографиями. <ДАТА10> в связи с наличием долга было удаленно произведено отключение электроэнергии жилого дома ФИО1 П.1 - счетчика на опоре <НОМЕР>, расположенной у дома ФИО1 П.1, затем в июне 2023 года произведено отключение энергии на опоре <НОМЕР>, поскольку вновь выявлен факт безучетного потребления у дома ФИО1 П.1 Решением <АДРЕС> городского суда <АДРЕС> области по делу <НОМЕР>, оставленным без изменения <АДРЕС> областным судом, с ФИО1 П.1 взыскана стоимость безучетного потребления электроэнергии. Просила привлечь ФИО1 к административной ответственности. Выслушав защитника Вантух О.В., законного представителя потерпевшего ФИО3, лицо составившее протокол об административном правонарушении, свидетелей, оценив представленные в материалы дела доказательства в их совокупности, мировой судья приходит к следующим выводам.

Частью 1 статьи 539 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) установлено, что по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Договор энергоснабжения заключается с абонентом при наличии у него отвечающего установленным техническим требованиям энергопринимающего устройства, присоединенного к сетям энергоснабжающей организации, и другого необходимого оборудования, а также при обеспечении учета потребления энергии (часть 2 статьи 539 ГК РФ). В соответствии со ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон. Пунктами 1, 2 статьи 13 Федерального закона от 23 ноября 2009 года №261-ФЗ «Об энергосбережении и о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» установлено, что производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов. Расчеты за энергетические ресурсы должны осуществляться на основании данных о количественном значении энергетических ресурсов, произведенных, переданных, потребленных, определенных при помощи приборов учета используемых энергетических ресурсов. Все потребители энергии обязаны соблюдать установленные режимы ее потребления, обеспечивать рациональное и эффективное ее использование, не допускать расточительства и безучетности в расходовании. Требования данной статьи в части организации учета используемых энергетических ресурсов распространяются на объекты, подключенные к электрическим сетям централизованного электроснабжения, и (или) системам централизованного теплоснабжения, и (или) системам централизованного водоснабжения, и (или) системам централизованного газоснабжения, и (или) иным системам централизованного снабжения энергетическими ресурсами. Постановлением Правительства Российской Федерации от 04.05.2012 №442 «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» утверждены Основные положения функционирования розничных рынков электрической энергии (далее по тексту постановление от 04.05.2012 №442). Согласно пункту 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации (далее - Основные положения), безучетным потреблением признается потребление электрической энергии с нарушением установленного договором энергоснабжения (купли-продажи (поставки) электрической энергии (мощности), оказания услуг по передаче электрической энергии) и настоящим документом порядка учета электрической энергии со стороны потребителя (покупателя), выразившимся во вмешательстве в работу прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов тока и (или) напряжения, соединенных между собой по установленной схеме вторичными цепями, через которые приборы учета установлены (подключены) (измерительные трансформаторы), системы учета, компонентов интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) в случаях нарушения целостности (повреждения) прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов, нарушения (повреждения) пломб и (или) знаков визуального контроля, нанесенных на прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, систему учета, компоненты интеллектуальной системы электрической энергии (мощности), на приспособления, препятствующие доступу к ним, расположенные до места установки прибора учета электрической энергии (точки измерения прибором учета), когда в соответствии с настоящим документом прибор учета, измерительный комплекс, измерительные трансформаторы, система учета, компоненты интеллектуальной системы учета электрической энергии (мощности) установлены в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) и (или) в границах земельного участка, принадлежащего такому потребителю на праве собственности или ином законном основании, на котором расположены энергопринимающие устройства потребителя (границы земельного участка) или, если обязанность по обеспечению целостности и сохранности прибора учета, измерительного комплекса, измерительных трансформаторов (системы учета) возложена на потребителя (покупателя), а также с нарушением указанного порядка, обнаруженным в границах балансовой принадлежности потребителя (покупателя) подключения энергопринимающих устройств до точки измерения прибором учета или в границах земельного участка потребителя (покупателя) подключения до точки измерения прибором учета энергопринимающих устройств, расположенных в границах этого земельного участка. В соответствии с частью 1 статьи 7.19 КоАП РФ самовольное подключение к электрическим сетям, тепловым сетям, нефтепроводам, нефтепродуктопроводам и газопроводам, а равно самовольное (безучетное) использование электрической, тепловой энергии, нефти, газа или нефтепродуктов, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от десяти тысяч до пятнадцати тысяч рублей. Объективная сторона данного административного правонарушения выражается, в том числе, в самовольном подключении к энергетическим сетям, а равно самовольном (безучетном) использовании электрической энергии. Самовольным является подключение к энергетическим сетям без соответствующего разрешения уполномоченных энергоснабжающей организации и (или) с нарушением правил, установленных законодательством РФ. Под самовольным использованием понимается использование энергии без разрешения соответственно энергоснабжающей или газоснабжающей организации. Неконтролируемое потребление энергии означает, что потребитель не оплачивает использованную энергию, чем причиняет материальный ущерб производителям и поставщикам энергии и энергоресурсов. Субъективная сторона данного правонарушения характеризуется прямым умыслом. В судебном заседании установлено, что <ДАТА9> сотрудниками производственного отделения «Котласские электрические сети» Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» по адресу: <АДРЕС><АДРЕС> выявлено нарушение правил потребления электрической энергии ФИО1 П.1 путем самовольного подключения электрооборудования жилого дома к электрическим сетям, путем накидывания электрического провода на электрические сети до прибора учета и безучетного использования электрической энергии. <ДАТА5> составлен акт <НОМЕР> о выявлении несанкционированного подключения по жилому дому по адресу: <АДРЕС><АДРЕС>, объем безучетного потребления электрической энергии по акту составил 6549,93 кВт/ч.

Свидетель М.4 в судебном заседании показал, что является начальником службы учета электроэнергии ПО «Котласские электрические сети», на трансформаторной подстанции в <АДРЕС> установлен прибор учета (счетчик), а у потребителей установлены интеллектуальные приборы учета потребляемой энергии. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года проводился рейд по выявлению несанкционированных подключений, поскольку был выявлен небаланс (утечка энергии). <ДАТА9> он (М.4) и И.5 выехали на проверку в <АДРЕС>. Рядом с опорой линии электропередачи ВЛ-0,4 (<НОМЕР>), которая находится в непосредственной близости с жилым домом <НОМЕР>, стоял деревянный шест, на котором были смонтированы провода и накинуты на электролинию, а другой конец провода к розетке, от которой провод проведен к территории земельного участка ФИО1 П.1 Далее провод прикопан в землю на грядке. С помощью индикаторной отвёртки им (<М.6) было установлено наличие тока в прикрепленном к шесту и накинутом на линии проводе, а также наличие в нем нагрузки, то есть потребление электрической энергии, затем им данный провод был обрезан. Все приборы, которыми он производил измерения имеют поверку. После того, как они ушли от дома ФИО1 П.1, заметили мужчину, который выбежал из дома ФИО1 П.1 и убрал шест от опоры <НОМЕР>. М.4 показал, что наличие каких-либо предметов, в том числе шеста, приставленного к опоре ВЛ-04, является нарушением, поскольку в пределах охранной зоны ВЛ на расстоянии 4 метра от опоры не допускается какая-либо деятельность. Более в <АДРЕС> каких-либо несанкционированных подключений зафиксировано не было. В последующем материалы данной проверки, а именно служебную записку, фотоматериалы и видеозапись были направлены им для составления акта безучетного потребления электроэнергии.

Мастер Архангельского филиала ПАО «Россети Северо-Запад» Л.7, допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля сообщил, что в связи с тем, что ранее в доме <НОМЕР> <АДРЕС> неоднократно были выявлены случаи несанкционированного подключения к электроэнергии, в 2021 году там были установлены интеллектуальные приборы учета на столбах. <ОБЕЗЛИЧЕНО> года на трансформаторной подстанции вновь был зафиксирован небаланс (разница между объемом отпущенной энергии и объемом энергии, полученной потребителями). <ДАТА9> бригадой из г. <АДРЕС> было установлено несанкционированное подключение к электросетям жилого дома ФИО1 П.1 Подключение было произведено путем накидывания провода, присоединённого к деревянному шесту, на линию электропередачи до прибора учета. Электроснабжение жилого дома ФИО1 П.1 в связи с неоплатой долга за электроэнергию по решению суда было отключено по заявке сбытовой компании в мае 2023 года удаленно. Поскольку <ДАТА9> было вновь выявлено безучетное потребление электрической энергии ФИО1 П.1, то <ДАТА7> произведено отключение режима потребления энергии с опоры <НОМЕР>, то есть обесточено два пролета от опоры <НОМЕР>, установленной около дома ФИО1 П.1 до опоры <НОМЕР>. Лицо, составившее протокол об административном правонарушении, ст. УУП ОМВД России «Красноборский» К.8, в судебном заседании пояснил, что в ходе проверки информации, поступившей от ПАО «Россети Северо-Запад», было установлено, что в период с мая 2023 года по <ДАТА9> ФИО1 по адресу <АДРЕС> осуществила самовольное (безучетное) использование электрической энергии. На дату составления протокола об административном правонарушении ФИО1 была надлежащим образом извещена. В <ОБЕЗЛИЧЕНО> года в жилом <АДРЕС> семья ФИО1 П.1 и сама ФИО1 проживали, что также подтверждается тем, что от ФИО1 П.1 в ОМВД России «Красноборский» поступало в этот период заявление в отношении сына Ж.3

Свидетель Н.9 в судебном заседании показала, что является соседкой М-ных в <АДРЕС>, проживает в <НОМЕР>, она знакома с ФИО1 П.1, её сыном Р.10 Ей известно, что в <ОБЕЗЛИЧЕНО> года дом ФИО1 П.1 отключили от электроэнергии. Она в начале мая видела, что электрики были около электролинии и ей пояснили, что отключают соседей М-ных от электроэнергии, при этом отключение они производили от столба, который находился не у дома М-ных. С указанного времени до <ОБЕЗЛИЧЕНО> года они (<ФИО2> давали Ж.3 пользоваться электроэнергией от их дома путем подключения кабеля (провода) от их (<ФИО2> бани.

Допрошенный в качестве свидетеля Р.3, в судебном заседании показал, что ФИО1 является <ОБЕЗЛИЧЕНО>, ежегодно примерно с <ДАТА13> по выходным в летний период он с семьёй, а также <ОБЕЗЛИЧЕНО> ФИО1, его сестра приезжают на дачу в д. <НОМЕР> <АДРЕС>. Собственником жилого дома и земельного участка до <ДАТА14> являлась ФИО1 Приехав в мае на дачу, обнаружили, что свет в дом отключен за неуплату долга, в связи с чем он договорился с соседями <ФИО2> о том, что они дадут попользоваться электроэнергией от их дома. Подтвердил, что на просмотренной видеозаписи заснят жилой дом и земельный участок ФИО1 П.1 Ранее он шеста, приставленного к опоре линии электропередач, не видел, куда идут провода от этого шеста ему не известно.

Мировым судьей установлено, что собственником жилого дома <НОМЕР> и земельного участка в <АДРЕС> и потребителем по договору энергоснабжения (номер лицевого счета <ОБЕЗЛИЧЕНО>) до <ДАТА14> являлась ФИО1 Согласно сведениям, представленным администрацией МО «Телеговское», в период с <ДАТА15> по <ДАТА16> в жилом доме <НОМЕР> проживали ФИО1, А.11, в период с <ДАТА15> по <ДАТА17> - Р.3, В.12, З.13, П.14, Д.15, О.14, Ш.16 (периоды проживания указаны со слов самих граждан). На основании реестра о необходимости введения приостановления (ограничения) режима потребления электрической энергии ООО «ТГК-2 Энергосбыт» от <ДАТА18> <ДАТА19> произведено удаленно полное ограничение режима потребления электрической энергии жилого дома по адресу: <АДРЕС>, за неоплату потребляемой электроэнергии, что подтверждается актом от <ДАТА19> (л.д. 71). В связи с выявлением <ДАТА9> безучетного потребления электроэнергии по адресу <АДРЕС>, <ДАТА7> произведено повторно ограничение режима потребления энергии с опоры <НОМЕР>, что подтверждается актом от <ДАТА7> (л.д. 75). Вина ФИО1 П.1 подтверждается материалами дела: протоколом об административном правонарушении от <ДАТА20> 29 АК <НОМЕР>, сообщением ПАО «Россети Северо-Запада» в ОМВД России «Красноборский» от <ДАТА21> о выявлении факта самовольного подключения электрооборудования до прибора учета ФИО1 П.1, актом о выявлении несанкционированного подключения, расчетом объема и стоимости безучетного потребления физическим лицом, фотографиями, и видеозаписью фиксирующими факт безучетного потребления, актом о введении частичного/полного ограничения режима потребления электрической энергии от <ДАТА7> и от <ДАТА19>, письменными объяснениями Л.7, Ж.3, Ч.17, копией заявления С.18 о заключении договора электроснабжения, копией договора купли-продажи недвижимого имущества от <ДАТА14>, сообщением администрации МО «Телеговское», показаниями свидетелей М.6, Л.7, иными материалами дела. Мировой судья критически относится к показаниям свидетеля Н.9 о том, что в начале мая 2023 года ей электрики сообщили об отключении электроснабжения жилого дома ФИО1 П.1 на опоре, которая находится далеко от дома, поскольку в материалах дела имеются документы, опровергающие данные показания, кроме того свидетели М.4 и Л.7 в судебном заседании показали, что отключение электроснабжения на опоре <НОМЕР> было произведено только <ДАТА7>.

Имеющимися в материалах дела фотографиями и видеозаписью подтверждается факт несанкционированного использования электрической энергии по адресу: <АДРЕС>, а именно подключение путем приставления к опоре линии электропередач деревянного шеста с прикрепленным к нему проводом, который накинут на линию электропередач и проведен в дом ФИО1 П.1 Таким образом при рассмотрении дела установлено, что <ДАТА23> уполномоченными должностными лицами выявлен факт самовольного подключения к электрическим сетям и безучетного использования электрической энергии, что выразилось в подключении провода к электрической сети путем его накидывания на линию электропередач у опоры <НОМЕР> ВЛ-0,4, по адресу: жилой дом <НОМЕР>, принадлежащего на момент выявления на праве собственности ФИО1 П.1, которая была ограничена в потреблении электрической энергии <ДАТА19>. При этом, данные действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

ФИО1, являясь собственником жилого дома и земельного участка, должна была знать о техническом состоянии своего имущества, следить за его надлежащим состоянием. ФИО1 на момент совершения вменяемого правонарушения являлась потребителем электрической энергии, что в свою очередь обязывает ее соблюдать соответствующие нормы и правила, регламентирующие порядок потребления электрической энергии, соответствующий лицевой счет зарегистрирован именно на ее имя. Приведенные доказательства не содержат противоречий, согласуются между собой, соответствуют фактическим обстоятельствам дела, поэтому мировой судья считает их достоверными и руководствуется ими при вынесении постановления. Вопреки доводам защитника, каждое из доказательств, на основании которых установлена виновность ФИО1 П.1 получено уполномоченным на то должностным лицом, в рамках выполнения им своих должностных обязанностей, содержит сведения, необходимые для правильного разрешения дела, они согласуются между собой и с фактическими обстоятельствами дела, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам в соответствии со статьей 26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Оснований для признания процессуальных документов, составленных по делу, недопустимыми доказательствами не имеется. Отсутствие потребителя по месту жительства в момент выявления самовольного подключения к энергетическим сетям не свидетельствует об отсутствии в действиях состава правонарушения. В соответствии с пунктом 1 части 2 статьи 28.3 КоАП РФ должностные лица органов внутренних дел (полиции) уполномочены составлять протоколы об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 7.19 КоАП РФ. Протокол об административном правонарушении составлен в отношении ФИО1 П.1 правильно и в соответствии с требованиями ст. 28.2 КоАП РФ, содержит сведения, перечисленные в части 2 указанной статьи.

Процессуальные права, предусмотренные статьей 25.1 названного Кодекса, и положения статьи 51 Конституции Российской Федерации до ФИО1 П.1 доведены, их содержание отражено в протоколе об административном правонарушении, ФИО1 П.1 предоставлена возможность дать объяснения относительно обстоятельств вмененного административного правонарушения, копия протокола вручена. В абзаце втором пункта 6 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» разъяснено, что лицо, в отношении которого ведется производство по делу, считается извещенным о времени и месте судебного рассмотрения и в случае, когда из указанного им места жительства (регистрации) поступило сообщение об отсутствии адресата по указанному адресу, о том, что лицо фактически не проживает по этому адресу либо отказалось от получения почтового отправления, а также в случае возвращения почтового отправления с отметкой об истечении срока хранения, если были соблюдены положения условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда "Судебное".

Указанные разъяснения применимы и к случаям извещения указанного лица о месте и времени составления протокола об административном правонарушении В силу п.11.2 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом АО "Почта России" от 21.06.2022 №230-п РПО разряда "Судебное" и разряда "Административное" при невозможности их вручения адресатам (их уполномоченным представителям) хранятся в объектах почтовой связи места назначения в течение 7 (семи) календарных дней. При исчислении срока хранения отправлений разряда "Судебное" и разряда "Административное" день поступления и возврата почтового отправления, а также нерабочие праздничные дни, установленные трудовым законодательством РФ, не учитываются. Срок хранения почтовых отправлений исчисляется со следующего рабочего дня ОПС/УКД после поступления почтового отправления в объект почтовой связи места назначения. Согласно данным почтового идентификатора почтовое отправление с информацией о месте и времени составления протокола об административном правонарушении возвращено отправителю по истечении установленного названными актами срока хранения. Изложенное указывает на то, что должностным лицом ОМВД России «Красноборский» были приняты надлежащие меры к извещению ФИО1 П.1 о месте и времени составления протокола об административном правонарушении и при должной степени контроля за поступлением корреспонденции имела реальную возможность получить соответствующее извещение, заблаговременно поступившее в почтовое отделение связи по месту ее жительства.

Оценив представленные по делу доказательства путем всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств дела в их совокупности, мировой судья находит вину ФИО1 П.1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, установленной.

Срок давности привлечения к административной ответственности, установленный ч. 1 ст. 4.5 КоАП РФ, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, не истек.

За совершение административного правонарушения ФИО1 подлежит административному наказанию, при назначении которого учитываются характер совершенного правонарушения, личность виновного, его имущественное и семейное положение.

Смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств мировой судья не усматривает.

Исходя из конкретных обстоятельств дела и учитывая характер общественных отношений, на которые посягает нарушитель, оснований для освобождения ФИО1 П.1 от административной ответственности ввиду малозначительности административного правонарушения не имеется.

Учитывая обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность правонарушителя, имущественное положение, и, исходя из санкции ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, назначает ФИО1 П.1 наказание в виде административного штрафа. В силу п. 2.2-2.3 ст.4.1 КоАП РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с характером совершенного административного правонарушения и его последствиями, личностью и имущественным положением привлекаемого к административной ответственности физического лица, судья, рассматривающий дело об административных правонарушениях может назначить наказание в виде административного штрафа, в размере не менее половины минимального размера административного штрафа, предусмотренного для граждан соответствующей статьей или частью статьи раздела II КоАП РФ. Учитывая характер совершенного правонарушения, его последствия, личность виновного, который ранее не привлекался к административной ответственности, является пенсионером и инвалидом, принимая во внимание его материальное положение, мировой судья полагает возможным назначить ФИО1 П.1 административное наказание в виде административного штрафа, предусмотренного санкцией ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ, с применением положений ст. 4.1 КоАП РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ,

постановил:

ФИО1 <ОБЕЗЛИЧЕНО> признать виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 7.19 КоАП РФ назначить ей наказание виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Административный штраф надлежит уплатить по следующим реквизитам: УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу (АГЕНТСТВО МИРОВЫХ СУДЕЙ АО), ИНН <***>, БИК 011117401, КПП 290101001, ОКТМО 11630000, Кор. /сч. 40102810045370000016, номер счета получателя платежа 03100643000000012400 Отделение Архангельск Банка России//УФК по Архангельской области и Ненецкому автономному округу г. Архангельск, КБК 43511601073010019140, УИН 0210237100000000028707789.

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 31.5 КоАП РФ при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья может отсрочить исполнение постановления на срок до шести месяцев. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей на срок до трех месяцев.

Неуплата административного штрафа в установленный законом срок, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

Постановление может быть обжаловано в Красноборский районный суд Архангельской области в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления. Мотивированное постановление изготовлено 17 ноября 2023 года.

Мировой судья подпись С.В. Кузнецова Копия верна: Мировой судья С.В. Кузнецова