Результаты поиска

Решение по уголовному делу

Копия <НОМЕР> УИД62MS0027-01-2024-002147-94 ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<ДАТА1> г. <АДРЕС> области

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области <ФИО1>, при секретаре <ФИО2>, с участием: государственного обвинителя - заместителя <АДРЕС> межрайонного прокурора <ФИО3>, подсудимого <ФИО4>, защитника адвоката адвокатского кабинета Адвокатской палаты <АДРЕС> области <ФИО5>, представившего удостоверение <НОМЕР> и ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>, рассмотрев в открытом судебном заседании в здании суда уголовное дело в отношении <ФИО4>, <ДАТА3> рождения, уроженца с. <АДРЕС> района <АДРЕС> области, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, проживающего по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 4, имеющего среднее профессиональное образование, разведенного, имеющего на иждивении двух малолетних детей 2013, 2021 годов рождения, работающего в ГАУ ДО РО «Планета Спорта» машинистом холодильного оборудования, инвалида 3 группы, невоеннообязанного, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

<ФИО4> совершил угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, при следующих обстоятельствах:

<ДАТА4> в период времени с 01 часа 30 минут до 02 часов 07 минут, более точное время не установлено, в кухонной комнате квартиры <НОМЕР>, расположенной по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, между <ФИО4> и <ФИО7>, находившимися в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора, в результате чего у <ФИО4> возник преступный умысел, направленный на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО7> с целью вызвать чувство страха за свою жизнь, тем самым напугать его. С этой целью, реализуя свой прямой преступный умысел, действуя умышленно, осознавая фактический характер и степень общественной опасности своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, <ДАТА4> не позднее 02 часов 07 минут, более точное время не установлено, <ФИО4> пришел к себе в квартиру, расположенную по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 4, взял топор, и отправился к входной двери квартиры <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69. Находясь на лестничной площадке держа в правой руке топор, нанес два удара в дверь указанной квартиры, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО7>, а именно: «Я тебя сейчас убью!». При этом своими действиями <ФИО4> свидетельствовал о возможности немедленного осуществления угрозы убийством в отношении <ФИО7>, поскольку <ФИО4> находился в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, чем вызвал у последнего, реальные опасения за собственную жизнь. После чего, поняв, что <ФИО7> напуган, <ФИО4>, добившись своей цели, прекратил свои преступные действия. Подсудимый <ФИО4> вину в совершении инкриминируемого ему преступления полностью признал, сообщил суду, что о содеянном сожалеет и в нем раскаивается, от дачи показаний в судебном заседании отказался, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ.

В связи с этим на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ в судебном заседании были оглашены показания <ФИО4>, данные на предварительном следствии в качестве подозреваемого <ДАТА5>, из которых следует, что он зарегистрирован по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС> район, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 34, но проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 4. <ДАТА6> примерно в 21 час 30 минут он находился в бане у друга <ФИО9>. В это время ему позвонил <ФИО7> и позвал их к себе домой в гости. Они согласились, после чего приехали к <ФИО7>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 7. Примерно в 22 часа 00 минут они были уже дома у <ФИО7>. Далее они в кухне указанной квартиры стали распивать спиртные напитки. При этом с ними была еще супруга <ФИО7> - <ФИО7> О. В ходе распития спиртного <ФИО7> стал кричать на своих супругу и дочь. Он сказал ему, чтобы тот вел себя потише. Однако, <ФИО7> эти слова не понравились. После чего <ФИО7> примерно в 01 час 30 минут взял в правую руку стеклянную пивную кружку, объемом 0.5-0.7 литра, и нанес ему не менее двух ударов в область левого глаза. Он упал, и чтобы защититься убрал голову под стол, после чего <ФИО7> стал дальше наносить удары, при этом удары пришлись ему в область левого глаза и в область спины. В этот момент примерно в 01 час 35 минут в квартиру вошел <ФИО9>, который стал оттаскивать <ФИО7>. Далее <ФИО7> О. отвела своего супруга в комнату. В этот момент он вышел из квартиры и вместе с <ФИО9> пошли к нему домой по адресу: г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 4, где он стал отмывать кровь с лица. При этом его квартира и квартира <ФИО7> находятся через стенку, но в разных подъездах. Далее он стал слышать крики и стуки в стену, которая разделяет их квартиру. При этом <ФИО7> высказывал различные угрозы и оскорбления в его адрес. Тогда он взял в правую руку топор, который находился у него в квартире, вышел из квартиры и пошел к <ФИО7>. Затем он подошел к входной двери <ФИО7> и стал стучать правой рукой в дверь, чтобы тот вышел, и они поговорили. Однако, <ФИО7> не выходил. После чего примерно в 02 часа 00 минут он взял в правую руку топор, и нанес два удара в дверь вышеуказанной квартиры, при этом произнеся слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». После чего <ФИО7>, находившийся за дверью, успокоился, и он ушел обратно к себе домой. Убивать <ФИО7> он не хотел, хотел лишь его припугнуть, чтобы тот прекратил вести себя неадекватно. Претензий к <ФИО7> по поводу нанесения телесных повреждений он не имеет (л.д.27-29).Вина подсудимого <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается также и другими исследованными в судебном заседании доказательствами: - оглашенными показаниями потерпевшего <ФИО7>, который показал, что он проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, <АДРЕС>. <ДАТА6> примерно в 21 час 30 минут он находился по вышеуказанному адресу совместно со своей семьей. При этом ранее он сходил в магазин и купил пива. В результате чего он решил позвонить <ФИО4> А. и позвать к себе в гости. При этом <ФИО4> сказал ему, что тот находится у <ФИО9> Р. в гостях. В результате чего он позвал их обоих к себе домой. Примерно в 22 часа 00 минут <ФИО4> и <ФИО9> пришли к нему домой. Далее они в кухне стали распивать спиртное. При этом <ФИО4> А. принес с собой две бутылки водки, объем каждой 0.5 л. Никаких конфликтов между ними не происходило. Периодически к ним выходила его супруга - Ольга. Примерно в 01 час 20 минут <ФИО4> А. стал вести себя неподобающим образом. В результате чего примерно в 01 час 30 минут он взял в правую руку стеклянную пивную кружку, объемом 0.5-0.7 литра, и ударил его стеклянной кружкой в область тела, куда именно не помнит. После этого примерно в 01 час 35 минут в квартиру вошел <ФИО9> и стал их разнимать. При этом в этот момент из комнаты вышла его супруга - <ФИО7> О. Та его отвела в комнату, а <ФИО9> увел <ФИО4> из квартиры в неизвестном ему направлении. Далее он с супругой уже собирались ложиться спать. При этом его квартира и квартира <ФИО4> находятся через стенку, однако в разных подъездах. Далее он стал высказывать супруге свои недовольства по поводу поведения <ФИО4>, при этом во время этого высказывал различные угрозы и оскорбления в его адрес. Видимо, <ФИО4> был у себя в квартире и мог это услышать. Примерно в 02 часа 00 минут он услышал сильный стук в дверь своей квартиры, похожий, будто кто-то бьет топором в дверь, поскольку началось образовываться отверстие в двери. Он в этот момент испугался и стоял около двери, чтобы в случае чего защитить свою семью. По голосу он понял, что это <ФИО4> А., поскольку тот кричал, чтобы он выходил, при этом произносил слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Далее супруга уже вызвала сотрудников полиции. После чего все затихло. Затем приехали сотрудники, которым он рассказал о произошедшем событии. В настоящее время <ФИО4> А. установил новую дверь. Претензий к <ФИО4> А. по факту повреждения входной двери он не имеет (л.д.44-45). - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО13>, который показал, что <ДАТА6> года примерно в 21 час 30 минут он находился в бане, которая расположена у него на участке по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 167, совместно с его другом <ФИО4> А. В это время ему позвонил <ФИО7> Е. и позвал их к себе домой в гости. Они согласились, после чего примерно в 22 часа 00 минут приехали к <ФИО7>, который проживает по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 7. Далее они на кухне все вместе стали распивать спиртные напитки. При этом в квартире была еще супруга <ФИО7> - <ФИО7> О., которая к ним заходила периодически. Во время распития спиртных напитков они общались на различные темы и никаких конфликтов между ними не происходило. Примерно в 01 час 25 минут <ДАТА4> <ФИО7> ушла из кухни в одну из комнат, а он вышел на улицу. Около 01 часа 30 минут он сидел один на лавочке около подъезда <НОМЕР> вышеуказанного дома. Примерно в 01 час 35 минут услышал крики, после чего пошел обратно в квартиру <НОМЕР>. Войдя в квартиру, он увидел, как <ФИО7> кружкой избивает <ФИО4>. Он стал оттаскивать <ФИО7> от <ФИО4>, поскольку <ФИО4> находился на полу, часть его тела находилась под столом. После как он оттащил в сторону <ФИО7>, его забрала <ФИО7> О. и отвела в комнату. Далее он и <ФИО4> пошли к нему домой, который проживает в подъезде <НОМЕР> по вышеуказанному адресу. После того, как они пришли к <ФИО4> домой, то тот стал в ванной умываться. При этом квартиры <ФИО4> и <ФИО7> находятся через стенку, но в разных подъездах. Далее они стали слышать крики и стуки в стену, которая разделяет их квартиру. При этом <ФИО7> произносил различные угрозы и оскорбления в адрес <ФИО4>, какие именно он уже не помнит. Тогда <ФИО4> взял в правую руку топор, который находился у него в квартире, вышел из квартиры и пошел к <ФИО7>. Он пошел следом. Они подошли к входной двери квартиры <ФИО7>, и он увидел, как <ФИО4> стал стучать правой рукой в дверь вышеуказанной квартиры и говорить, чтобы <ФИО7> вышел, и те поговорили. Однако, <ФИО7> не выходил и лишь что-то выкрикивал из-за двери. После чего примерно в 02 часа 00 минут <ФИО4> взял в правую руку топор, и нанес два удара в дверь квартиры <ФИО7>, при этом произнеся в адрес последнего, который находился за дверью, слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Далее <ФИО4> понял, что <ФИО7> ему не откроет, и при этом за дверью прекратились разговоры и все затихло. В этот момент <ФИО4> прекратил свои действия и ушел к себе домой (л.д.31-33). - оглашенными показаниями свидетеля <ФИО14>, которая показала, что проживает совместно с супругом <ФИО7> и тремя несовершеннолетними детьми по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. <ДАТА6> она вместе с ее семьей находилась дома. Около 21 часа 30 минут ее супруг сообщил, что купил пива и что сейчас к ним придут гости. Примерно в 22 часа 00 минут к ним домой пришли его друзья <ФИО4> А. и мужчина по имени Роман, фамилию которого она не знает. Далее ее муж и двое его друзей прошли на кухню. Она в этот момент ушла в комнату к детям. Далее примерно в 22 часа 30 минут она вышла из комнаты в помещение кухни, после чего стала готовить детям еду. При этом пока готовилась еда, она с супругом и двумя его друзьями поиграла в карты. Каких-либо конфликтов не происходило. После того, как она приготовила еду, то ушла в комнату обратно. Примерно в 01 час 30 минут она услышала грохот, крики. Затем она вышла из комнаты и увидела, что Роман стал оттаскивать супруга от <ФИО4>. Она отвела супруга в комнату, а <ФИО4> из их квартиры увел Роман. При этом на кухне следы крови были на холодильнике и газовом котле, на полу, также на полу и на столе были осколки от бокалов. Она испугалась, сразу же закрыла дверь их квартиры и ушла к детям. Примерно в 02 часа 00 минут она услышала стуки в дверь, после чего подошла к входной двери, у которой стоял уже ее супруг. <ФИО4> кричал, чтобы ее супруг выходил из квартиры, высказывая при этом слова угрозы убийством: «Я тебя сейчас убью!». Они не открывали дверь, после чего она пошла в комнату и позвонила в полицию (л.д.34-35).- протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (с фототаблицей), в ходе которого осмотрены: лестничная площадка второго этажа размером 1,5м х 2м., на котором расположена квартира <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>; дверь указанной квартиры, на наружной поверхности которой имеются механические повреждения в виде вдавления, одно из которых в виде разрыва металла, общим размером 25см., а также кухонное помещение указанной квартиры, в котором на полу около стола разбросаны бытовые предметы. Участвующий в осмотре <ФИО7> пояснил, что на кухне между ним и <ФИО4> произошел конфликт, а механические повреждения на двери образовались от действий <ФИО4>, который угрожал ему убийством (л.д. 10-14). - протоколом осмотра места происшествия от <ДАТА4> (с фототаблицей), в ходе которого осмотрена квартира <НОМЕР>, расположенная по адресу: <АДРЕС> область, <АДРЕС>. В ходе осмотра места происшествия изъят топор, которым <ФИО4> повредил входную дверь квартиры <ФИО7>, высказывая при этом угрозу убийством (л.д.15-19). - протоколом осмотра предметов от <ДАТА8>, из которого следует, что был осмотрен топор, изъятый в ходе осмотра места происшествия от <ДАТА5> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>. Общая длина топора 620 мм., высота металлической части топора 180 мм., ширина головки обуха 55 мм., ширина лезвия топорища 130 мм. В средней части топора имеются механические повреждения в виде зазубрин различной ширины и глубины, на ручке топора имеются различные повреждения в виде вдавлений древесины, ручка обмотана несколькими витками тряпичной клейкой ленты черного цвета (л.д.36-40). - заявлением <ФИО7> от <ДАТА4>, согласно которому он просит привлечь к ответственности соседа из квартиры <НОМЕР>, который <ДАТА4> в 02 часа 30 минут угрожал ему топором (л.д.8). Суд, дав оценку вышеисследованным доказательствам каждому отдельно и в совокупности с точки зрения их относимости, допустимости и достоверности, признает их достаточными для постановки обвинительного приговора в отношении <ФИО4> в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку данными доказательствами подтверждены указанные в предъявленном ему обвинении дата, время, место и обстоятельства совершения с использованием топора угрозы убийством в отношении потерпевшего <ФИО7>, а именно, что около 02 часов 07 минут <ДАТА9>, в квартире <НОМЕР> по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, между <ФИО4> и <ФИО7> возникла конфликтная ситуация. После чего, у <ФИО4> возник преступный умысел на совершение угрозы убийством в отношении <ФИО7>, реализуя который <ФИО4> взяв топор у себя в квартире по адресу: <АДРЕС> область, г. <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, д. 69, кв. 4, подошел к входной двери квартиры, в которой проживает <ФИО7>, и со стороны лестничной площадки нанес два удара топором в дверь указанной квартиры, высказывая при этом слова угрозы убийством в адрес <ФИО7>, а именно: «Я тебя сейчас убью!». <ФИО7> воспринял угрозу убийством реально, у него имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, поскольку <ФИО4> был злой. Исследовав и оценив совокупность имеющихся доказательств, суд находит вину <ФИО4> в совершении инкриминируемого ему преступления при вышеизложенных обстоятельствах полностью доказанной. Давая юридическую оценку действиям подсудимого, мировой судья квалифицирует их по ч. 1 ст. 119 УК РФ как угрозу убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

За совершенное преступление <ФИО4> должен понести наказание, которое в соответствии со ст. 6 УК РФ должно быть справедливым, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. Поэтому разрешая вопрос о наказании, суд, в соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. <ФИО4> совершено преступление, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступлений небольшой тяжести, имеет постоянную регистрацию и место жительства (л.д. 54); согласно характеристике ГАУ ДО РО «Планета Спорта» работает в должности машиниста холодильного оборудования с <ДАТА10>, характеризуется положительно (л.д.58); ранее не судим (л.д.62, 63); согласно сообщениям ГБУ РО «Областная клиническая психиатрическая больница им. Н.Н. Баженова» и ГБУ РО «<АДРЕС> ММЦ» на учете у психиатра не состоит (л.д.64, 70); согласно сообщениям ГБУ РО «Областной клинический наркологический диспансер» и ГБУ РО «<АДРЕС> межрайонный медицинский центр» на учете у нарколога не состоит (л.д. 65, 69); <ФИО4> не состоит на воинском учете в ВК г. <АДРЕС>, Ермишинского, Кадомского, <АДРЕС> и Пителинского районов (л.д. 67); согласно сообщению ГКУ «Центр занятости населения <АДРЕС> области» межрайонный территориальный отдел <НОМЕР> сектор по <АДРЕС> району, <ФИО4> в качестве ищущего работу, безработного не зарегистрирован, пособие по безработице не получает (л.д. 71); согласно характеристике УУП ГУУП ОУУП и ПДН МО МВД России «<АДРЕС> по месту жительства характеризуется удовлетворительно, со стороны соседей жалоб на него не поступало (л.д. 72); согласно характеристике ООО «Управдом <АДРЕС> по месту жительства жалоб со стороны жильцов дома на <ФИО4> не поступало (л.д.77). Мировой судья признает обстоятельствами, смягчающими наказание: в силу п.п. «г», «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, наличие малолетних детей, активное способствование <ФИО4> раскрытию и расследованию преступления, поскольку он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, до предъявления обвинения активно сотрудничал с органами дознания; в силу п. «з» ч.1 ст.61 УК РФ - противоправное поведения потерпевшего, явившееся поводом для преступления; в силу п. «к» ч.1 ст. 61 УК РФ, добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного в результате преступления, поскольку после совершения преступления <ФИО4> была приобретена новая входная дверь, взамен входной двери расположенной в квартире потерпевшего, которой им были нанесены удары топором. Поскольку ч. 2 ст. 61 УК РФ предусматривает возможность при назначении наказания учитывать в качестве смягчающих и обстоятельства, не предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ, мировой судья считает необходимым признать обстоятельствами, смягчающими наказание - полное признание <ФИО4> своей вины, раскаяние в содеянном, совершение преступления впервые, инвалидность 3 группы. Других обстоятельств, смягчающих наказание, суду не представлено и судом не установлено. Суд не признает в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ отягчающим обстоятельством совершение преступления <ФИО4> в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку нахождение в состоянии алкогольного опьянения в момент совершения преступления не повлияло на мотивацию <ФИО4> к его совершению. Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ч. 1 ст. 63 УК РФ, суду не представлено и судом не установлено. Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время и после совершения преступления, других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, предусмотренных ст. 64 УК РФ, мировой судья не усматривает. Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ суд также не находит. Также суд не усматривает обстоятельств, которые, в соответствии со ст.ст. 75, 76, 78 УК РФ, могут повлечь за собой освобождение подсудимого от уголовной ответственности либо наказания в судебном заседании. При назначении подсудимому наказания не подлежит применению правило ч. 1 и ч. 5 ст. 62 УК РФ, поскольку суд назначает подсудимому не наиболее строгий вид наказания из предусмотренных санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ. Обсуждая вопрос о назначении наказания <ФИО4>, суд, во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, с учетом всех обстоятельств по делу, характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, степени тяжести совершенного преступления, данных о личности подсудимого, считает, что его исправление возможно без изоляции от общества, и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде обязательных работ, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 119 УК РФ, поскольку, назначение <ФИО4> именно указанной меры наказания, по мнению суда, в наибольшей мере будет отвечать целям наказания, предусмотренным ст. 43 УК РФ, принципу справедливости, закрепленному в ст. 6 УК РФ, а также способствовать целям его исправления и перевоспитания, предупреждения совершения им новых преступлений. Другие альтернативные виды наказания, по мнению суда, не будут отвечать целям уголовного наказания. Ограничений для назначения наказания в виде обязательных работ, предусмотренных ч. 4 ст. 49 УК РФ, по делу не имеется. Препятствий для отбывания <ФИО4> обязательных работ не установлено. Мера процессуального принуждения - обязательство о явке - подлежит отмене после вступления приговора в законную силу. Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. Вещественное доказательства по делу - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, подлежит уничтожению. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 304, 307, 308, 309 УПК РФ, мировой судья

ПРИГОВОРИЛ:

<ФИО4> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком 100 (сто) часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией. Меру процессуального принуждения <ФИО4> в виде обязательства о явке до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, а после вступления приговора в законную силу отменить.

Гражданского иска по уголовному делу не заявлено. Вещественное доказательство по делу после вступления приговора в законную силу - топор, хранящийся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «<АДРЕС>, уничтожить. На приговор может быть подана апелляционная жалоба, апелляционное представление в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> области через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение 15 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Вступивший в законную силу приговор может быть обжалован в суд кассационной инстанции через мирового судью судебного участка <НОМЕР> судебного района <АДРЕС> районного суда <АДРЕС> области в течение шести месяцев со дня вступления приговора в законную силу, при условии, что судебное решение было предметом рассмотрения суда апелляционной инстанции, а в случае пропуска указанного срока или отказа в его восстановлении путем подачи кассационной жалобы в суд кассационной инстанции.

Мировой судья /подпись/ <ФИО1>

Копия верна:

Приговор вступил в законную силу <ДАТА11>

Мировой судья <ФИО1>