Решение по гражданскому делу
Дело № 2-3-1894/2023
ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации
17 октября 2023 г. г. Абакан
Мировой судья судебного участка №3 г. Абакана Королев В.В.,
при секретаре Мамаевой С.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ОБЕЗЛИЧЕНО> к ФИО3 <ФИО1> о взыскании задолженности по договору займа,
УСТАНОВИЛ:
<ОБЕЗЛИЧЕНО> обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО3 о взыскании задолженности по договору займа, мотивируя исковые требования тем, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых (1% в день), со сроком возврата - <ДАТА3> Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования функционала сайта займодавца в сети интернет. Денежные средства заемщику перечислены на личный счет, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО> Ссылаясь на положения ст.ст.307, 309, 310, 809-811 Гражданского кодекса РФ, Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» просит взыскать с ответчика задолженность за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> в размере 10500 руб., в том числе сумму основного долга - 4550 руб., проценты в размере 5950 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб. <ОБЕЗЛИЧЕНО> извещено надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, согласно исковому заявлению представитель истца <ФИО2>, действующая на основании доверенности от <ДАТА7>, просила рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.
Ответчик ФИО3 в зал судебного заседания не явился, надлежащим образом уведомлен о времени и месте рассмотрения дела. Суд, с учетом положений ст.167 ГПК РФ, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон. Исследовав материалы дела, оценив в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к следующему.
В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.
В соответствии с п.1 ст.809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. Согласно пункту 24 статьи 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (в редакции Федерального закона от 27.12.2018 № 554-ФЗ) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа).
Согласно ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Из материалов дела следует, что <ДАТА2> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и ФИО3, заключен договор потребительского займа <НОМЕР>, в соответствии с которым ответчику предоставлены денежные средства в размере 5000 руб. сроком на 30 календарных дней, под 365 % годовых (1% в день), со сроком возврата - <ДАТА3> Денежные средства заемщику перечислены на личный счет, что подтверждается справкой <ОБЕЗЛИЧЕНО> от <ДАТА4> В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона. Пунктом 6 договора предусмотрено, что погашение суммы займа и процентов за его пользование осуществляется единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 договора (<ДАТА10>).
Таким образом, по договору займа от <ДАТА2> махтин Е.А. должен был возвратить основной долг в размере 5000 руб. и проценты в размере 1500 руб. - <ДАТА10>. Пунктом 12 договора предусмотрена ответственность заемщика за ненадлежащее исполнений условий договора, а именно за неисполнение обязательств по возврату суммы займа и начисленных процентов в срок, установленный договором займа, с первого дня нарушения условий договора потребительского займа на непогашенную часть суммы займа продолжают начисляться проценты, а также начинает начисляться пеня в размере 20% процентов годовых на непогашенную часть суммы основного долга. <ДАТА5> между <ОБЕЗЛИЧЕНО> и <ОБЕЗЛИЧЕНО> в соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ заключён Договор уступки прав требования (цессии) <НОМЕР>, на основании которого права требования по Договору займа <НОМЕР> перешли к <ОБЕЗЛИЧЕНО>
Обращаясь с иском в суд, истец указал, что ответчик принятые на себя обязательства по возврату суммы займа до настоящего времени в полном объеме не исполнил. Определением мирового судьи судебного участка <НОМЕР> г. <АДРЕС> от <ДАТА12> судебный приказ <НОМЕР> вынесенный по заявлению <ОБЕЗЛИЧЕНО> о взыскании со ФИО3 задолженности по договору займа от <ДАТА2> <НОМЕР> в размере 10500 руб., расходов по уплате государственной пошлины в размере 210 руб., по заявлению ФИО3 отменен. Согласно расчету задолженность ответчика за период с <ДАТА6> по <ДАТА5> с учетом частичной оплаты в размере 2000 руб.(450 руб. в счет основного долга, 1550 руб. -проценты по договору) составляет 10500 руб., в том числе сумма основного долга 4550 руб., проценты в размере 5950 руб. Истец просит взыскать с ответчика задолженность в указанном размере. Расчет судом проверен и является верным.
Ввиду изложенного, принимая во внимание условия заключенного договора потребительского займа, учитывая, что сумма начисленных ответчику процентов за пользование займом в соответствии с договором не превысила полутократного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа), а также, что в нарушение положений ст.56 ГПК РФ доказательств надлежащего исполнения ответчиком обязательств по уплате займа не представлено, суд приходит к выводу о взыскании со ФИО3 в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженности по договору займа в размере 10500 руб.
В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Согласно статье 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности почтовые расходы, понесенные сторонами и другие признанные судом необходимыми расходы. При подаче искового заявления истцом была уплачена государственная пошлина в размере 210 руб. по платежному поручению от <ДАТА13>, а также при обращении с заявлением о выдаче судебного приказа в размере 210 руб. по платежному поручению от <ДАТА14> которую, суд считает необходимым зачесть в счет уплаты по настоящему делу.
Таким образом, в силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 руб. Также с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 219,60 руб., поскольку понесены они истцом в связи с обращением в суд по настоящему делу.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования <ОБЕЗЛИЧЕНО> (ИНН/ОГРН <НОМЕР>) к ФИО3 <ФИО1> (паспорт <НОМЕР>) о взыскании задолженности по договору займа, удовлетворить. Взыскать со ФИО3 <ФИО1> в пользу <ОБЕЗЛИЧЕНО> задолженность по договору займа <НОМЕР> от <ДАТА2> в размере 10500 руб., из которых: 4550 руб. - сумма основного долга; 5950 руб. - проценты; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 420 руб., почтовые расходы в размере 219,60 руб. Разъяснить ответчику, что он вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения. Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.
Мировой судья В.В. Королев
Мотивированное решение изготовлено и подписано <ДАТА15>