Решение по уголовному делу

Дело № 1-9/2023 УИД 32МS0010-01-2023-001524-10

ПРИГОВОР именем Российской Федерации 10 июля 2023 года <...>

Суд в составе

Председательствующего и.о. мирового судьи судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска мирового судьи судебного участка №9 Володарского судебного района г. Брянска Тереховой Е.В., при секретаре Мироновой А.А.,

с участием государственного обвинителя - Базановой О.Н., подсудимого ФИО5, защитника подсудимого адвоката Свиридова И.И., представившего удостоверение № 776 и ордер Брянской городской коллегии адвокатов от 10 июля 2023 года №001754, потерпевшего <ФИО1>

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО5 <ФИО2>, <ОБЕЗЛИЧЕНО>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

27 марта 2023 года в период времени с 15 часов 30 минут до 15 часов 40 минут ФИО5, находясь на участке местности около ТЦ «Пушкинский» по адресу: г<АДРЕС> В судебном заседании подсудимый ФИО5 виновным себя в со­вершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердив, что существо предъявленного обвинения ему понят­но, он согласен с ним в полном объеме и поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбира­тельства. Свое согласие с предъявленным обвинением, ходатайство о поста­новлении приговора в особом порядке им заявлено добровольно, после кон­сультации с защитником, в момент ознакомления с материалами уголовного дела и в присутствии защитника. Он осознает характер и последствия заяв­ленного им ходатайства, предусмотренные ст.317 УПК РФ, в том числе о не­допустимости обжалования приговора, постановленного без проведения су­дебного разбирательства, по мотивам несогласия с фактическими обстоя­тельствами признанного им обвинения. Защитник подсудимого адвокат Свиридов И.И. поддержал заявленное ФИО5 ходатайство о постановлении приговора без проведения су­дебного разбирательства. Государственный обвинитель, потерпевший <ФИО4> согласились с постановлением приговора в отношении ФИО5 в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. Обоснованность обвинения подтверждается собранными по делу дока­зательствами. Оснований для прекращения настоящего уголовного дела не имеется. Суд приходит к выводу, что условия, необходимые для постановления приговора без проведения судебного разбирательства, со­блюдены. Обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, не имеется. Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по ч.1 ст.112 УК РФ как умышленное причинение средней тяжести вреда здоровью, не опасного для жизни человека и не повлекшего последствий, указанных в статье 111 УК РФ, но вызвавшего длительное расстройство здоровья. При назначении подсудимому вида и размера наказания, суд, руководствуясь требованиями ст.6, ст.43, ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО5 совершил умышленное преступление небольшой тяжести, против жизни и здоровья. Отягчающих вину обстоятельств судом не установлено. ФИО5 на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит, женат, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, работает индивидуальным предпринимателем, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, ранее не судим. Суд признает явку с повинной обстоятельством, смягчающим наказание ФИО5 на основании пункта «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ признает в качестве смягчающих обстоятельств признание вины, полное раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, наличие несовершеннолетнего ребенка.

С учетом влияния назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи, в целях восстановления социальной справедливости, суд назначает ФИО5 наказание в виде ограничения свободы. Именно такое наказание, по убеждению суда, будет являться справедливым, соразмерным содеянному, способствующим достижению цели наказания и предупреждения совершения подсудимым новых преступлений. Препятствий, предусмотренных ч.6 ст.53 УК РФ, для назначения подсудимому указанного вида наказания, не имеется. Имеющиеся в совокупности обстоятельства, смягчающие наказание, не позволяют суду признать их исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности содеянного и дающими основания для назна­чения более мягкого наказания, в связи с чем положения ст.64 УК РФ применены быть не могут.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в целях обеспечения исполнения приговора оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Вопрос о вещественных доказательствах разрешается в соответствии со ст.81 УПК РФ. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 303-304, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОР И Л:

ФИО5 <ФИО2> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.112 УК РФ, за которое назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 9 (девять) месяцев. В соответствии со статьей 53 УК РФ установить осужденному ФИО5 следующие ограничения, подлежащие исполнению в пределах территории муниципального образования, где осужденный проживает: не выезжать за пределы территории г. Брянска, не менять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы. Возложить на ФИО5 обязанность являться в указанный специализированный орган один раз в месяц для регистрации.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу по вступлении приговора в законную силу: - оптический диск с записями по факту причинения телесных повреждений <ФИО3>. от 27 марта 2023 года, - хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в Володарский районный суд г. Брянска через мирового судью судебного участка №10 Володарского судебного района г. Брянска. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в соответствии с ч.2 ст.389.12 УПК РФ ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий судья Е.В. Терехова